ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-157/2013 от 05.06.2013 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

У.<адрес>- 157 \ о прекращении уголовного дела \par <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Кингисеппского прокурора ФИО5,

обвиняемой – ФИО1,

защиты- адвоката филиала «Пелевин и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №110132,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним специальным образованием, директора <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Согласно обвинению, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и единолично осуществляя руководство предприятием, вела бухгалтерский учет, обязана предоставлять в налоговый орган декларации, уплачивать налоги, в том числе и на добавленную стоимость.

Действуя с прямым умыслом на уклонение от уплаты налогов на прибыль и НДС за 2010 г. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о суммах расходов, доходов, налоговых вычетах и исчисленной налогооблагаемой базе в налоговые декларации и иные документы, представление которых обязательно, уклонилась от уплаты налога на прибыль организации в размере 1<данные изъяты> рублей и НДС в размере 3<данные изъяты> рубль, в общей сумме <данные изъяты> рубля, в крупном размере.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 199 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечению срока давности.

Уголовный закон ( ст.78 УК РФ) предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если истекли соответствующие сроки в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Так, за совершение преступления небольшой тяжести срок давности установлен в два года после его совершения.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда.

ФИО1 предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям статей 24 и 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению судом за истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает и по его ходатайству в предварительном слушании, по правилам ст. 229, 236, 239 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1, ознакомившись с материалами дела по окончании предварительного расследования, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания именно для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила свое ходатайство и согласие на прекращение уголовного дела за сроком давности в письменной форме.

Ее защитник, адвокат ФИО3, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель признал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по истечении срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности основанным на законе.

Суд находит, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, установлены и основаны на законе.

При исследовании материалов дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента окончания ее преступных действий прошло более двух лет, она не уклонялась от следствия и суда, ходатайство и согласие на прекращение уголовного дела за сроком давности заявлено ею добровольно.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело 1-157 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ратников Н.В.