П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
У.<адрес>- 157 \ о прекращении уголовного дела \par <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.
при секретаре ФИО2,
с участием: помощника Кингисеппского прокурора ФИО5,
обвиняемой – ФИО1,
защиты- адвоката филиала «Пелевин и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №110132,
рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним специальным образованием, директора <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Согласно обвинению, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и единолично осуществляя руководство предприятием, вела бухгалтерский учет, обязана предоставлять в налоговый орган декларации, уплачивать налоги, в том числе и на добавленную стоимость.
Действуя с прямым умыслом на уклонение от уплаты налогов на прибыль и НДС за 2010 г. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заведомо ложных сведений о суммах расходов, доходов, налоговых вычетах и исчисленной налогооблагаемой базе в налоговые декларации и иные документы, представление которых обязательно, уклонилась от уплаты налога на прибыль организации в размере 1<данные изъяты> рублей и НДС в размере 3<данные изъяты> рубль, в общей сумме <данные изъяты> рубля, в крупном размере.
Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 199 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечению срока давности.
Уголовный закон ( ст.78 УК РФ) предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если истекли соответствующие сроки в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Так, за совершение преступления небольшой тяжести срок давности установлен в два года после его совершения.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда.
ФИО1 предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованиям статей 24 и 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению судом за истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает и по его ходатайству в предварительном слушании, по правилам ст. 229, 236, 239 УПК РФ.
Обвиняемая ФИО1, ознакомившись с материалами дела по окончании предварительного расследования, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания именно для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила свое ходатайство и согласие на прекращение уголовного дела за сроком давности в письменной форме.
Ее защитник, адвокат ФИО3, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
Государственный обвинитель признал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по истечении срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности основанным на законе.
Суд находит, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, установлены и основаны на законе.
При исследовании материалов дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента окончания ее преступных действий прошло более двух лет, она не уклонялась от следствия и суда, ходатайство и согласие на прекращение уголовного дела за сроком давности заявлено ею добровольно.
Гражданские иски по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело 1-157 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Ратников Н.В.