Гражданский кодекс часть 1

Павловой Тамары Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Павлова Т.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26.05.2022 года в период времени с 08 час. 30 мин. по 11 час. 36 мин. Павлова Т.Д., нуждающаяся в денежных средствах находилась в помещении кассы №1 ПАО «Сбербанка», расположенной по адресу: г. Тверь, пр-т Ленина, д.30, увидела оставленный на стойке кассы кошелек бежевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее в указанный период времени возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в кошельке бежевого цвета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Павлова Т.Д. в период времени с 08 час. 30 мин. по 11 час. 36 мин. 26.05.2022 года, находясь в помещении кассы №1 ПАО «Сбербанк», расположенной по вышеуказанному адресу заметила кошелек бежевого цвета, в котором находились денежные средства в размере 32097 руб. 50 коп., дисконтные карты магазинов «Остин», «Спортмастер», «Карта здоровья», «Тофа», а также визитки «Центромед» и «Верхняя одежда Snowimage», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила на стойке кассы №1 в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, незаконно, противоправно поместила кошелек бежевого цвета, с целью скрыть от окружающих лиц свои преступные действия, в находящуюся при ней сумку, и, открыв кошелек, изъяла из него денежные средства в размере 32000 руб., а именно купюрами: 6 по 5000 руб. и 2 по 1000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 После чего Павлова Т.Д. вышеуказанный кошелек бежевого цвета с находящимися в нем дисконтными картами магазинов «Остин», «Спортмастер», «Карта здоровья», «Тофа», а также визитками «Центромед» и «Верхняя одежда Snowimage», не представляющими материальную ценность, а также монетами различного номинала, а именно: 4 монеты по 10 руб.; 5 монет по 5 руб.; 16 монет по 1 руб.; 8 монет по 2 руб.; 1 монета – 50 коп., на общую сумму 97 руб. 50 коп., вернула сотруднику ПАО «Сбербанк».

С похищенными денежными средствами Павлова Т.Д. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 32000 руб.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании защитник Соколова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павловой Т.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что Павловой Т.Д. совершено преступление средней тяжести, впервые, причиненный преступлением вред добровольно возмещен в полном объеме на стадии предварительного следствия, Павлова Т.Д. <данные изъяты>. В этой связи, по мнению защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Павлова Т.Д. согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, просила назначить справедливое наказание.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено по делу Павлова Т.Д. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах не состоит, является <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, возмещен Павловой Т.Д. в полном объеме на предварительном следствии (л.д.55).

Павлова Т.Д. осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа дано ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства инкриминируемого Павловой Т.Д. деяния, с учетом того, что подсудимая в судебном заседании полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила на предварительном следствии, с учетом данных о личности Павловой Т.Д., суд полагает, что такие действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, совершены ею в целях исключения вредных последствий от совершенного преступления, восстановления нарушенных интересов общества и личности, позволяют сделать вывод о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Павловой Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловой Тамары Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Павловой Т.Д. в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить: УМВД России по г. Твери УФК по Тверской области (УМВД Россиии по г. Твери л/с 04361А21840), ИНН: 6950103140/ КПП: 695001001, р/с 40101810600000010005 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь; БИК: 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, УИН – 0.

Разъяснить Павловой Т.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Павловой Т.Д., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий П.Е. Блохина

1версия для печатиДело № 1-157/2022 (Постановление)