Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Цветков А.А. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, то есть, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога общеопасным способом, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного Цветкову А.А. обвинения, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовного дела прокурору Железнодорожного района г.Самара для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Гос.обвинитель в судебном заседании возражал против возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что данный вопрос может быть разрешен в ходе проведения предварительного слушания, однако ходатайство о проведении предварительного слушания участниками процесса не заявлялось, соответственно предварительное слушание не назначалось. Дело назначалось в особом порядке судебного разбирательства ввиду согласия подсудимого с предъявленным обвинение. Вопрос о правильности квалификации действий подсудимого может быть разрешен при исследовании доказательств, собранных по данном уголовному делу, то есть, необходимо прекратить особый порядок судебного разбирательства, рассмотреть его в общем, оценить все доказательства, собранные по делу, в том числе, на предмет их допустимости, относимости и достаточности для вывода о виновности Цветкова в инкриминируемых ему деяний либо же наличии оснований для квалификации его действий по более тяжкому составу преступлений. Кроме того, судебное заседание проводится по предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, данное обвинение поддержано государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору, ссылаясь на то, что действия Цветкова А.А. не могут быть квалифицированы, как покушение, поскольку принадлежащий ей автомобиль сгорел полностью.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании также полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО7, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Подсудимый Цветков А.А. и его защитник в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится по предъявленному обвинению, изменение которого допускается, если не ухудшается положение подсудимого. Согласно ст.15 УПК РФ, суд не является органом преследования, стороной обвинения. При этом, в судебном заседании ходатайство о возращении уголовного дела прокурору не заявлялось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия Цветков А.А. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога общеопасным способом, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 26.06.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А. взял приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, вышел из дома, осмотрелся по сторонам, увидел автомобиль марки «VolkswagenCaddy», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 580 000 рублей, расположенный около <адрес>, к которому подошел и облил заднее правое колесо заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, Цветков А.А., убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «VolkswagenCaddy», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горящий указанный автомобиль был потушен. В результате преступных действий Цветкова А.А. на автомобиле марки «VolkswagenCaddy», государственный регистрационный знак № регион, термически повреждены детали вышеуказанного автомобиля. В случае уничтожения автомобиля марки «VolkswagenCaddy», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 580 000 рублей.

Он же, Цветков А.А., органами предварительного следствия обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога общеопасным способом, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 04.09.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 15 минут, находясь около <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «ПМ Рекон» в лице ФИО4, стоимостью 3 600 000 рублей, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А., имея при себе приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, осмотрелся по сторонам, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, облил заднее правое колесо заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, Цветков А.А., убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «ПМ Рекон» до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горящий указанный автомобиль был потушен. В результате преступных действий ФИО1 на автомобиле марки «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак № регион, термически повреждены детали вышеуказанного автомобиля. В случае уничтожения автомобиля марки «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак № регион, ООО «ПМ Рекон»в лице ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 3 600 000 рублей.

Так он, 12.09.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 02 часов 39 минут, находясь около <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «PORCHEMACANS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2 500 000 рублей, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А., имея при себе приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, осмотрелся по сторонам, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, облил заднее левое колесо заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, Цветков А.А., убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «PORCHEMACANS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горящий указанный автомобиль был потушен. В результате преступных действий Цветкова А.А. на автомобиле марки «PORCHEMACANS», государственный регистрационный знак № регион, термически повреждены детали вышеуказанного автомобиля. В случае уничтожения автомобиля марки «PORCHEMACANS», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 2 500 000 рублей.

Так он, 01.11.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 59 минут, находился около <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобильную парковку с находящимися на ней автомобилями, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение неограниченного количества автомобилей, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А., имея при себе приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, осмотрелся по сторонам, после чего подошел к одному из автомобилей марки «VolkswagenTouareg», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, и осознавая, что автомобили на парковке расположены на максимально близком расстоянии друг от друга, предвидя возможность распространения огня на рядом стоящие автомобили, относясь к этому безразлично и желая этого, облил заднее правое колесо вышеуказанного автомобиля заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, Цветков А.А., убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. В результате преступных действий Цветкова А.А. огонь распространился на автомобиль марки «ToyotaRav 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №4 Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение неограниченного количества автомобилей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горящие вышеуказанные автомобили были потушены. В результате преступных действий Цветкова А.А. на автомобиле марки «VolkswagenTouareg», государственный регистрационный знак № регион, и на автомобиле марки «ToyotaRav 4», государственный регистрационный знак № регион, термически повреждены детали вышеуказанных автомобилей. В случае уничтожения автомобиля марки «VolkswagenTouareg», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 1 550 000 рублей, в случае уничтожения автомобиля марки «ToyotaRav 4», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №4 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 650 000 рублей.

Так он, 01.11.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 24 минут, после совершения покушения на умышленное уничтожение автомобиля марки «VolkswagenTouareg», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «ToyotaRav 4», государственный регистрационный знак Т 526 ВУ 163 регион, находясь около <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «MercedesS350» государственный регистрационный знак Х 074 РН 163 регион, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 1 800 000 рублей, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А., имея при себе приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, осмотрелся по сторонам, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, облил заднее правое колесо заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, Цветков А.А., убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «MercedesS350», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО8. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горящий указанный автомобиль был потушен. В результате преступных действий Цветкова А.А. на автомобиле марки «MercedesS350», государственный регистрационный знак № регион, термически повреждены детали вышеуказанного автомобиля. В случае уничтожения автомобиля марки «MercedesS350», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №5 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 1 800 000 рублей.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога общеопасным способом, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, 11.11.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 32 минут, находился около <адрес>, увидел во дворе вышеуказанного дома автомобильную парковку с находящимися на ней автомобилями, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение неограниченного количества автомобилей, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, имея при себе приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, осмотрелся по сторонам, после чего подошел к одному из автомобилей марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО2, и, осознавая, что автомобили на парковке расположены на максимально близком расстоянии друг от друга, предвидя возможность распространения огня на рядом стоящие автомобили, относясь к этому безразлично и желая этого, облил заднее левое колесо вышеуказанного автомобиля заранее приготовленным автомобильным бензином, после чего при помощи источника открытого огня, а именно находящейся при нем и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвел его поджог. Затем, ФИО1, убедившись, что указанный автомобиль загорелся, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 огонь распространился на автомобиль марки «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №9, автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №7, автомобиль марки «ToyotaRav4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №8 Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение неограниченного количества автомобилей до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как горящие вышеуказанные автомобили были потушены. В результате преступных действий Цветкова А.А. на автомобиле марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № регион, на автомобиле марки «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак № регион, на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, на автомобиле марки «ToyotaRav4» государственный регистрационный знак №№ регион, термически повреждены детали вышеуказанных автомобилей. В случае уничтожения автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 1 535 000 рублей, в случае уничтожения автомобиля марки «MitsubishiOutlander», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №9 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 700 000 рублей, в случае уничтожения автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №7 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 540 000 рублей, в случае уничтожения автомобиля марки «ToyotaRav4», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №8 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

Так он, 21.11.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, с целью причинения значительного ущерба. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, дерзость и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Цветков А.А. взял приготовленную заранее пластиковую бутылку объемом 1 литр, в которой находился автомобильный бензин, вышел из дома, осмотрелся по сторонам, увидел автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в лице ФИО5, стоимостью 170 642,50 рублей, расположенный около <адрес>, к которому подошел, и, намереваясь при помощи приготовленного автомобильного бензина и приготовленной заранее зажигалки, действуя общеопасным способом, произвести поджог. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в лице ФИО5 путем поджога до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобильный бензин из пластиковой бутылки был им пролит. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожения вышеуказанного автомобиля, взял в руку приготовленный заранее и принесенный с собой молоток, нанес им несколько ударов по кузову автомобиля, однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в лице ФИО5, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае уничтожения автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Х 675 СС 163 регион, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в лице ФИО5 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 170 642,50 рублей.

Таким образом, согласно предъявленному Цветкову А.А. обвинению по всем преступлениям, ему вменяется совершение покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога общеопасным способом, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", действия виновного, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ) подлежат квалификации только в случае если предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, а в случае, если умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом реально причинило потерпевшему значительный ущерб, то это влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Цветкова А.А., как более тяжкого преступления.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 2 июля 2013г. N 16-П, суд, выявив допущенные органами предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 Постановления Пленума от 19.12.2017г. N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п.п.1 - 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные органом предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, фактически могут повлечь нарушение гарантированного подсудимому права на защиту, что в соответствии с требованиями, предусмотренными п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, влечёт за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом, доводы государственного обвинителя о том, что вопрос о возвращении уголовного дела прокурору может быть разрешен в ходе проведения предварительного слушания, однако, ходатайство о проведении предварительного слушания участниками процесса не заявлялось, а также доводы защиты о том, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору участниками процесса не заявлялось, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указывалось выше, в случае выявления существенных нарушений закона, указанных в п.п.1 - 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, допущенных в досудебном производстве по уголовному делу и являющихся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, которые не могут быть устранены судом, то суд вправе по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору, при этом, действующий Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит запрет о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного процесса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.11.2020г. Железнодорожным районным судом г.Самара в отношении Цветкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 04 суток, то есть, по 25.12.2020г. включительно, который впоследствии неоднократно продлевался, последний раз 16.02.2021г. Железнодорожным районным судом г.Самара на 04 месяца 00 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, судом установлено, что Цветков А.А. обвиняется в покушении на совершение семи преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, за совершение которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживал, при этом, доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого постоянного места работы, суду не представлено, следовательно, источники его доходов сомнительны, что позволяет суду сделать вывод о том, что находясь на свободе, он может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку осознает, что в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора, он может быть осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

При этом, обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения Цветкову А.А., до настоящего времени не изменились и не отпали, а потому оснований для изменения подсудимому меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Цветков А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Самара, ранее не судим, а также на наличие у него малолетнего ребенка, суд считает целесообразным продлить срок содержания подсудимого под стражей на два месяца 00 суток, то есть, по 28.07.2021г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1 – 157/21 в отношении Цветкова А.А., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, – возвратить на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору Железнодорожного района г.Самара для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей Цветкову А.А., <данные изъяты>, гражданину РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, то есть, по 28.07.2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в части возвращения уголовного дела прокурору в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Авцина А.Е.

<данные изъяты>