Гражданский кодекс часть 1

Иванова Л. Г., гражданина Российской Федерации, родившегося <дата> в д. Малая К. З. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> З. <адрес> РМЭ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Группа», военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Иванов Л.Г. совершил преступление в виде хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 1971 году в селе К. З. <адрес> Марийской АССР введено в эксплуатацию здание торгового отдела, принадлежавшее на праве собственности до <дата> муниципальному образованию «Звениговский муниципальный район».

<дата> указанному зданию торгового отдела на основании Постановления Администрации Кужмарского сельского поселения № 16а присвоен адрес: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>.

<дата> на основании акта приема-передачи, имущество муниципального образования «Звениговский муниципальный район», к числу которого относились здание торгового отдела в с. К., передано в собственность муниципального образования «Кужмарское сельское поселение».

<дата> на основании акта приема-передачи, во исполнение постановления главы Администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» от <дата> № 5, имущество муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», к которому относилось и здание торгового отдела, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с.К., <адрес>, передано в хозяйственное ведение муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Звениговагропромснаб».

К зданию указанного торгового отдела с правой стороны от центрального входа примыкают 2 недвижимых строения - ремонтная мастерская и помещение для складирования пиломатериалов, принадлежащие на праве собственности И.Р.М. с адресом расположения которых указан: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., в 230 метрах на юго-восток от <адрес>.

В сентябре 2011 года, точное время следствием не установлено, у сына И.Р.М. - Иванова Л.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное обращение в собственность своей матери И.Р.М. здания торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Звениговагропромснаб», поскольку оно непосредственно примыкало к зданиям ремонтной мастерской и помещениям для складирования пиломатериалов, которые были собственностью И.Р.М.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение чужого имущества - здания торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>, Иванов Л.Г., представил в администрацию муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», которая в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации является органом, осуществляющим функции по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, заявление от своей матери - И.Р.М. на разрешение строительства административного здания, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>, установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>.

Но при этом Ивановым Л.Г. были представлены документы на строительство недвижимого имущества фактически существующего здания торгового отдела, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, с. К., <адрес>, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Звениговагропромснаб».

<дата>, введя таким образом в заблуждение должностных лиц администрации МО «Кужмарское сельское поселение» путем указания другого адреса на уже существующее здание торгового отдела, Иванов Л.Г. получил разрешение на строительство, выданное главой администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» М.А.С.

В последующем, Иванов Л.Г., произведя текущий ремонт торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение имущества – здания торгового отдела, указывая иной адрес этого же здания и иное наименование, а именно – административное здание, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с. К., <адрес>, установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>, в администрацию муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» подал заявление от <дата> от имени матери - Ивановой P.M. на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Находясь в заблуждении, <дата> главой администрации МО «Кужмарское сельское поселение» М.А.С. дано разрешение на ввод объекта недвижимости - административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>, на основании которого И.Р.М. зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Таким образом, Иванов Л.Г., введя в заблуждение должностных лиц администрации МО «Кужмарское сельское поселение» с указанием другого адреса на уже существующее чужое здание, получил, путем обмана, официальные документы о строительстве и вводе в эксплуатацию здания, позволившие зарегистрировать ему право собственности на здание торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> на свою мать И.Р.И. Незаконными действиями Иванова Л.Г. муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Звениговагромснаб» причинен ущерб на сумму 134 100 руб.

Подсудимый Иванов Л.Г. вину в совершенном преступлении признал, но полагает, что его действиями причинен ущерб МУСП «Звениговагропромснаб» на сумму 134 100 руб., а не в той сумме, как указано в обвинительном заключении, поскольку он на основании определения З. районного суда от <дата> по гражданскому делу, отказался от спорного нежилого помещения, а именно здания торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> которое возвратил его собственнику. В последующем это же здание он выкупил с торгов за 134 100 руб. Поэтому полагает, что поскольку реальная стоимость здания торгового отдела составляет 134 100 руб., следовательно, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак вмененного ему преступления «совершения преступления в крупном размере».

Из показаний суду представителя потерпевшего Х.Х.Р., конкурсного управляющего МУСП «Звениговагропромснаб» следует, что после введения процедуры конкурсного производства он вместе с бывшим руководителем МУСП «Звениговагропромснаб» Х.В.В. провел инвентаризацию всего имущества предприятия, в ходе которого установил, что помещение торгового отдела используется И.Л., который не имел на данное здание правоустанавливающих документов, в связи с чем возник спор да данному объекту, он вручил И.Л. уведомление об освобождении помещения торгового отдела. Позднее узнал, что И.Л. получил регистрационные документы на данный объект, но каким образом тот мог получить их, если он принадлежал предприятию. После этого он был вынужден обратиться в прокуратуру Звениговского района, заказал техпаспорт на объекты недвижимого имущества, принадлежащие МУСП «Звениговагропромснаб», в том числе, на торговый отдел с гаражом как единый объект, кадастровый паспорт для регистрации права хозяйственного ведения, в том числе, на здание торгового отдела, свидетельство им было получено <дата>, с тем чтобы зарегистрировать право хозяйственного ведения на объекты МУСП «Звениговагропромснаб», выставить на торги. Иванов Л.Г. до этого отказался от спорного объекта, изъявил желание выкупить данное здание. Здание торгового отдела было выставлено на торги, стоимость его первоначально составляла 450 тыс. руб., но за данную стоимость его никто не купил, в связи с чем стоимость была понижена, И.Л. купил его за 134100 рублей <дата>. В судебном заседании Х.Х.Р. дополнил, что ущерб для организации не является крупным, поскольку И.Л. фактически полностью возместил ущерб предприятию, просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова Л.Г. за примирением сторон, претензий к нему никаких не имеет.

Свидетель Х.В.В. показал суду, что с <дата> по <дата> работал директором муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Звениговагропромснаб», которое находилось по адресу: <адрес>., все имущество находилось в хозяйственном ведении до 1986 года. В 2003 году поменялось название предприятия на «Звениговагропромснаб», был принят новый Устав предприятия. Основное здание на основании распоряжения главы администрации З. <адрес> было списано и реализовано ИП Р.О.А., который это здание восстановил, и использовал его, в дальнейшем это здание Романом было реализовано И.Р.М., и оно использовалась ее сыном И.Л. здание торгового отдела никому не продавалось, использовалось как административное здание предприятия. В 2007 году на основании акта приема-передачи в собственность МО «Кужмарское сельское поселение» были переданы объекты муниципальной собственности, в том числе и передано имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУСХП «Звениговагропромснаб», здание склада, здание торгового отдела, пристрой к зданию склада и здание магазина. В 2011 году на предприятии Звениговагропромснаб введена процедура банкротства, руководство предприятием с того времени осуществлял конкурсный управляющий Х.Х.Р., которому он помог разобраться с документацией предприятия. Выяснилось, что здание торгового отдела зарегистрировал Иванов, но по другому адресу. В связи с этим Халиловым было написано обращение в прокуратуру Звениговского района.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля П.И.В., руководителя отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Звениговского района, из показаний которой следует, что при реализации закона РМЭ от <дата> № 82-З имущество муниципального образования «Звениговский муниципальный район» передано в собственность муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» согласно акта приема-передачи от <дата>, в том числе и имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУСПХ «Звениговагропромснаб». В связи с тем, что имущество было передано в собственность МО «Кужмарском сельское поселение», то учет переданного имущество администрацией Звениговского района не осуществлялся. К ней неоднократно обращалась И.Р.М. с вопросом, как можно оформить в собственность земельный участок, который у нее находится в аренде в с. К.. Она несколько раз выезжала в с. К., чтобы лично убедиться в том, что на испрашиваемом земельном участке отсутствуют объекты, находящиеся в собственности у третьих лиц. Сама И.Р.М. на участке отсутствовала, ее интересы всегда представлял её сын И.Л., который сказал, что помещение с гаражом, находящегося слева от ремонтной мастерской он построил он. В следующий раз пояснил, что это здание он купил у Халтурина, однако, никаких документов на данные строения он ей не показал. По этому поводу между ними возник спор, его содержание она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании исследованы показания свидетелей - М.А.С., В.М.И., А.Р.Л., А.Н.И., С.Н.Н., Р.О.А., Н.А.Л., К.С.П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.С., главы администрации МО «Кужмарское сельское поселение» (т.2 л.д.174-177, т. 3 л.д. 247-249, т. 4 л.д. 151-154, т. 4 л.д. 151-154) следует, что <дата> на основании акта приема-передачи в собственность МО «Кужмарское сельское поселение» были переданы объекты муниципальной собственности, в том числе находящееся в хозяйственном ведении МУСПХ «Звениговагропромснаб», расположенные по адресу: <адрес> <дата> на основании акта приема-передачи здание торгового отдела, расположенное по адресу: <адрес> было передано от МО «Кужмарское сельское поселение» в хозяйственное ведение МУСП «Звениговагропромснаб». О существовании данного имущества она впервые узнала, когда на МУСП «Звениговагропромснаб» началась процедура банкротства. На тот момент она сама это имущество не видела. Как началась процедура банкротства, главный специалист администрации МО «Кужмарское сельское поселение» В.М.И. начала оформление документов на объекты имущества в Росреестре, и в дальнейшем эти объекты должны были быть переданы конкурсному управляющему Х.Х.Р. В сентябре 2011 года от Ивановой P.M. поступило заявление на строительство административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>. Данное заявление было направлено в отдел архитектуры МО «Звениговский муниципальный район». Через какое-то время в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» из отдела архитектуры передали проект разрешения на строительство, которое она подписала <дата>. <дата> от И.Р.М. в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» поступило заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию административного здания, расположенного по адресу <адрес>, установлено ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>. Через непродолжительное время пакет документов на ввод в эксплуатацию административного здания принес сын И.Р.М. – И.Л. Землеустроитель администрации МО «Кужмарское сельское поседение» Алексеева сказала, что это именно то здание, на которое было разрешение на строительство, после чего она подписала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Позднее выяснилось, что тот объект, который И.Р.М. оформила на себя как административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, установлено ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>, является муниципальным имуществом, а именно – торговый отдел, расположенный по адресу: <адрес> Все это произошло по недосмотру землеустроителя А.Р.Л., она всей информацией о муниципальном имуществе, являющееся собственностью МО «Кужмарское сельское поселение» не обладала в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля В.М.И. главного специалиста администрации МО «Кужмарское сельское поселение» (т. 2 л.д.180-183, т. 3 л.д. 139-141, т. 4 л.д. 147-150) следует, что <дата> на основании акта приема-передачи в собственность МО «Кужмарское сельское поселение» были переданы объекты муниципальной собственности, в том числе имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУСПХ «Звениговагропромснаб», расположенное по адресу: <адрес> <дата> на основании акта приема-передачи здание торгового отдела, расположенное по адресу: <адрес> было передано от МО «Кужмарское сельское поселение» в хозяйственное ведение МУСП «Звениговагропромснаб». Несколько лет назад к ней в администрацию обращался И.Л., который поинтересовался, как можно оформить в собственность здание торгового отдела, которое расположено на территории «Звениговагропромснаб», она посоветовала ему по этому вопросу обратится к главе администрации. В июле 2012 года в администрацию МО «Кужмарское сельское поседение» из прокуратуры Звениговского района поступило представление, из которого следовало, что здание торгового отдела, являющегося муниципальной собственностью, незаконно, под другим адресом оформила в собственность И.Р.М. – мать И.Л. Работники администрации стали разбираться, как это стало возможным, и ей. стало известно, что вначале И.Р.М. получила разрешение на строительство здания, а затем и разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. Однако данное здание было оформлено под другим адресом, которое никак не было связано с адресом, по которому находится муниципальная собственность. В настоящее время на здание торгового отдела зарегистрировано право хозяйственного ведения МУСП «Звениговагропромснаб». Разрешение на строительство и разрешение на ввод здания в эксплуатацию подписывает глава администрации, однако все документы, которые касаются этого, по заключенному соглашению между МО «Звениговский муниципальный район» и МО «Кужмарское сельское поселение» готовит отдел архитектуры администрации Звениговского района. Иванов Л.Г. также обращался к ней с вопросом, как можно оформить здание торгового отдела, на что она сказала ему, что такие вопросы надо решать с главой администрации, на тот момент главой администрации работал С.Н.Н. В план-схеме к протоколу осмотра места происшествия от <дата> здание имеет помещения со следующими условным обозначениями - «основное здание - ремонтно-мастерское помещение», «складское помещение № 1», «складское помещение № 2», гараж, торговый отдел, пилорама. Дату введения в эксплуатацию этих зданий не знает. Здания с помещениями с условными обозначениями в план-схеме «основное здание – ремонтно-мастерское помещение», «складское помещение № 1», «складское помещение № 2» изначально принадлежали Р.О.А., который продал И.Р.М., в каком году была продажа этих зданий не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р.Л. землеустроителя администрации МО «Кужмарское сельское поселение» (т. 3 л.д.83-87, т. 4 л.д. 143-146) следует, что сентябре 2011 года в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» обратился житель <адрес> И.Л., который сказал, что хочет получить разрешение на ввод в эксплуатацию построенного им здания, которое расположено на земле, находящейся в аренде у его матери И.Р.М. Заявление от имени матери было уже написано. Как землеустроителю ей было известно, что у Ивановой имеется земельный участок, расположенный на территории «Звениговагропромснаба», и на нем находятся строения, которые используются её сыном. Она сверила документы на землю, согласно которых у Ивановой действительно заключен договор аренды на земельный участок. Затем Мухаметзянова вызвала её к себе и сказала, чтобы она проверила, точно ли это здание его. Она доехала с Ивановым до того места, где с его слов было построено здание, которое находится недалеко от администрации МО «Кужмарское сельское поселение», и пристроено к большому зданию то ли гаража, то ли склада. Со слов Иванова, этот пристрой был построен раньше, а теперь он хочет ввести его в эксплуатацию. Сам объект представляет собой одноэтажное здание со скатной крышей, и выглядело как построенное из старых бэушных кирпичей. Внутрь здания она не заходила, ранее по территории «Звениговагропромсаба» она ходила, но на это здание внимание она не обращала, и не могла судить, было оно там ранее, или нет. Она зарегистрировала заявление И.Р.М. о выдаче разрешении на строительство, и отправила его в отдел архитектуры. <дата> от И.Р.М. в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» поступило заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию административного здания, расположенного по адресу <адрес>, установлено ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>, т.е. на том участке, который принадлежит ей на праве аренды. Заявление снова привез сын Ивановой, она зарегистрировала это заявление, и отправила его в отдел архитектуры. Через несколько дней Иванов сам привез разрешение на ввод в эксплуатацию здания. Она была убеждена в том, что здание, на которое указал Иванов как построенное, принадлежит И.Р.М. После этого Мухаметзянова подписала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Через какое-то время она узнала, что здание, за разрешением на ввод которого в эксплуатацию обращался Иванов, в свое время было передано администрацией Звениговского района администрации МО «Кужмарское сельское поселение» и называется торговым отделом. В дальнейшем от администрации МО «Кужмарское сельское поселение» здание торгового отдела передано «Звениговагропромснабу». Также она узнала, что это здание числится по адресу: <адрес> О том, что здание не было построено И.Л., на тот момент она даже не предполагала, так как всегда видела, что здание, к которому пристроен торговый отдел, используется И.Л., а до этого использовалось его отцом. По какой причине административное здание, принадлежащее И.Р.М., и торговый отдел, принадлежащий муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение», расположенные на одном и том же месте имеют два разных адреса не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.И., главного архитектора администрации МО «Звениговский муниципальный район» (т. 3 л.д. 90-93) следует, что <дата> в сектор архитектуры поступило заявление И.Р.М. о выдаче разрешения на строительство административного здания, расположенного по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>. К данному заявлению прилагались: договор аренды земли № от <дата> года, Постановление Администрации МО «Звениговский муниципальный район» № от <дата> года, кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, рабочий проект объекта строительства. Ею были изучены данные документы, и так как объект строительства находился на принадлежащей заявителю земле, согласно приложенных документов, был подготовлен проект разрешения на строительство № 45, которое она направила в администрацию МО «Кужмарское сельское поселение». Заключение о соответствии построенного объекта технических регламентов, заключение о соответствии параметров построенного объекта проектной документацией подписываются застройщиком, т.е. он сам несет ответственность за построенный объект. <дата> в сектор архитектуры поступило заявление И.Р.М. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. Поскольку застройщик сам несет ответственность за построенный им объект в соответствии с его проектной документацией и техническим регламентом, то контроль за построенным зданием сектор архитектуры не осуществляется. Поскольку все документы на объект недвижимости – административное здание, расположенного по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>, были в порядке, она подготовила проект разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от <дата>.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.Н. бывшего главы администрации МО «Кужмарское сельское поселение» (т. 3 л.д. 153-155) следует, что <дата> на основании акта приема-передачи, подписанного представителем МО «Звениговский муниципальный район» З.С.Н. и им, как главой администрации МО «Кужмарское сельское поселение», в собственность МО «Кужмарское сельское поселение» были переданы объекты муниципальной собственности, в том числе имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУСПХ «Звениговоагропромснаб», расположенные по адресу: <адрес>. <дата> на основании акта приема-передачи здание склада, торгового отдела, пристрой к зданию склада и здание магазина данного предприятия было передано от МО «Кужмарское сельское поселение» в хозяйственное ведение МУСП «Звениговскагропромснаба». О каких-либо сделках с имуществом, находящихся в хозяйственном ведение МУСП «Звениговскагропромснаба», С.Н.Н. не помнит. И.Г., его сын И.Л. и его жена И.Р.М. к нему по поводу оформления какой-либо недвижимости не обращались.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.О.А. (т. 3 л.д. 157-159) следует, что в 2003 году у «Агроснаба» приобрел здание гаража, которое на тот момент находилось в аварийном состоянии, в связи с чем оно было списано с баланса предприятия. После реконструкции он зарегистрировал в этом здании отдельные помещения – ремонтную мастерскую и помещение для складирования материалов. Также к этому зданию слева примыкало небольшое здание с гаражом, которое Халтурин использовал как контору своего предприятия, которые он не приобретал. Позже он планировал приобрести этот пристрой, но не успел, так как в 2005 году решил продать все свое имущество в с. К. И.Р.М. Когда он продавал имущество, то речь о продаже пристроя не шла, продал только то, на что у него были документы, а также помещение, которое было справа от помещения для складирования материалов, а также передал И.Р.М. все документы на землю, техническую документацию на здания, которые принадлежали ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.Л. инженера по кадастровым работам З. отделения филиала по РМЭ ФГУП «Росгостехинвентаризация – Федеральное БТИ» (т. 3 л.д. 239-242) следует, что

в марте 2012 года в З. отделение от конкурсного управляющего МУСП «Звениговагропромснаб» Халилова поступила заявка на проведение технической инвентаризации здания торгового отдела с гаражом, расположенного по адресу: <адрес> К заявке были приложены документы, подтверждающие право пользования данным объектом, на основании акта приема-передачи муниципального имущества, а также устав. Он провел обследование здания торгового отдела с гаражом совместно с Х.В.В., у которого была доверенность на представление интересов Халилова. Н.А.Л. лично осмотрел объект совместно с Халтуриным. Он изготовил технический и кадастровый паспорт на объект, который затем передали Халилову. Через некоторое время в БТИ обратился Халилов, который сообщил, что здание торгового отдела зарегистрировано за И.Р.М., и якобы на этот объект имеется еще один техпаспорт. Действительно ранее в БТИ обращалась И.Р.М., которая представила документы фактически на тот же объект, но с другим адресом. Подняв технический паспорт на тот объект, который был зарегистрирован за Ивановой, там же обнаружился и старый техпаспорт на тот объект, который Н.А.Л. обследовал по заявке Халилова, и там был указан владелец имущества «Агроснаб». Формально какого-либо нарушения со стороны БТИ, как органа, осуществляющего технический учет объектов капитального строительства, не имеется, поскольку как Иванова, так и Халилов представили правоустанавливающие документы, на основании которых проводится техническая инвентаризация. Административное здание, расположенное по адресу <адрес>, установлено относительно ориентира в 230 м на юго-восток от дома № и здание торгового отдела, расположенное по адресу: РМЭ <адрес>, с. К., <адрес>, один и тот же объект» так как совпадают основанные характеристики (материал стен, перекрытий), а также совпадают несущие конструкции здания». Различие в общей площади данных объектов объясняется тем, что за время использования здания появилась обшивка стен деревом, первоначально замеры делались при помощи ленточной рулетки, и скорее всего данные округлялись до 10 сантиметров, а в настоящее время используются лазерные рулетки с точностью до миллиметров». Здание торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером 12:14:1101005:70».

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.П. (т. 3 л.д. 243-245) следует, что когда он работал главой администрации МО «Кужмарское сельское поселение» с <дата> по <дата>, И.Г. и его сын Л. к нему по вопросу передачи имущества «Звениговагропромснаба» не обращались.

Судом исследованы материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (т. 4 л.д. 38-50) согласно которому осмотрен комплекс зданий, состоящих из одного основного и трех пристроенных зданий, построенных из белого кирпича, а также одного деревянного здания (пилорамы). Весь комплекс зданий является одноэтажным. Пристрой к основному зданию с левой стороны состоит из торгового отдела и гаража, с левой стороны которого пристроено деревянное здание – пилорама. Пристрой к основному зданию с правой стороны состоят из складских помещений № и №

Согласно протоколу выемки от <дата> (т.3 л.д. 148-149), в Звениговском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> Эл изъято инвентарное дело на здание торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно протоколу выемки от <дата> (т. 3 л.д. 151-152), согласно которого в З. отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изъят технический паспорт на административное здание, расположенное по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 м. на юго-восток от <адрес>.

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> (т. 3 л.д.179-238) осмотрены инвентарное дело на здание торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> и технический паспорт на административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в 230 м. на юго-восток от <адрес>.

Согласно протоколу выемки от <дата> (т. 4 л.д.51-83) в служебном кабинете отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Звениговский муниципальный район» изъяты документы за период с 2006 по 2011 г., свидетельствующие о предоставлении администрацией МО «Звениговский муниципальный район» И.Р.М.в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от <адрес>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> (т. 4 л.д.92-109) осмотрены документы за период с 2006 по 2011 г. о предоставлении администрацией МО «Звениговский муниципальный район» И.Р.М. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от д. №.

Судом исследованы вещественные доказательства:

инвентарное дело на здание торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес> и технический паспорт на административное здание, расположенное по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 м. на юго-восток от д.№, изъятые в ходе выемки 13 и <дата> соответственно в Звениговском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> Эл (т.3 л.д. 147-152); которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами <дата> (т. 3 л.д.179-238).

документы за период с 2006 по 2011г. о предоставлении администрацией МО «Звениговский муниципальный район» И.Р.М. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира в 230 метрах на юго-восток от д. №, изъятые в ходе выемки <дата> в служебном кабинете отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Звениговский муниципальный район» (т.4 л.д.51-83):

заявление И.Р.М. от <дата>г.;

постановление главы администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» «О предоставлении в аренду земельного участка И.Р.М.» от <дата>г. №592;