Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ ходатайство следователя Негру В.В. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

Бикбатырова Михаила Юрьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бикбатыров М.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с предъявленным обвинением Бикбатыров М.Ю., являясь исполняющим обязанности мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств Цеха по ремонту металлургического электрооборудования АО «ЕВРАЗ НТМК» на основании распоряжения начальника ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» М.. от 18.10.2019 № 668/к, и являясь лицом, на которое в соответствии с п.п. 2.2.14, 2.2.40, 2.2.41 Должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств Цеха по ремонту металлургического электрооборудования Управления главного энергетика, утвержденной 21.10.2019 начальником ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» М.В., возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением подчиненным персоналом производственных инструкций, инструкций по охране труда, нарядно-допускной системы, других локальных нормативных актов, в случае проведения ремонтных, строительных, монтажных, наладочных и других работ повышенной опасности, проводить работникам инструктаж, проверку полноты и достаточность выполненных мероприятий указанных в ПОР, ПОС, ППР, наряде-допуске, при выявлении нарушений немедленно принимать необходимые меры, выполнять требования законодательных и иных нормативных актов по охране труда, содержащих государственные требования охраны труда, промышленной безопасности и производственной санитарии, инструкций по охране труда, правил безопасности в пределах своей компетенции, а также будучи обязанным соблюдать их в силу служебного положения, нарушил указанные требования, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

16.11.2019, в период времени с 08:00, до 09:00, Бикбатыров М.Ю., являясь исполняющим обязанности мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» осуществляющим проведение работ по замене кабеля питания секции троллей 12Т участка отделки, отгрузки металла в Цехе проката Широкополочных балок (далее по тексту - ЦПШБ), на территории предприятия АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, Металлургов, 1, и лицом, на которое в соответствии с п.п. 2.2.14, 2.2.40, 2.2.41 Должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств Цеха по ремонту металлургического электрооборудования Управления главного энергетика, утвержденной 21.10.2019 начальником ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» М., возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением подчиненным персоналом производственных инструкций, инструкций по охране труда, нарядно-допускной системы, других локальных нормативных актов, в случае проведения ремонтных, строительных, монтажных, наладочных и других работ повышенной опасности, проводить работникам инструктаж, проверку полноты и достаточность выполненных мероприятий указанных в ПОР, ПОС, ППР, наряде-допуске, при выявлении нарушений немедленно принимать необходимые меры, выполнять требования законодательных и иных нормативных актов по охране труда, содержащих государственные требования охраны труда, промышленной безопасности и производственной санитарии, инструкций по охране труда, правил безопасности в пределах своей компетенции, а так же в соответствии с нарядом-допуском № 83 на производство работ повышенной опасности от 16.11.2019, являясь ответственным производителем работ, на которого в соответствии с п. 5.13.6 Стандарта организации Система управления охраной труда и промышленной безопасности 102-222М-2018 «Порядок организации работ повышенной опасности», возложены обязанности при проведении ремонта руководствоваться Проектом организации работ, сменным наряд-заданием, технологической картой на ремонт оборудования и ведомостью объемов работ, графиком совмещенных работ, при этом в нарушение подпункта 4.1.18.5 Проекта организации работ № Т19/579, согласно которому при выходе на подкрановую галерею зона ремонта со стороны кранов смежных пролетов должна быть оборудована тупиками, произведено ограждение и вывешены предупредительные плакаты, допустил подчиненный персонал к работам при не оборудованной зоне ремонта со стороны мостового крана смежного пролета тупиками, дал указание бригаде рабочих, в том числе электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на горячем участке работ 6 разряда ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» А. выполнять работы по замене кабеля питания секции троллей 12Т мостового крана №32 на участке отделки, отгрузки металла в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», чем нарушил:

- п.п. 2.2.14, 2.2.40, 2.2.41 Должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств Цеха по ремонту металлургического электрооборудования Управления главного энергетика;

- п. 5.13.6 Стандарта организации Система управления охраной труда и промышленной безопасности 102-222М-2018 «Порядок организации работ повышенной опасности»;

- подпункт 4.1.18.5 Проекта организации работ № Т19/579.

При этом Бикбатыров М.Ю. в силу должностного положения и жизненного опыта предвидел, что не принятие им мер по обеспечению соблюдения требований охраны труда является небезопасным и что во время выполнения рабочим А. порученного им задания, а именно работы по замене кабеля питания секции троллей 12Т мостового крана №32 на участке отделки, отгрузки металла в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», при не оборудованной зоне ремонта со стороны мостового крана смежного пролета тупиками, может произойти наезд концевой балкой моста крана на А.., и его травмирование, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на не наступление этих последствий.

Затем, 16.11.2019 в 14:00, во время выполнения работы электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячем участке работ 6 разряда ЦРМЭ А. порученного им задания, а именно работы по замене кабеля питания секции троллей 12Т мостового крана №... на участке отделки, отгрузки металла в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенного по адресу: Свердловской область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, Металлургов, 1, мостовой кран №..., управляемый машинистом крана металлургического производства 4 разряда ЦПШБ Н. перемещался по пролету «М-Л», от места проведения крановых операций в сторону посадочной площадки и совершил наезд концевой балкой моста крана на А.. В результате наезда концевой балкой моста А.. причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей в виде следующих повреждений:

- Закрытая черепно-мозговая травма: закрытый оскольчато-фрагментарный перелом свода и основания черепа, множественные закрытые переломы лицевых костей, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, размозжение височных и затылочных долей головного мозга, размозжение мозжечка, Варолиевого моста и продолговатого мозга, диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние над полушариями головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица;

- Тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние закрытые переломы ребер, закрытый перелом тела грудины, множественные кровоизлияния в паренхиму легких, множественные (2) разрывы дуги аорты, разрыв левого желудочка, гемоперикард (50мл), левосторонний гемоторакс (300 мл), множественные ссадины грудной клетки;

- Тупая травма живота: разрыв левой доли печени, кровоизлияние в брыжейку поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум (50мл), множественные ссадины живота, разрыв промежности с выдавливанием петель тонкой кишки;

- Закрытый перелом средней трети левой ключицы. Закрытый вывих 4 грудного позвонка с разрывом грудного отдела спинного мозга и его оболочек. Закрытый разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения. Поверхностная ушибленная рана мошонки. Открытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости. Множественные (2) ушибленные раны правого бедра с размозжением мышц правого бедра и отслойкой кожи. Ушибленная рана левой стопы. Множественные ссадины и кровоподтеки конечностей, причинивших тяжкий вред здоровью А.. по признаку опасности для жизни.

От указанной тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, в частности от разрушения вещества головного мозга, А.., спустя непродолжительный период времени скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий исполняющего обязанности мастера по ремонту оборудования (электрического) участка подготовки и проведения ремонтов доменного, сталеплавильного, прокатного производств ЦРМЭ АО «ЕВРАЗ НТМК» Бикбатырова М.Ю., при выполнении работы по замене кабеля питания секции троллей 12Т мостового крана №... на участке отделки, отгрузки металла в ЦПШБ АО «ЕВРАЗ НТМК», при не оборудованной зоне ремонта со стороны мостового крана смежного пролета тупиками, мостовой кран №..., совершил наезд концевой балкой моста крана на А. и А. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть А.

Таким образом, между нарушением Бикбатыровым М.Ю. требований охраны труда и смертью А.. имеется прямая причинно-следственная связь.

29.01.2020 следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бикбатырова М.Ю. и о назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, поскольку последний вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, имеет официальный источник дохода, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей Г. возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Бикбатыров М.Ю. полностью признал обвинение по инкриминируемому ему преступлению, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Г.Н., подтвердила в судебном заседании факт принесения Бикбатыровым М.Ю. извинений и возмещения ущерба, путем передачи обвиняемым денег в сумме 250 000 рублей, а также подтвердила, что каких-либо претензий к Бикбатырову М.Ю. не имеет, и согласилась на прекращение уголовного дела с назначением Бикбатырову М.Ю. судебного штрафа.

Следователь возбудивший перед судом ходатайство, поддержал в судебном заседании доводы ходатайства в полном объеме.

Защитник адвокат Усатов А.О. поддержал доводы ходатайства, просил прекратить уголовное дело по обвинению Бикбатырова М.Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Слепухина О.В. поддержала возбужденное следователем ходатайство, считая необходимым прекратить уголовное дело и применить в отношении Бикбатырова М.Ю. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей установив срок уплаты штрафа в 2 месяца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Бикбатыров М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Бикбатыров М.Ю. не только признал свою вину в совершении преступления, но и возместил причиненный ущерб, а так же иным образом загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей. В судебном заседании Бикбатыров М.Ю. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения о совершении Бикбатыровым М.Ю. инкриминируемого деяния, изложенные в постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Бикбатыров М.Ю. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Бикбатырова М.Ю., отсутствие у него супруги детей и иных иждивенцев, наличие постоянного места работы и стабильного источника дохода, а так же наличие кредитных и иных имущественных обязательств.

Сведений о наличии исковых требований и процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Негру В.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бикбатырова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бикбатырову М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Бикбатырову М.Ю. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бикбатырову М.Ю. обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты, а так же, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть уплачен после вступления постановления законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении, Бикбатырова М.Ю. отменить.

Вещественные доказательства: - страховочную привязь - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил, после вступления постановления в законную силу уничтожить; медицинскую карту на имя Бикбатырова М.Ю., возвращенную в ходе расследования уголовного дела в ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил», считать переданной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Бикбатыров М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин