Постановление № 1-158/20 от 20.08.2020 Серышевского районного суда (Амурская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 августа 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Больбух Валентины Александровны о привлечении:

Соснович Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Больбух В.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении Соснович Н.В. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 25 июня 2020 года во дворе дома по адресу: <адрес> Соснович Н.В.. нанес побои Больбух В.А.

В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения.

В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2020 года в 14 часов 00 минут частный обвинитель (потерпевшая) Больбух В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращалась. Судебное заседание было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 20 августа 2020 года в 16 часов 00 минут, частный обвинитель (потерпевшая) Больбух В.А извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, также не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращалась.

В судебное заседание лицо, в отношении которого подано заявление частного обвинения Соснович Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил. Изучив материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1477-О-О, неосуществление частным обвинителем уголовного преследования приравнивается законом к отказу от обвинения и влечет прекращение уголовного дела частного обвинения в соответствии с требованиями части третьей статьи 249 УПК РФ, то есть ввиду неявки потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительных причин. Исполнение судом обязанности прекратить дело при неявке частного обвинителя без уважительных причин, не позволяет считать причиненный обвиняемому вред результатом незаконных действий (или бездействия) мирового судьи.

В дополнение к этому в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 года N 409-О-О выражена правовая позиция, согласно которой часть третья статьи 249 УПК РФ, предусматривающая прекращение уголовного дела частного обвинения ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин и, соответственно, неосуществления им уголовного преследования, не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 249, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соснович Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко