Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя - начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3,

при секретаре - Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 23 декабря 2015 года в 10 часов 55 минут, он, находясь у терминала оплаты «Аэроэкспресс» на входной группе № аэровокзального комплекса <адрес>, расположенного в <адрес>, обнаружил на багажной тележке нетбук марки «Асеr» в чехле, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, 23 декабря 2015 года в 10 часов 55 минут, продолжая находиться у терминала оплаты «Аэроэкспресс» на входной группе № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил из багажной тележки нетбук марки «Асеr», принадлежащий

ФИО6, стоимостью 3500 рублей, в чехле, не представляющем для последнего материальной стоимости, после чего, скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, что является для последнего значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО6 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Асеr» в корпусе черного цвета и матерчатый чехол черного цвета с узором белого цвета в нижнем правом углу, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить в его распоряжении, как законного владельца;

DVD-R-диск с видеозаписью на входной группе № АВК Домодедово от 23.12.2015 года - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.