Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя - начальника отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Герасимова И.А.,

подсудимого - Окорокова Г.В.,

защитника - адвоката филиала № МОКА Дубровиной Л.С.,

при секретаре - Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Окорокова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Окороков Г.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Окороков Г.В., 23 декабря 2015 года в 10 часов 55 минут, он, находясь у терминала оплаты «Аэроэкспресс» на входной группе № аэровокзального комплекса <адрес>, расположенного в <адрес>, обнаружил на багажной тележке нетбук марки «Асеr» в чехле, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он, 23 декабря 2015 года в 10 часов 55 минут, продолжая находиться у терминала оплаты «Аэроэкспресс» на входной группе № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил из багажной тележки нетбук марки «Асеr», принадлежащий

ФИО6, стоимостью 3500 рублей, в чехле, не представляющем для последнего материальной стоимости, после чего, скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Окороков Г.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей, что является для последнего значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Окорокова Г.В. за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Окорокова Г.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Окорокова Г.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Окороков Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО6 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение Окорокова Г.В. и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Окорокова Геннадия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Окорокову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Асеr» в корпусе черного цвета и матерчатый чехол черного цвета с узором белого цвета в нижнем правом углу, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить в его распоряжении, как законного владельца;

DVD-R-диск с видеозаписью на входной группе № АВК Домодедово от 23.12.2015 года - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.