Гражданский кодекс часть 1

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Гавриловой О.В. и ее защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307052 от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриловой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, являющийся самозанятой, вид деятельности сельское хозяйство, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова О.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Гаврилова О.В. 12 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минут, находясь в отделе обуви торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный на полке с обувью без присмотра мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», стоимостью 6334 рублей 88 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у Гавриловой О.В. возник преступный умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение, далее реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> для окружающих характер, Гаврилова О.В. взяла указанный телефон и спрятала в находящийся при ней пакет, после чего выйдя из помещения торгового центра, выключила телефон, чем организовала себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6334 рублей 88 копеек.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В своем ходатайстве последняя ссылается на то, что подсудимая полностью возместила вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой она никаких не имеет

Ходатайство поддержано подсудимой и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по заявленному основанию.