Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимой Самаркина Е.В – адвоката Андрюшиной Т.Д. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении:

Самаркина Е.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самаркина Е.В совершила приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты дознанием не установлено, около 19 часов 00 минут, у Самаркина Е.В, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы) в <данные изъяты> не имеющей специального профессионального образования по должности дежурного стрелочного поста 3 разряда, но желающей трудоустроиться в <данные изъяты> на должность дежурного стрелочного поста, при трудоустройстве на которую согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении профессионального стандарта «Дежурный стрелочного поста», предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии дежурного стрелочного поста, которое предоставило бы ей право на трудоустройство.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Самаркина Е.В позвонила по не установленному в ходе дознания номеру телефона и сообщила о своих намерениях приобрести документы о профессиональном образовании по профессии дежурного стрелочного поста, неустановленному в ходе дознания лицу, которое за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей согласилось изготовить для неё поддельный официальный документ учебного учреждения о профессиональном образовании, предоставляющий право на трудоустройство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, Самаркина Е.В, находясь в отделении почтовой связи <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, оплатила путем наложенного платежа сумму в размере 3500 рублей, в адрес не установленного в ходе дознания лица, получив при этом посылку, в которой находились поддельные официальные документы, а именно: поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с поддельным приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельную справку № о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании, тем самым незаконно приобрела поддельные официальные документы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ, точного времени дознанием не установлено, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГСамаркина Е.В незаконно хранила приобретенные ею поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с поддельным приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельную справку № о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также при себе в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> а.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Самаркина Е.В, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышлено и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении она не получала, лично предоставила в отдел кадров <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее незаконно приобретенные ею заведомо поддельные официальные документы, а именно: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с поддельным приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельную справку № о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

На основании вышеуказанных поддельных официальных документов приказом руководителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГСамаркина Е.В принята на работу в должности дежурного стрелочного поста 3 разряда в <данные изъяты>

В судебном заседании защитником подсудимой Самаркина Е.В – адвокатом Андрюшиной Т.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Самаркина Е.В уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялась, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Самаркина Е.В полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения, искренне раскаивается в совершенном преступлении, написала явку с повинной, сделала для себя соответствующие выводы, прошла обучение в <данные изъяты><адрес> по профессии «дежурный стрелочного поста», получив официальное свидетельство об образовании, в настоящее время обучается в <данные изъяты>. Поддержала ходатайство своего защитника, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Задирако И.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Самаркина Е.В в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Самаркина Е.В обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, прошла обучение и получила образование.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Самаркина Е.В подлежит прекращению по следующим основаниям.

Самаркина Е.В впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе дознания обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе не известные органам дознания, прошла обучение в <данные изъяты>» <адрес> по профессии «дежурный стрелочного поста», получив официальное свидетельство об образовании, в настоящее время обучается в <данные изъяты>, имеет семью, одного малолетнего ребенка на иждивении, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Самаркина Е.В суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таком положении, с учетом данных о личности подсудимой Самаркина Е.В, её отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что она на момент рассмотрения уголовного дела перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении неё уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой Самаркина Е.В - адвоката Андрюшиной Т.Д., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самаркина Е.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Самаркина Е.В в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании; заявление о трудоустройстве на работу от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на замещение от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Ю.А. Фунтусова