Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 и ФИО2 в совершении покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут и ее дочь ФИО2, находились вблизи магазина «Атак 592», расположенного по адресу: <адрес>, где по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного выше магазина «Атак 592».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 47 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному преступному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности прошли в торговый зал магазина «Атак 592», где осмотрев стеллажи с выставленными товарами и убедившись, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, взяли со стеллажей, расположенных в помещении указанного магазина, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Атак» имущество, а именно:

петрушка пучок 100 гр. стоимостью 28 рублей 68 копеек; 7 пачек вискас с мясным паштетом, массой каждой пачки 85 гр. стоимостью каждой пачки 12 рублей 11 копеек, а всего за 7 пачек на общую сумму 84 рубля 77 копеек; 6 пачек снек киндер парадизо массой каждой пачки 31 гр. стоимостью каждой пачки 26 рублей 23 копейки, а всего за 6 пачек на общую сумму 157 рублей 38 копеек; 5 ручек с саморезом д/крышки, стоимостью каждой 7 рублей 61 копейка, а всего за 5 ручек с саморезом д/крышки на общую сумму 38 рублей 05 копеек; 7 пачек вискас паштет говяд/печень, массой каждой пачки 85 гр. стоимостью каждой пачки 11 рублей 89 копеек, а всего за 7 пачек на общую сумму 83 рубля 23 копейки; 7 пачек вискас желе вз/кош крол/ов, массой каждой пачки 85 гр. стоимостью каждой пачки 12 рублей 34 копейки, а всего за 7 пачек на общую сумму 86 рублей 38 копеек; пачку арахис в сахаре весом 0,205 кг., стоимостью 96 рублей 09 копеек за 1 кг., а всего за 0,205 кг. 19 рублей 86 копеек; 2 единицы алф. спирт для инъекции, стоимостью каждой 22 рубля 48 копеек, а всего за 2 единицы на общую сумму 44 рубля 96 копеек; колбасу краковскую п/к массой 0,405 кг., стоимостью 317 рублей 63 копейки за 1 кг., а всего за 0,405 кг. 128 рублей 64 копейки; ван джуниор д/к злаки массой 200 гр., стоимостью 58 рублей 66 копеек; 4 пластыря перцовый, стоимостью каждого 16 рублей 58 копеек, а всего за 4 единицы 66 рублей 32 копейки; упаковку, состоящая из 10 шт. латексных перчаток, стоимостью 51 рубль 63 копейки, пастилу сказ Венеция массой 180 гр., стоимостью 63 рубля 29 копеек, аргентинские креветки 41/50б/гс/м массой 0,7 кг. стоимостью за 1 кг. 814 рублей 92 копейки, а всего за 0,7 кг., на 570 рублей 44 копейки, мед натуральный массой 0,25 кг таежный, стоимостью 88 рублей 79 копеек, губку компакт бесцв эффектом, стоимостью 10 рублей 18 копеек, шампунь д/в облепиховый объемом 280 мл, стоимостью 35 рублей 92 копейки, леккер брил зеленый объемом 5мл, стоимостью 38 рублей 96 копеек, леккер удаление бородавок объемом 5мл, стоимостью 96 рублей 32 копейки, грибы шампиньоны массой 0,32 кг., стоимостью 172 рубля 08 копеек за 1 кг., а всего за 0,32 кг. 55 рублей 06 копеек, cjsmia шампунь д/норм вол объемом 75 мл., стоимостью 55 рублей 31 копейка, масляная филе х/к в/у нар. массой 150 гр., стоимостью 130 рублей 72 копейки, cjsmia шампунь с арган масл вол объемом 75 мл., стоимостью 70 рублей 25 копеек, спаржа молодая зеленая массой 165 гр., стоимостью 138 рублей 62 копейки, 3 пачки чая милфорд 12 трав 20х2,25гр., стоимостью каждой пачки 49 рублей 05 копеек, а всего за 3 пачки 148 рублей 50 копеек, лук-севок массой 0,5кг., стоимостью 64 рубля 65 копеек, леккер перекись водорода 5мл, стоимостью 39 рублей 88 копеек, филе судака с/м 500гр., стоимостью 217 рублей 54 копейки, на общую сумму 2 672 рубля 54 копейки, сложив все в сумки находящиеся у каждой из них, приготовив таким образом к хищению. После чего ФИО2 и ФИО4, удерживая при себе сумки с находящейся ими похищенной продукцией, в указанный день, в указанный выше период времени, направились к выходу из помещения вышеуказанного магазина. Однако ФИО2 и ФИО4 не смогли довести свои преступные намерения, направленные на кражу до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были на месте совершения преступления задержаны сотрудником охраны указанного магазина – ФИО8

В ходе судебного заседания обсуждалось письменное ходатайство представителя потерпевшего, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых в связи с тем, что она и подсудимые примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, иных материальных претензий она к ним не имеет.

Подсудимые просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении них прекратить, от уголовной ответственности их освободить, поскольку они полностью признают себя виновными, ущерб возместили, примирились с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники настаивали на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, судья исходит из следующего:

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ внесены изменения в действующее законодательство, в том числе и в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Так согласно ст.7.27 КРФобАП:

ч 2. наказуемо мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений.

ФИО2 по приговору мирового судьи 10 судебного участка района «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1383 рубля 05 копеек.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, подсудимая подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием закона исключающего уголовную наказуемость деяний, поскольку сумма похищенного преследуется уже в административном, а не в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-петрушка пучок 100 гр.; 7 пачек вискас с мясным паштетом, 6 пачек снек киндер парадизо, 5 ручек с саморезом д/крышки, 7 пачек вискас паштет говяд/печень, 7 пачек вискас желе вз/кош крол/ов, пачка арахис в сахаре весом 0,205 кг., 2 единицы алф. спирт для инъекции, колбаса краковская п/к массой 0, 405 кг., ван джуниор д/к злаки массой 200 гр., 4 пластыря перцовый, перчатки латексные, пастила сказ Венеция массой 180 гр, аргентинские креветки 41/50б/гс/м массой 0,7 кг., мед натуральный массой 0,25 кг таежный, губка компакт бесцв эффектом, шампунь д/в облепиховый объемом 280 мл, леккер брил зеленый объемом 5мл, леккер удаление бородавок объемом 5мл, грибы шампиньоны массой 0,32 кг., cjsmia шампунь д/норм вол объемом 75 мл., масляная филе х/к в/у нар. массой 150 гр., cjsmia шампунь с арган масл вол объемом 75 мл., спаржа молодая зеленая массой 165 гр., 3 пачки чая милфорд 12 трав 20х2,25гр., лук-севок массой 0,5кг., леккер перекись водорода 5мл, филе судака с/м 500гр, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 – возвратить ООО «Атак»;

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдений установленных в помещении магазина ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, хранящуюся на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела;

-сумку, в которую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ складывала похищенную из ООО «Атак» ею и ФИО5 имущество выданную на ответственное хранение ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО1;

-сумку, в которую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ складывала похищенную из ООО «Атак» ею и ФИО4 имущество выданную на ответственное хранение ФИО2 –оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>