Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Предметом хищения явились 1537 килограммов фуражного зерна из склада ООО Агрохолдинг «Алтай», расположенного на расстоянии 200 метров от дома по адресу: <адрес>. Событие произошло в период времени с 20:30 час до 22:00 час. ********.

В судебном заседании защитники Карелина Н.А. и Евдокимов Я.В. заявили ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который просили определить в минимальном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что обвинение им понятно, вину свою каждый из них признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ершов Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства защиты, полагал возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере <данные изъяты>. каждому.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б»Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в первые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении одно преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении каждый из них признал полностью, в содеянном раскаялся, понимают последствия освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, каждый из них имеет постоянное место жительства, общественный порядок они нарушали, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 имеет семью, и трех малолетних детей.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем и значимость похищенного имущества, для потерпевшего, личность каждого из подсудимых, их семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, а у ФИО1, в том числе наличие малолетних детей, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и определить каждому из них, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.. При определения срока уплаты штрафа судом, в том числе учитывается возможность получения ими дохода и наличие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б»Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2, ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б»Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1(одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате ********.

Судья: Л.В. Демидова