Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежит деятельность по обороту этилового спирта.

В январе 2018 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии, действуя как физическое лицо, 09.01.2018, в дневное время суток, находясь по адресу: <...>, заключил с ООО «<данные изъяты>», в лице директора М, договор аренды нежилого помещения, согласно которому ФИО1 арендовал одноэтажный склад общей площадью 369,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в котором намеревался осуществлять хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии. Тем самым, ФИО1 создал условия для своей преступной деятельности по незаконному хранению и реализации этилового спирта без соответствующей лицензии.

После чего, в период с 09.01.2018 по 23.01.2018 ФИО1, находясь в арендованном складском помещении по вышеуказанному адресу, в сети-Интернет нашел объявление о продаже этилового спирта под видом универсального средства «Пенатекс» по адресу: <...>.

Далее, 24.01.2018 в дневное время суток ФИО1, находясь по адресу: <...>, достоверно зная, что не имеет права осуществлять перевозку, хранение и дальнейшую реализацию без соответствующей лицензии этилового спирта, убедил М, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», поставить из Новгородской области универсальное средство «Пенатекс», содержащееся в пластиковых канистрах, емкостью по 10 литров, при этом не поставив последнего в известность о действительном содержании данных канистр.

Директор ООО «<данные изъяты>» М, введенный ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, действуя в рамках договора № на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного 03.10.2014 с ООО «<данные изъяты>», в период с 24.01.2018 по 25.10.2018 оформил 8 заявок на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которым в период с 30.01.2018 по 03.11.2018 экспедитор - <данные изъяты>», будучи уверенный в поставке универсального средства «Пенатекс», поставил из Новгородской области Окуловского района <...> в адрес заказчика- ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, под видом универсального средства «Пенатекс» этиловый спирт в общем объеме не менее 10 600 литров, который был помещена на складское помещение, арендуемое ФИО1

Таким образом, ФИО1, в нарушении требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил закупку у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела) и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии.

После чего в период времени с 30.01.2018 по 06.11.2018 ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять хранение и розничную продажу этиловго спирта без соответствующей лицензии, являясь с 09.01.2018 арендатором складского помещения (договор аренды от 09.01.2018), расположенного по адресу: <адрес>, литер А1, в нарушение правил продажи этилового спирта, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно с целью розничной продажи этилового спирта, действуя из корыстных побуждений, незаконно хранил и реализовывал без соответствующей лицензии в складском помещении по вышеуказанному адресу этиловый спирт, с объемной долей от 94,9 до 95,2 % об. согласно заключению эксперта № от 14.06.2019, находящийся в канистрах с этикеткой «Универсальное средство «Пенатекс».

Таким образом, ФИО1 осуществлял хранение и розничную продажу этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере на общую сумму 519 400 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как хранение и розничная продажа этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 2 и ч. 2.4 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

30.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции отечественного производства, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при отсутствии соответствующей лицензии.

Для реализации своего преступного умысла 30.05.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в помещении английского паба «Британика», расположенном по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состояла в приобретении и поставке вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции путем ее перевозки без соответствующей лицензии в складское помещение, арендуемое ФИО1, для хранения с целью дальнейшего сбыта и реализации.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, намеревался хранить в целях дальнейшего сбыта в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, литер А1, арендованном им на основании договора от 09.01.2018 у ООО «<данные изъяты>», и реализовывать немаркированную алкогольную продукцию отечественного производства, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками. Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления своей преступной деятельности по незаконному хранению в целях сбыта и реализации немаркированной алкогольной продукции отечественного производства.

После чего, в период времени с 23-00 30.05.2018 до 13-00 31.05.2018 в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступном сговоре с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения в целях сбыта и дальнейшей реализации немаркированной алкогольной продукции, в нарушение правил оборота алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии приобрело у неустановленного следствием лица немаркированную алкогольную продукцию отечественного производства, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: настойку горькую на коньяке «WALBURG», в количестве не менее 5 355 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 01. литра, настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ» в количестве не менее 4 509 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 0.1 литра, водку «Старый Кенигсберг», в количестве не менее 3 346 бутылок, емкостью 0.5, 0.25, 0.1 литра, водку «Великопольская» в количестве не менее 4 186 бутылок, емкостью 0.5, 0.25 литра, а всего в количестве не менее 17 396 бутылок на общую сумму не менее 1 657 302 рубля.

Далее, 31.05.2018 в обеденное время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея соответствующей лицензии, поставило путем перевозки на складское помещение, арендованное ФИО1 и расположенное по адресу: <адрес>, литер А1, вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в количестве не менее 17 396 бутылок.

После чего в период времени с 31.05.2018 по 06.11.2018 ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять хранение и реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии, являясь с 09.01.2018 арендатором складского помещения (договор аренды от 09.01.2018), расположенного по адресу: <адрес>, литер А1, в нарушение правил оборота алкогольной продукции, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно с целью реализации данной немаркированной алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, незаконно хранил в целях сбыта и реализовывал без соответствующей лицензии немаркированную алкогольную продукцию отечественного производства, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в складском помещении по вышеуказанному адресу, а именно:

-настойку горькую на коньяке «WALBURG», емкостью 0.5 литра, в количестве 146 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 29 930 рублей;

-настойку горькую на коньяке «WALBURG», емкостью 0.35 литра, в количестве 710 бутылок, стоимостью 143,50 рублей за одну бутылку, на сумму 101 885 рублей;

-настойку горькую на коньяке «WALBURG», емкостью 0.25 литра, в количестве 1 697 бутылок, стоимостью 102,50 рублей за одну бутылку, на сумму 173 942,50 рублей;

-настойку горькую на коньяке «WALBURG», емкостью 0.1 литра, в количестве 2 802 бутылок, стоимостью 41 рубль за одну бутылку, на сумму 114 882 рублей;

-настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», емкостью 0.5 литра, в количестве 80 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 16 400 рублей;

-настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», емкостью 0.35 литра, в количестве 218 бутылок, стоимостью 143,50 рублей за одну бутылку, на сумму 32 283 рублей;

-настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», емкостью 0.25 литра, в количестве 1 697 бутылок, стоимостью 102,50 рублей за одну бутылку, на сумму 173 942,50 рублей;

-настойку горькая на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», емкостью 0.1 литра, в количестве 2 514 бутылок, стоимостью 41 рубль за одну бутылку, на сумму 103 074 рублей;

-водку «Старый Кенигсберг», емкостью 0.5 литра, в количестве 1076 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 220 580 рублей;

-водку «Старый Кенигсберг», емкостью 0.25 литра, в количестве 1 532 бутылок, стоимостью 102,50 рублей за одну бутылку, на сумму 157 030 рублей;

-водку «Старый Кенигсберг», емкостью 0.1 литра, в количестве 738 бутылок, стоимостью 41 рубль за одну бутылку, на сумму 30 258 рублей;

-водку «Великопольская», емкостью 0.5 литра, в количестве 732 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 150 060 рублей;

-водку «Великопольская», емкостью 0.25 литра, в количестве 3 454 бутылок, стоимостью 102,50 рублей за одну бутылку, на сумму 354 035 рублей;

а всего 17 396 бутылок на общую сумму 1 657 302 рубля, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции отечественного производства, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере на общую сумму 1 657 302 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», на осуществление закупки, поставки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

30.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на закупку, поставку, хранение и дальнейшую реализацию без соответствующей лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции отечественного производства.

Для реализации своего преступного умысла 30.05.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в помещении английского паба «Британика», расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на закупку, поставку, хранение и дальнейшую реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции отечественного производства без соответствующей лицензии, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состояла в закупке и поставке вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции путем ее перевозки без соответствующей лицензии на складское помещение, арендуемое ФИО1, с целью дальнейшего ее хранения и реализации без соответствующей лицензии.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, намеревался хранить в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, литер А1, арендованном им на основании договора от 09.01.2018 у ООО «<данные изъяты>», и реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию отечественного производства, поставленную ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без соответствующей лицензии. Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления своей преступной деятельности по незаконному хранению и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

После чего, в период времени с 23-00 30.05.2018 до 13-00 31.05.2018 в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступном сговоре с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения и дальнейшей реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение правил поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии приобрело у неустановленного следствием лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию отечественного производства, а именно: настойку горькую на коньяке «WALBURG», в количестве не менее 5 355 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 01. литра, настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ» в количестве не менее 4 509 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 0.1 литра, водку «Старый Кенигсберг», в количестве не менее 3 346 бутылок, емкостью 0.5, 0.25, 0.1 литра, водку «Великопольская» в количестве не менее 4 186 бутылок, емкостью 0.5, 0.25 литра, а всего в количестве не менее 17 396 бутылок на общую сумму не менее 1 657 302 рубля.

Далее, 31.05.2018 в обеденное время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея соответствующей лицензии, поставило путем перевозки на складское помещение, арендованное ФИО1 и расположенное по адресу: <адрес>, литер А1, вышеуказанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 17 396 бутылок.

После чего в период времени с 31.05.2018 по 06.11.2018 ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, являясь с ДД.ММ.ГГГГ арендатором складского помещения (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, литер А1, в нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно с целью реализации данной алкогольной и продукции, действуя из корыстных побуждений, незаконно хранил и спиртосодержащей реализовывал без соответствующей лицензии алкогольную и спиртосодержащую продукцию отечественного производства в складском помещении по вышеуказанному адресу, а именно:

-настойку горькую на коньяке «WALBURG», емкостью 0.5 литра, в количестве146 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, на сумму 29 930 рублей;

а всего 17 396 бутылок на общую сумму 1 657 302 рубля, что является особо крупным размером.

06.11.2018 в период времени с 15-00 в до 22-00 при проведении сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из складского помещения по адресу: <адрес>, литер «А1», находящегося в собственности ООО «<данные изъяты>» и арендованного ФИО1, указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли закупку, поставку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере на общую сумму 1 657 302 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как закупка, поставка, хранение и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

30.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков при хранении и реализации алкогольной продукции без получения согласия от правообладателя исключительных прав на использование товарных знаков на данную алкогольную продукцию на территории Российской Федерации.

Для реализации своего преступного умысла 30.05.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в помещении английского паба «Британика», расположенном по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хранение и дальнейшую реализацию алкогольной продукции, на которой незаконно размещены заведомо для них чужие товарные знаки, право на которые зарегистрировано за ООО «Калининградский Пищевой Комбинат», при этом распределив между собой преступные роли.

Так, роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состояла в закупке и поставке на складское помещение, арендуемое ФИО1, алкогольной продукции, на которой незаконно размещены заведомо для них чужие товарные знаки, право на которые зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшей ее реализации.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, намеревался хранить в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, литер А1, арендованном им на основании договора от 09.01.2018 у ООО «<данные изъяты>», алкогольную продукцию, на которой незаконно размещены заведомо для них чужие товарные знаки, исключительное право на которые зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», и реализовывать данную алкогольную продукцию по заниженной цене юридическим и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, представителей которых не поставив в известность о незаконном использовании чужих товарных знаков. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не намеревались получать согласие правообладателя товарных знаков – ООО «<данные изъяты>» на использование товарных знаков при хранении и реализации алкогольной продукции.

Так, в период времени с 23-00 30.05.2018 до 13-00 31.05.2018 в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступном сговоре с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хранения и дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, то есть с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними каких-либо договоров, действуя в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225, ч.1 ст.1229 ч.4 ст.1252, ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которыми: интеллектуальная собственность охраняется законом; в случае, когда перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными; использование объектов интеллектуальной собственности без соответствующего разрешения является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ, незаконно, то есть без соответствующих разрешений правообладателя, оформленных в установленном законном порядке, не получая и не намереваясь получать согласие правообладателя на выпуск в свободный гражданский оборот продукции с зарегистрированным товарным знаком «WALBURG», приобрело у неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, алкогольную продукцию на этикетках которой незаконно размещен товарный знак «WALBURG», исключительное право на использование которого на основании договора неисключительной лицензии на использование товарных знаков от 27 мая 2013 года, а также на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № от 22.09.2006 и приложений к нему принадлежит ООО «<данные изъяты>», в количестве не менее 5 355 бутылок, емкостью 0.5 литра, 0.35 литра, 0.25 литра и 0.1 литра, на общую сумму 420 639 рублей.

Далее, 31.05.2018 в обеденное время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставило на складское помещение, арендованное ФИО1 и расположенное по адресу: <адрес>, литер А1, вышеуказанную алкогольную продукцию с товарным знаком «WALBURG», исключительное право на который зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», в общем количестве не менее 5 355 бутылок на общую сумму 420 639 рублей.

После чего, в период времени с 31.05.2018 по 06.11.2018 ФИО1, являясь с 09.01.2018 арендатором складского помещения (договор аренды от 09.01.2018), расположенного по адресу: <адрес>, литер А1, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять хранение и реализацию алкогольной продукции, действуя умышленно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним каких-либо договоров, действуя в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225, ч.1 ст. 1229, ч.4 ст.1252, ч 4 ГК РФ, в соответствии с которыми: интеллектуальная собственность охраняется законом; в случае, когда перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными; использование объектов интеллектуальной собственности без соответствующего разрешения является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ, незаконно, то есть без соответствующих разрешений правообладателя, оформленных в установленном законном порядке, не получая и не намереваясь получать согласие правообладателя на выпуск в свободный гражданский оборот продукции с зарегистрированным товарным знаком «WALBURG», с целью реализации данной алкогольной продукции, незаконно хранил и неоднократно реализовывал в складском помещении по вышеуказанному адресу алкогольную продукцию, на этикетках которой незаконно размещен товарный знак «WALBURG», тем самым незаконно выпустив данную продукцию в свободный гражданский оборот.

Кроме того, в период времени с 23-00 ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хранения и дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, то есть с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними каких-либо договоров, действуя в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225, ч.1 ст.1229 ч.4 ст.1252, ч 4 ГК РФ, в соответствии с которыми: интеллектуальная собственность охраняется законом; в случае, когда перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными; использование объектов интеллектуальной собственности без соответствующего разрешения является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ, незаконно, то есть без соответствующих разрешений правообладателя, оформленных в установленном законном порядке, не получая и не намереваясь получать согласие правообладателя на выпуск в свободный гражданский оборот продукции с зарегистрированным товарным знаком «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», приобрело у неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, алкогольную продукцию на этикетках которой незаконно размещен товарный знак «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», исключительное право на использование которого на основании договора неисключительной лицензии на использование товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему принадлежит ООО «<данные изъяты>», в количестве не менее 4 509 бутылок, емкостью 0.5 литра, 0.35 литра, 0.25 литра и 0.1 литра, на общую сумму 324 699,50 рублей.

Далее, 31.05.2018 в обеденное время неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, доставило на складское помещение, арендованное ФИО1 и расположенное по адресу: <адрес>, литер А1, вышеуказанную алкогольную продукцию с товарным знаком «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», исключительное право на который зарегистрировано за ООО «Калининградский Пищевой Комбинат», в общем количестве в количестве не менее 4 509 бутылок на общую сумму 324 699,50 рублей.

После чего в период времени с 31.05.2018 по 06.11.2018 ФИО1, являясь с 09.01.2018 арендатором складского помещения (договор аренды от 09.01.2018), расположенного по адресу: <адрес>, литер А1, продолжая осуществлять задуманное, достоверно зная о том, что не имеет права осуществлять хранение и реализацию алкогольной продукции, действуя умышленно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним каких-либо договоров, действуя в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225, ч.1 ст. 1229, ч.4 ст.1252, ч 4 ГК РФ, в соответствии с которыми: интеллектуальная собственность охраняется законом; в случае, когда перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными; использование объектов интеллектуальной собственности без соответствующего разрешения является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ, незаконно, то есть без соответствующих разрешений правообладателя, оформленных в установленном законном порядке, не получая и не намереваясь получать согласие правообладателя на выпуск в свободный гражданский оборот продукции с зарегистрированным товарным знаком «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», с целью реализации данной алкогольной продукции, незаконно хранил и неоднократно реализовывал в складском помещении по вышеуказанному адресу алкогольную продукцию, на этикетках которой незаконно размещен товарный знак «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», тем самым незаконно выпустив данную продукцию в свободный гражданский оборот.

-настойку горькая на коньяке «ЯНТАРНЫЙ АИСТ», емкостью 0.1 литра, в количестве 2 514 бутылок, стоимостью 41 рубль за одну бутылку, на сумму 103 074 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинил правообладателю товарных знаков «WALBURG» и «ЯНТАРНЫЙ АИСТ» - ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере, равный стоимости изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, на общую сумму 745 338,50 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

30.05.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок при реализации и хранении алкогольной продукции.

Для реализации своего преступного умысла 30.05.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в помещении английского паба «Британика», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состояла в закупке и поставке на складское помещение, арендуемое ФИО1, алкогольной продукции, на которой незаконно размещены заведомо для них поддельные федеральные специальные марки.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, намеревался хранить в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, литер А1, арендованном им на основании договора от 09.01.2018 у ООО «<данные изъяты>», алкогольную продукцию, на которой незаконно размещены заведомо для них поддельные федеральные специальные марки, и реализовывать данную алкогольную продукцию по заниженной цене юридическим и физическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям, при этом не поставив последних в известность о поддельности федеральных специальных марок. Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления своей преступной деятельности по незаконному использованию для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

После чего, в период времени с 23-00 30.05.2018 до 13-00 31.05.2018 в неустановленном следствием месте неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступном сговоре с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью хранения и дальнейшей реализации указанной алкогольной продукции, то есть с целью извлечения прибыли, приобрело у неустановленного следствие лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, алкогольную продукцию следующих наименований: настойку горькую на коньяке «WALBURG», в количестве не менее 5 355 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 0.1 литра, настойку горькую на коньяке «ЯНТАРНЫЙ ФИО2» в количестве не менее 4 509 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 0.1 литра, водку «Старый Кенигсберг», в количестве не менее 3 346 бутылок, емкостью 0.5, 0.25, 0.1 литра, водку «Великопольская» в количестве не менее 4 186 бутылок, емкостью 0.5, 0.25 литра, а всего в количестве не менее 17 396 бутылок, которая незаконно маркирована заведомо поддельными для ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, федеральными специальными марками.

После чего в период времени с 31.05.2018 по 06.11.2018 ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, частично реализовал вышеуказанную алкогольную продукцию, маркированную заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, тем самым неправомерно выпустил данную продукцию в гражданский оборот.

06.11.2018 в период времени с 15-00 до 22-00 при проведении сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из складского помещения по адресу: <адрес>, литер «А1», находящегося в собственности ООО «<данные изъяты>» и арендованного ФИО1, была изъята из незаконного оборота алкогольная продукция общем количестве 17 396 бутылок различного объема и наименований, а именно: настойка горькая на коньяке «WALBURG», в количестве не менее 5 355 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 01. литра, настойка горькая на коньяке «ЯНТАРНЫЙ ФИО2» в количестве не менее 4 509 бутылок, емкостью 0.5, 0.35, 0.25, 0.1 литра, водка «Старый Кенигсберг», в количестве не менее 3 346 бутылок, емкостью 0.5, 0.25, 0.1 литра, водка «Великопольская» в количестве не менее 4 186 бутылок, емкостью 0.5, 0.25 литра, а всего в количестве не менее 17 396, оклеенная федеральными специальными марками, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не предприятием Гознак, выполнены способом плоской (офсетной) печати, путем капельно-струйной печати на печатающем устройстве (принтере) и способом плоской (офсетной) печати с ирисовыми раскатами.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Статья 220 УПК РФ предписывает следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Указанные требования закона органом предварительного расследования не выполнены, описание в обвинительном заключении существа и способа совершения преступлений не имеется, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, по одному из эпизодов инкриминируемой преступной деятельности ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъяснено, что неоднократность по смыслу статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании, в частности, товарного знака (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, суду необходимо установить, что лицо неоднократно - два и более раза незаконно использовало чужой товарный знак или одновременно использовало два или более чужих товарных знака на одной единице товара.

Указание в обвинительном заключении на неоднократность использования как «неоднократно реализовывал» не соответствует требованиям ст.ст. 73, 220 УПК РФ, предписывающей органу предварительного расследования указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, что не позволяет суду определить обстоятельства, подлежащие установлению в судебном заседании, подтверждающие квалифицирующий признак неоднократности использования, вынести законное и обоснованное решение, определить момент и место окончания преступления, подсудность уголовного дела и окончательный срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом суд также принимает внимание, что в ходе судебный прений государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части «реализации алкогольной продукции», тем самым поставив под сомнение предъявленное подсудимому обвинение.

Кроме того, в соответствии с примечанием ущерб, причиненный деяниями, указанными в ст. 180 УК РФ, считается крупным, если он превышает 250 000 рублей.

Этот ущерб причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

Как установлено в ходе судебного следствия, настойки горькие на коньяке «WALBURG» и «Янтарный ФИО2», исключительное право на которые зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>», не выпускаются им с 2014 года, соответственно ООО «<данные изъяты>» не получал и не мог получить доход от продажи оригинальной вышеуказанной алкогольной продукции, при таких обстоятельствах ущерб как базовая стоимость общего количества контрафактных экземпляров продукции, произведенных в целях вытеснения из гражданского оборота подлинной продукции не мог быть определён органом предварительного расследования подобным образом, из чего складывается сумма ущерба, инкриминируемого подсудимому, в обвинительном заключении не указано.

Предъявленное обвинение по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ также не содержит описания события данного преступления.

По смыслу ч. 4 ст.327.1 УК РФ использование предполагает попытку эксплуатации свойств соответствующих предметов по назначению, то есть размещение (наклеивание) на неотделимой от товара до его употребления в течение срока нахождения товара в обороте упаковке (таре), в которой товар представляется для продажи, таким образом, чтобы вскрытие упаковки приводило к повреждению марок и исключению возможности их повторного использования. Момент окончания использования – момент предъявления товара для обращения (продажи, использования в качестве залога и др.). Описание события инкриминируемого ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ преступления в части обстоятельств использования, времени, места в обвинительном заключении также отсутствует, указано лишь на реализацию алкогольной продукции в период времени с 31.05.2018г. по 06.11.2018г., при этом отказ государственного обвинения от реализации алкогольной продукции также ставит под сомнение предъявленное по данной статье обвинение и лишает суд вынести решение при его поддержании.

Описания событий инкриминируемых ФИО1 преступлений по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - розничная продажа этилового спирта, по п.п. "а,б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - продажа немаркированной алкогольной продукции, по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, в предъявленном обвинении также не содержится, а отказ государственного обвинения от поддержания обвинения в данной части, при наличии соответствующих доказательств, противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства (п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Таким образом, когда обвинение, как оно изложено в обвинительном заключении, не соответствует доказательствам, приведенным в обвинительном заключении, обвинение следствием не конкретизировано, не изложены объективные стороны преступных деяний, суд поставлен в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступлений, способа, времени, места, последствий, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемых на защиту, законность судебного решения, в связи с чем суд полагает, что установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения и в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения его препятствий рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись Н.А. Беглик