Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Завалишина Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Завалишину С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При поступлении указанного уголовного дела в суд прокурором Чудовского района Новгородской области заявлено ходатайство о приостановлении уголовного дела ввиду заболевания обвиняемого.

В ходе предварительного слушания по делу перед участниками процесса судом был постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меринов В.В. возражал против возвращения уголовного дела по названному основанию, пояснив, что при направлении дела в суд были указаны причины невручения копии обвинительного акта Завалишину С.Ю.

Защитник обвиняемого Жукова И.Б. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору по названному основанию, поскольку ее подзащитному до сих пор не вручена копия обвинительного акта, он не ознакомлен с материалами уголовного дела.

Потерпевший * оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый Завалишин С.Ю., будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Завалишина С.Ю. о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствие (т. 1 л.д. 215).

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. При этом в соответствии с ч. 3 данной статьи дознание производится по уголовным делам, в том числе и о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21,22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 32.

По окончании дознания в соответствии со ст. 225 УПК РФ дознаватель составляет обвинительный акт. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно ч. 3.1 данной статьи к обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору, который, руководствуясь ст. 226 УПК РФ, рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из установленных решений. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что требование статей 222, 226 УПК РФ прокурором выполнены не были, поскольку копия обвинительного акта до настоящего времени не вручена обвиняемому Завалишину С.Ю., последний, кроме того, не ознакомлен с материалами уголовного дела, что препятствует рассмотрению данного дела судом.

При направлении уголовного дела в суд прокурором были указаны причины невручения обвиняемому Завалишину С.Ю. копии обвинительного акта и отсутствия возможности ознакомления последнего с материалами дела, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного акта, либо скрылся от органов дознания, а также доказательств, свидетельствующих о том, что были приняты все необходимые меры для исполнения требований закона в этой части, суду не представлено. Таким образом, принятое прокурором по данному уголовному делу решение о направлении его в суд, является не обоснованным.

С учетом названных обстоятельств суд считает, что допущенные в ходе расследования нарушения требований УПК РФ препятствуют рассмотрению дела в суде, а потому имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом вышеизложенного ходатайство государственного обвинителя о приостановлении производства по делу в отношении Завалишина С.Ю. в связи с его заболеванием, рассмотрению и разрешению судом не подлежит. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Завалишина С.Ю. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Завалишина Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прокурору Чудовского района Новгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заявленное государственным обвинителем ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Завалишина С.Ю. оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Завалишина С.Ю. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Шеремета