Гражданский кодекс часть 1

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого Мамаевой О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жирнова К.Ю., в котором указано, что в соответствии со ст.48 Уголовного кодекса РСФСР (в ред. от 30.07.1996 г.) лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, Закона РСФСР от 05.12.91 N 1982-1, Закона РФ от 29.04.93 N 4901-1 - Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N22, ст. 789). В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РСФСР (в ред. от 30.07. 1996 года) закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет (в ред. Закона РСФСР от 05.12.91 N 1982-1 - Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, N52, ст. 1867). Аналогичная норма содержится в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации в ст. 10, в соответствии с которой Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку с момента совершения преступления Жирновым К.Ю. прошло более 17 лет, фактов совершения новых преступлений судом не установлено, защита просит в соответствии со ст. 10 УК РФ, ст. 48 Уголовного кодекса РСФСР (в ред. от 30.07.1996 г.) уголовное дело в отношении Жирнова К.Ю., ____ года рождения, обвиняемого по ст.ст. 170 ч. 1, 173 ч. 2, 175 Уголовного кодекса РСФСР (утв. 27.10.1960 г) (в ред. от 30.07.1996 г), прекратить.

Подсудимый Жирнов К.Ю. ходатайство защитника поддержал в полном объеме, просит прекратить уголовное дело. Подсудимый пояснил, что понимает о не реабилитирующем характере прекращения, согласен на прекращение в связи с истечением сроков давности, не желает дальнейшего производства по делу.

Государственный обвинитель Гоголев П.Я. ходатайство защиты считает законным и обоснованным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.9 УК РФ сформулировано общее правило действия уголовного закона во времени, независимо от того, в форме действия или бездействия совершено преступное деяние, с исключением, предусмотренным ст.54 Конституции РФ, связанным с обратной силой закона, согласно общему правилу преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 48 Уголовного кодекса РСФСР течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. Однако, при этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Статья 78 действующего на момент рассмотрения дела Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает десятилетний срок освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, приостановление течение сроков давности, если лицо скроется от следствия и суда, но устанавливает, что в случае совершения нового преступления, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. При этом, статья 78 УК РФ не устанавливает пресекательный срок в 15 лет по истечении которого лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Наличие пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 УК РСФСР, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, положения данной статьи уголовного закона подлежат применению в отношении Жирнова К.Ю., которому органами предварительного расследования инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных: ст.173 ч.2 УК РСФСР - получение взятки должностным лицом, сопряженной с вымогательством в размере ___ рублей ____.1996 года; ст.170 ч.1 УК РСФСР - злоупотребление властью и служебным положением в период со ____.1996 по ____.1996 года; ст.175 УК РСФСР - должностной подлог - подделка официального документа должностным лицом в корыстных целях ____.1996 года; ст.170 ч.1 УК РСФСР - злоупотребление властью и служебным положением в период с ____.1996 по ____.1996 года.

Таким образом, время действия соответствующего уголовного закона и время совершения преступлений соответствуют и установлены судом как 1996 год в период действия Уголовного кодекса РСФСР.

С момента совершения инкриминируемых Жирнову К.Ю. преступлений прошло более 15 лет, в указанный период времени, согласно полученной информации ФКУ ГИАЦ МВД России сведений о судимости Жирнова К.Ю. не имеется, в судебное заседание не представлено данных, что подсудимый Жирнов К.Ю. в период с 1996 по 2013 годы совершил новое преступление.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Жирнова К.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 УК РСФСР, ст.ст.24 ч.1 п.3, ст.ст. 256 и 271 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Мамаевой О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жирнова К.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Жирнова К.Ю., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, - прекратить за истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, подсудимого Жирнова К.Ю. освободить из-под стражи из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Жирнову К.Ю. право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить сторонам, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И.Говорова