Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшей (ФИО1) адвоката Штукатурова С.А., ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, представителя потерпевшей (ФИО1) – по доверенности Афанасовой Н.Ф.,

подсудимого Внукова С.С.,

защитника Акимова О.Н., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Ушаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Внукова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Внуков С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, гражданин РФ, не судимый, физически и психически здоровый, не работающий, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 08 часов 15 минут водитель Внуков С.С., управляя технически исправным автомобилем (Марка1), регистрационный знак (№) регион, двигался к <адрес>, со стороны <адрес>, по правой полосе движения. В пути следования, приближаясь к дому <адрес>, водитель Внуков С.С., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090), обязывающих участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме этого, в нарушение п. 10.1 в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости транспортного средства. Водитель Внуков С.С., заметив, что двигавшийся в попутном с ним направлении неустановленный следствием автомобиль, осуществляет движение задним ходом, Внуков С.С., не принимая мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, с целью объезда вышеуказанного неустановленного автомобиля, продолжил движения, в то время когда пешеход (ФИО1), пересекала проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля.

Вследствие допущенных нарушений, вблизи <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) около 08 часов 15 минут, водитель Внуков С.С. допустил наезд на пешехода (ФИО1), переходившую проезжую часть.

В результате наезда пешеходу (ФИО1) были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, закрытый перелом правой лонной и седалищных костей, закрытый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава, рана в области коленного сустава, повреждение связок левого коленного сустава, правосторонний пневмоторакс, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, тела, конечностей, ссадины лица, нижних конечностей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни (п.(ДД.ММ.ГГГГ) Медицинских критериев), так и как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6 Медицинских критериев).

Таким образом, Внуков С.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Защитник подсудимого Акимов О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Внукова С.С., вследствие издания акта об амнистии.

Подсудимый Внуков С.С., против прекращения уголовного преследования по названному основанию не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, заключение прокурора Кавешниковой Н.Ю., полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Внуков С.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем на основании п/п 5 п. 6, Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного преследования.

В ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск потерпевшей (ФИО1) о взыскании морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей а так же взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката. Названные исковые требования суд полагает необходимым выделить в отдельное гражданское судопроизводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, ст.239 ч.1, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Внукова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Гражданский иск (ФИО1) к Внукову С.С. о взыскании морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей а так же расходов на оплату услуг адвоката выделить в гражданское судопроизводство.

Меру пресечения Внукову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : автомобиль (Марка1) регистрационный знак (№) находящийся на хранении у законного владельца – Внукова С. С. (том 1, л.д.187-188), после вступления постановления в законную силу -оставить в распоряжении законного владельца - Внукова С. С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

Внуков С.С. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Е. Лукин