Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, среднее образование, женат, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, не обучается, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, а. Старобжегокай, <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИ Л:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, то есть, нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО7, управляя экскаватором одноковшовым «Case 580 Super» с г/н <***> Rus двигался к месту своего жительства в аул <адрес>.

В это время к нему обратился гражданин ФИО4 с просьбой за денежное вознаграждение при помощи экскаватора выполнить работы по разравниванию грунта на территории <адрес><адрес> Республики Адыгея. На просьбу ФИО4 ФИО7 ответил согласием, после чего прибыл на экскаваторе в <адрес> на участок, расположенный по <адрес>, где примерно до 16 часов тех же суток выполнял с помощью экскаватора «Case 580 Super» работы по разравниванию грунта, который на указанный участок доставляли грузовые автомобили.

Поскольку, в соответствии с ГОСТ № «Система стандартов безопасности труда. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации", введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту - ГОСТ №), экскаватор «Case 580 Super» относится к категории строительных машин, выполняя работы на экскаваторе ФИО1 был обязан руководствоваться и соблюдать требования ГОСТ № которым установлено следующее:

п.1. При эксплуатации машин должны быть выполнены требования, обеспечивающие предупреждение или снижение воздействия на работающих следующих опасных и вредных производственных факторов: движущихся машин, их рабочих органов и частей, а также перемещаемых машинами изделий, конструкций, достаточной видимости рабочей зоны из кабины машиниста;
п. 1.2. Безопасность процесса эксплуатации машин должна обеспечиваться: по применению ограждающих и сигнальных устройств для ограничения доступа работающих в опасную зону машины;
п.2.4. До начала работ с использованием машин необходимо определить рабочую зону машины, границы опасной зоны, средства связи машиниста с рабочими, обслуживающими машину, и машинистами других машин;
п.2.5. При использовании машин должна быть обеспечена обзорность рабочей зоны с рабочего места машиниста. В том случае, когда машинист, управляющий машиной, не имеет достаточного обзора или не видит рабочего (специально выделенного сигнальщика), подающего ему сигналы, между машинистом и рабочим (сигнальщиком) необходимо устанавливать двустороннюю радиосвязь или телефонную связь.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 20 часов, на расположенный по вышеуказанному адресу участок в <адрес> на грузовом автомобиле «Shackman» № Rus прибыл ФИО2, который, выгрузив грунт из кузова, вышел из кабины автомобиля, подошёл к экскаватору и обратился к Бондарю Р.Г. с просьбой отчистить ковшом экскаватора грунт с внутренней поверхности кузова его автомобиля «Shackman».

На момент обращения ФИО2 с данной просьбой к Бондарю Р.Г., последний работ на экскаваторе не выполнял.

Получив отказ, ФИО2 развернулся и направился к своему автомобилю «Shackman» № Rus.

ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, пренебрегая описанными выше требованиями ГОСТ № действуя самонадеянно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя в силу требований ГОСТ № должен был и мог предвидеть эти последствия, без достаточных к тому оснований, не убедившись в отсутствии в рабочей зоне экскаватора посторонних лиц, начал выпрямлять стрелу экскаватора с ковшом, в результате чего нанес удар ковшом экскаватора в голову стоявшему в непосредственной близости от экскаватора ФИО2

Тем самым, ФИО7 нарушил требования п.п№

В результате неосторожных действий ФИО7 ФИО2 получил обширные повреждения в области правой половины головы и лица: открытый многооскольчатый перелом лобной кости справа с переходом на основание передней черепной ямки, орбиту правого глаза; множественные переломы костей лицевого скелета: перелом скуловой кости с повреждением верхней стенки гайморовой пазухи справа; ушиб головного мозга тяжелой степени, контузия лобных долей, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, эпидуральная гематома в лобной области, ушибленная рана в лобной области справа, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

В обоснование ходатайства указали, ФИО7 вину признает, преступление совершено по неосторожности, согласен с применением акта амнистии, ему разъяснено, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ущерб ему не возмещен, материальной помощи ему подсудимый не оказал, по ходатайству подсудимого полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, гос. обвинителя, потерпевшего приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 216 УК PФ, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т AII О В И Л:

На основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и в соответствии п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, прекратить уголовное дело 1-15/2015г. в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке вотношении ФИО1 Геннадьевича, отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя ФИО2, № приобщенную к материалaм уголовного дела -возвратить в <данные изъяты>№ им. ФИО6 Очаповского», расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе заявить о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката, о чём должно быть указано в жалобе.

Федеральный судья Беджашева В.И.