Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах: дата в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> он, находясь в доме своей бабушки ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, собственноручно, добровольно написал на имя начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в <адрес> против его воли посадили его в салон автомобиля и увезли в неизвестном направлении, где насильственно удерживали до дата. Данное заявление ФИО1 дата было зарегистрировано под номером № в книге заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки сообщенной ФИО1 заведомо ложной информации о совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

На предварительном слушании председательствующим вынесен на разрешение сторон вопрос о возвращении дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, защитник Лоскутов Д.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, прокурор Мустафин Т.Х. возражал против возвращения дела, мотивируя свое заключение тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, является оконченным с момента регистрации заявления о преступлении в КУСП.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит необходимым возвратить дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Обвинительное заключение должно соответствовать предъявленному обвинению.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями вышеуказанных требований, т.к. в предъявленном ФИО1 обвинении сведения о преступлении, о котором совершен ложный донос, не содержат указания на какую-либо часть статьи 126 Уголовного кодекса РФ, что, в свою очередь, препятствует определению правильности квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 306 УК РФ.

Вышеуказанные нарушения закона являются существенными, их устранение в судебном заседании невозможно в силу требований статьи 252 УПК РФ, что, в свою очередь, препятствует постановлению приговора или иного постановления по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ для устранения препятствий к его судебному рассмотрению.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Наливаев