Гражданский кодекс часть 1

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., защитника – адвоката Андреевой З.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2019 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Защиту интересов по уголовному делу осуществляет адвокат Андреева З.Н.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом права заявить отвод участникам судебного заседания, а также о наличии заключенного договора найма жилого помещения между судьей и адвокатом, государственным обвинителем заявлен отвод судье в целях исключения обстоятельств вызывающих сомнения в объективности.

Изучив материалы дела, мнение участников судебного заседания, прихожу к выводу о наличии оснований для заявления самоотвода в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу. Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Частью 1 статьи 62 УПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия судебное постановление должно быть законным и обоснованным, а судья, рассматривающий и разрешающий дело по существу – не вызывающий сомнения в объективности и беспристрастности.

Таким образом, для обеспечения законности рассматриваемого дела и исключения обстоятельств сомнения в объективности, беспристрастности кого-либо из участников процесса, суд соглашается с заявлением государственного обвинителя о необходимости отвода председательствующего по делу, поскольку между председательствующим по делу и защитником подсудимого ФИО1 заключен гражданско-правовой договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя Козьменко М.Н. об отводе судьи Сидоровой И.Н. – председательствующей по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – удовлетворить.

Дело направить председателю Корсаковского городского суда для передачи на рассмотрение другому судье.

Судья И.Н.Сидорова