Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и находящего на регистрационном учете в <адрес> РД, со средним специальным образованием, не женатого, нигде не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ присуждены к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/4 величины прожиточного минимума ежемесячно, установленного по РД, с индексацией, до достижения совершеннолетия каждым ребенком.

На основании данного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу №. На основании вышеуказанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Табасаранском РОСП возбуждено исполнительное производство за №. ФИО4, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи № <адрес> РД от 06.11.20020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

ФИО4, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал. Имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей после назначения административного наказания не оплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО4, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17715,26 рублей. Общая задолженность по алиментам с момента вынесения решения суда составляет 135977,64 рублей.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО1 подала в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО9, гособвинитель ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи Уголовного кодекса РФ за совершенное ФИО4 преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, мнения потерпевшей, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства настоящего дела.

Потерпевшая ФИО1 подала в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с их примирением, поскольку ФИО4 полностью погасил задолженность по алиментам, они помирились, она претензий к нему не имеет, она обратилась в Табасаранское РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате ей исполнительных листов.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО11, выслушав мнение подсудимого ФИО4 и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, находит ходатайство потерпевшей ФИО11 подлежащей удовлетворению, поскольку ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, задолженность погасил, стороны помирились. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО11 и подсудимого ФИО12, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за ознакомление с уголовным делом и участие в судебном заседании в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, ч.5 319 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за ознакомление с уголовным делом и участие в судебных заседаниях в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова