Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кислицына Д.В., старшего помощника прокурора Волошина В.И., близкого родственника подсудимого Яшкунова А.Г. – Свидетель №14, защитников подсудимого Яшкунова А.Г. - адвокатов Еременко М.А. и Подколзина Д.А., подсудимого Гуляева С.Ф., его защитника в лице адвоката Волкова А.В., представителей потерпевшего - Л, Ф, С, представителя потерпевшего Ш, представителя гражданского истца ООО «Аквамарин» В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда материалы уголовного дела в отношении

Яшкунова А. Г., дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ,

Гуляева С. Ф., дата

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом рассматривается уголовное дело в отношении Яшкунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ – то есть организации совершения преднамеренного банкротства, то есть совершения руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

Согласно предъявленного обвинения, Яшкунов А. Г., организовал совершение руководителем ОАО «ЮгРосПродукт» Гуляевым С.Ф. действий, заведомо повлекших неспособность этого юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт» (далее – ОАО «ЮгРосПродукт», Общество) создано по решению учредителей – ряда юридических лиц, зарегистрировано в качестве юридического лица ной государственной администрациейза №-ЮЛ от дата, о чем дата Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № пов Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до дата, внесена соответствующая запись о присвоении Обществу основного государственного регистрационного номера (ОГРН) – № на основании свидетельства серии №№, выданного государственной налоговой инспекцией дата, Обществу, расположенному по адресу:, Промзона, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (Свидетель №30) – №

Общество действует в соответствии с Федеральным законом от дата № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом общества (с изменениями и дополнениями), принятым на общем годовом собрании акционеров от дата (протокол №), зарегистрированным дата в Межрайонной инспекции ФНС России № по, расположенной по адресу:(ГРН №).

Согласно Уставу, основными целью и предметом деятельности Общества являются:

- извлечение прибыли;

- производство стеклянной тары, полых стеклянных изделий, листового стекла, его формование и обработка и прочие предметы.

Уставный капитал Общества составляет 200 млн руб. и разделен на обыкновенные именные акции в количестве 8000 шт. номинальной стоимостью 25 000 руб. каждая. 18% акций ОАО «ЮгРосПродукт» (1442 именные обыкновенные акции) принадлежатв лице Министерства имущественных отношений этого региона, то есть ОАО «ЮгРосПродукт» являлось организацией с участием в ее уставном капитале государства.

Порядок создания и деятельности акционерных обществ на территории Российской Федерации регламентируется в том числе Федеральным законом от дата № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу пункта 1 статьи 77 данного Федерального закона (здесь и далее имеются в виду редакции ФЗ, действовавшие по состоянию на дата и в период с дата по дата, в том числе №№ от дата, 43-ФЗ от дата), в случаях, когда в соответствии с данным Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки. В обществе с числом акционеров 1000 и более цена (денежная оценка) имущества определяется независимыми директорами, не заинтересованными в совершении сделки.

В случае, если количество незаинтересованных директоров менее определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества не являются независимыми директорами, цена (денежная оценка) имущества может быть определена решением общего собрания акционеров, принятым в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 83 данного Федерального закона.

Пункт 2 статьи 77 упомянутого Федерального закона допускает привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 этого Федерального закона, в случае, если владельцем от 2 до 50 процентов включительно голосующих акций общества являются государство и (или) муниципальное образование и определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества, цены выкупа акций общества (далее - цена объектов) в соответствии с настоящей статьей осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, обязательным является уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган), о принятом советом директоров (наблюдательным советом) общества решении об определении цены объектов.

Таковым органом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В уполномоченный орган в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об определении цены объектов, представляются:

копия решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов;

отчет оценщика об оценке в случае, если его привлечение для определения цены объектов в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, и в иных случаях, если для определения цены объектов привлекался оценщик;

иные документы (копии документов), содержащие информацию об определении цены объектов, подготовленную обществом, его акционерами или контрагентом общества, в случае, если в соответствии с данным Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным и оценщик не привлекался для определения цены объектов.

Уполномоченный орган в срок, не превышающий 20 дней с даты получения указанных документов, вправе направить в общество мотивированное заключение.

Уполномоченный орган рассматривает представленные документы и осуществляет проверку на соответствие:

отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности;

решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты в случаях, если в соответствии с данным Федеральным законом привлечение оценщика не является обязательным.

Мотивированное заключение уполномоченного органа направляется в:

общество в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии цены объектов, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с настоящей статьей без привлечения оценщика, сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты. В случае получения такого заключения совет директоров (наблюдательный совет) общества принимает решение об отказе от совершения сделки или принимает решение об определении цены объектов с обязательным привлечением оценщика и соблюдением порядка, установленного настоящей статьей;

саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик, осуществивший оценку, в случае принятия уполномоченным органом решения о несоответствии отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности для проведения саморегулируемой организацией экспертизы соответствующего отчета об оценке.

Заключение уполномоченного органа может быть оспорено в судебном порядке по иску общества.

В случае направления в саморегулируемую организацию оценщиков мотивированного заключения уполномоченный орган выносит предписание о приостановлении исполнения решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об определении цены объектов на срок проведения экспертизы соответствующего отчета об оценке и одновременно уведомляет общество об обращении в саморегулируемую организацию оценщиков для проведения такой экспертизы с приложением указанного предписания и копии направленного мотивированного заключения. Саморегулируемая организация оценщиков проводит такую экспертизу и по ее итогам направляет заключение в уполномоченный орган и общество в срок, не превышающий 20 дней со дня получения мотивированного заключения. В случае направления саморегулируемой организацией оценщиков по итогам экспертизы отрицательного заключения цена объектов, определенная советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с настоящей статьей, признается недостоверной.

Уполномоченный орган вправе оспорить результаты экспертизы в судебном порядке.

В случае, если уполномоченный орган не направил в общество заключение в установленный настоящей статьей срок, цена объектов признается достоверной и рекомендуемой для совершения сделки.

Из пункта 7 статьи 83 указанного Федерального закона следует, что для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI названного Федерального закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Пунктом 1 статьи 83 упомянутого Федерального закона была установлена обязанность одобрения сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с этой статьей.

Применительно к ОАО «ЮгРосПродукт», где число акционеров – владельцев голосующих акций составляло 8000, порядок ее одобрения был установлен пунктами 3, 4 и 6 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которыми:

3. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 1000 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении. В случае, если все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества признаются заинтересованными лицами и (или) не являются независимыми директорами, сделка может быть одобрена решением общего собрания акционеров, принятым в порядке, предусмотренном пунктом 4 данной статьи.

Независимым директором признается член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не являющийся и не являвшийся в течение одного года, предшествовавшего принятию решения:

лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе его управляющим, членом коллегиального исполнительного органа, лицом, занимающим должности в органах управления управляющей организации;

лицом, супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные которого являются лицами, занимающими должности в указанных органах управления общества, управляющей организации общества либо являющимися управляющим общества;

аффилированным лицом общества, за исключением члена совета директоров (наблюдательного совета) общества.

4. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

6. В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Согласно спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «ЮгРосПродукт», по состоянию на дата - дата:

- ООО «Резерв» принадлежало 730 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- ООО «Центр правовых технологий «Равновесие» - 2240 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- ОАО «Южно-российское акционерное общество «Москвич» - 1654 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- в лице Министерства имущественных отношений– 1442 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Гуляеву С.Ф. – 18 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Свидетель №1 – 18 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Свидетель №4 – 1898 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт».

В силу того, что ООО «» и ООО «Центр правовых технологий «» являлись юридическими лицами, в которых единственным участником был Яшкунов А.Г., то они находились под контролем заинтересованного лица (являлись подконтрольными организациями) – Яшкунова А.Г. Кроме того, ОАО «» также являлось подконтрольной Яшкунову А.Г. организацией, поскольку 48,52% его акций принадлежало ООО «Резерв».

Таким образом, Яшкунов А.Г. имел право косвенно (через подконтрольных ему лиц – ООО « ООО «», ОАО « «» и супруги Свидетель №4) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации – ОАО », - более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации, то есть являлся контролирующим лицом Общества.

Не позднее октября 2013 года, Яшкунов А.Г., из корыстных побуждений, заведомо зная о действительной кредиторской задолженности ОАО », в целях неудовлетворения в полном объеме требований кредиторов Общества по денежным обязательствам и неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей, то есть преднамеренного банкротства, приступил к разработке преступного плана, заключавшегося в следующем:

- подыскании лиц, которые будут беспрекословно подчиняться воле Яшкунова А.Г. и выполнять все его указания при назначении на должности единоличных исполнительных органов в подконтрольных ему организациях -ОАО « и обществе с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «», - связанные с незаконными действиями по выводу активов ОАО « в пользу ООО «

- подыскании поводов для заключения экономически нецелесообразных сделок по выводу активов ОАО « в пользу ООО «Гелиос»;

- обеспечении принятия с целью придания правомерности действиям якобы требовавшихся необходимых корпоративных одобрений для заключения сделок между указанными обществами по выводу активов одного из них в пользу другого;

- организации беспрепятственного заключения юридически обязывающих договоров и иных документов, подтверждающих переход активов от ОАО « к ООО «

- завуалировании противоправных действий по выводу активов в пользу ООО «Гелиос» под зачет взаимных требований.

В этих целях Яшкунов А.Г., находясь в , не позднее дата заранее достиг с Гуляевым С.Ф. договоренность о совершении преступления.

Гуляев С.Ф., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность поступившего от Яшкунова А.Г. предложения, согласился на него, вступив тем самым в преступный сговор с Яшкуновым А.Г.

Яшкунов А.Г., как организатор преступления, отвел себе руководящую роль:

- в подыскании лиц, которые будут беспрекословно подчиняться воле Яшкунова А.Г. и выполнять все его указания при назначении на должности единоличных исполнительных органов в подконтрольных ему организациях -ОАО « - связанные с незаконными действиями по выводу активов », и в осуществлении контроля за этими лицами;

- в подыскании поводов для заключения экономически нецелесообразных сделок по выводу активов одного общества в пользу другого;

- в обеспечении принятия с целью придания правомерности действиям якобы требовавшихся необходимых корпоративных одобрений для заключения сделок между указанными обществами по выводу активов одного из них в пользу другого;

- в организации беспрепятственного заключения юридически обязывающих договоров и иных документов, подтверждающих переход активов от ОАО «»;

- в организации завуалирования противоправных действий по выводу активов в пользу ООО » под зачет взаимных требований.

Согласно разработанному Яшкуновым А.Г. преступному плану, роль Гуляева С.Ф. заключалась в следующем:

- в выполнении устных указаний и распоряжений Яшкунова А.Г., касающихся свершения тех или иных действий, принятия каких-либо решений, сопряженных с выполнением обязанностей по должности генерального директора ОАО «ЮгРосПродукт»;

- в принятии участия в заседаниях наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт» и в положительном голосовании по вопросам якобы требовавшихся необходимых корпоративных одобрений для заключения сделок между указанными обществами по выводу активов ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Гелиос»;

- в беспрепятственном заключении от имени ОАО «ЮгРосПродукт» юридически обязывающих договоров и иных документов, подтверждающих переход активов от ОАО «ЮгРосПродукт» к ООО «Гелиос».

В соответствии с преступной схемой, разработанной Яшкуновым А.Г., и распределенными им между соучастниками ролями в совершаемом преступлении, каждый из них осознавал принадлежность к группе лиц и объединенность, обусловленную подчиненностью общей преступной цели – преднамеренному банкротству ОАО «ЮгРосПродукт».

Так, Яшкунов А.Г., будучи контролирующим ОАО «ЮгРосПродукт» лицом, дата обеспечил принятие внеочередным общим собранием акционеров Общества решения о назначении Гуляева С.Ф. на должность генерального директора (протокол №); на основании приказа генерального директора этого Общества за №ОД от датаГуляев С. Ф. с дата вступил в должность генерального директора Общества, в которой состоял вплоть до дата, являясь его единоличным исполнительным органом, который, согласно Уставу:

без доверенности действовал от имени общества, представлял его интересы и совершал сделки;

обеспечивал выполнение решений общего собрания акционеров и наблюдательного совета;

утверждал правила, процедуры и другие внутренние документы общества;

определял организационную структуру общества;

утверждал штатное расписание общества, филиалов и представительств;

принимал на работу и увольнял с работы сотрудников, в том числе своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств;

в порядке, установленном законодательством, уставом и общим собранием акционеров, поощрял работников общества, а также налагал на них взыскания;

организовывал бухгалтерский учет и отчетность;

осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания акционеров и наблюдательного совета;

то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Гуляев С.Ф., будучи достоверно осведомленным о том, что Яшкунов А.Г. является контролирующим лицом ОАО «ЮгРосПродукт» и может организовать его увольнение с должности генерального директора, преследуя личные корыстные интересы, обусловленные желанием извлечения стабильной материальной выгоды в виде заработной платы, осознавая, что совершение ряда взаимосвязанных действий по отчуждению движимого и недвижимого имущества ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу аффилированной Яшкунову А.Г. организации – ООО «Гелиос» - неотвратимо повлечет неспособность Общества удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, не позднее дата принял предложение Яшкунова А.Г., таким образом, совместно образовав группу лиц по предварительному сговору (далее – группа лиц).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на преднамеренное банкротство ОАО «ЮгРосПродукт», Яшкунов А.Г. привлек к совершению преступления неосведомленного о преступных намерениях группы лиц Свидетель №24, которому не позднее дата предложил занять должность генерального директора подконтрольной ему организации – ООО «Гелиос», в интересах и в пользу которой Яшкунов А.Г. планировал совершить ряд сделок, где ранее в период с дата по дата в должности генерального директора состоял Гуляев С.Ф.

ООО «Гелиос» создано по решению единственного участника – Свидетель №4, супруги Яшкунова А.Г., - дата, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № подата, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице внесена запись о присвоении Обществу ОГРН №; в ту же дату ООО «Гелиос» Инспекцией ФНС России по присвоен Свидетель №30№

Свою деятельность Общество осуществляло в соответствии с Федеральным законом от дата № 208-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом общества (с изменениями и дополнениями), утвержденным решением единственного участника от дата (№), зарегистрированным дата в Межрайонной инспекции ФНС России № по.

Согласно Уставу, основными целью и предметом деятельности Общества являются:

- извлечение прибыли;

- обеспечение потребителей электрической и тепловой энергией, операции с недвижимым имуществом и пр. предметы.

Подконтрольность ООО «Гелиос» Яшкунову А.Г. была обусловлена принятием им кадровых решений в отношении руководителей, фактическом руководстве данным Обществом путем дачи устных указаний и распоряжений генеральному директору, близким родством с его участниками (учредителями) – супругой Свидетель №4 (в период с дата по дата являлась единственным участником ООО «Гелиос»), ее родной сестрой Свидетель №2 (в период с дата по дата являлась единственным участником ООО «Гелиос») и его племянницей О (в период с дата по дата ей принадлежала доля в размере 90% уставного капитала ООО «Стеклоинвест»), а также подчиненностью Свидетель №29 и Свидетель №30, которые в момент совершения сделок являлись начальниками финансово-экономического и общего отделов ОАО «ЮгРосПродукт» и совладельцами ООО «Стеклофинанс», что владело 51% доли в уставном капитале ООО «Гелиос»; подчиненностью Свидетель №28, которая в 2013-2014 гг. являлась начальником отдела хозяйственного обеспечения ОАО «ЮгРосПродукт» и единоличным участником ООО «Стеклоинвест» (в период с дата по датаСвидетель №28 принадлежала доля в размере 100% уставного капитала ООО «Стеклоинвест»), что владело 49% доли в уставном капитале ООО «Гелиос».

Организовав таким образом принятие требовавшихся для реализации следующего этапа в совершении преступления кадровых решений, Яшкунов А.Г., вопреки изложенным выше требованиям законодательства Российской Федерации, регламентировавшего порядок заключения обществом сделок с заинтересованностью, организовал и с целью придания видимости законности действиям группы лиц обеспечил принятие якобы необходимых корпоративных одобрений и заключение (подписание) между подконтрольными ему организациями договоров и иных юридических значимых документов, вследствие чего движимое, недвижимое и иное имущество выбыло из ведения ОАО «ЮгРосПродукт», перешло под его контроль в аффилированной организации – ООО «Гелиос», и использовалось для получения прибыли, а Гуляев С.Ф. выступил исполнителем, заключившим (подписавшим) от имени ОАО «ЮгРосПродукт» договоры и иные юридически значимые документы, подтверждающие фактический переход указанного имущества к ООО «Гелиос».

Так, Яшкунов А.Г., будучи достоверно осведомленным о находящейся в залоге у ОАО «Уралсиб» (впоследствии организационно-правовая форма изменена на ПАО, а название на – «Банк Уралсиб») 100% доли в уставном капитале ООО «Кристалл», принадлежащей ОАО «ЮгРосПродукт», поскольку дата внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮгРосПродукт» принято решение об одобрении заключения крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность члена наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт» З, между ОАО «ЮгРосПродукт» и ОАО «Уралсиб» - договора залога доли в уставном капитале ООО «Кристалл» в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (протокол №), в нарушение п. 3.1.2 договора залога доли в уставном капитале ООО «Кристалл» №5, удостоверенного дата нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округуК, - в отсутствие обязательного письменного согласия на то залогодержателя, не позднее дата, находясь в , с целью придания видимости законности действиям группы лиц организовал незаконное принятие наблюдательным советом ОАО «ЮгРосПродукт» решения об одобрении сделки по отчуждению в пользу ООО «Гелиос» принадлежащей ОАО «ЮгРосПродукт» 100% доли в уставном капитале ООО «Кристалл» (Свидетель №30№) и ее последующее заключение от имени указанных обществ.

В указанных целях дата в состоялось заседание наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт», в котором приняли участие его 7 членов – Яшкунов А.Г., Свидетель №4, Свидетель №3, Гуляев С.Ф., Свидетель №1, Свидетель №2 и М, единогласно проголосовавших за принятие наблюдательным советом ОАО «ЮгРосПродукт» решения об одобрении сделки по отчуждению в пользу ООО «Гелиос» принадлежащей ОАО «ЮгРосПродукт» 100% доли в уставном капитале ООО «Кристалл» и ее последующее заключение от имени указанных обществ.

В силу упомянутых положений действовавшей в период заключения сделки редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» заинтересованными в заключении указанной сделки лицами являлись члены наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт» Яшкунов А.Г. и Свидетель №4, поскольку каждый из них в отдельности и в совокупности владели 20 и более процентами акций ОАО «ЮгРосПродукт», являющегося стороной в сделке (Яшкунов А.Г. опосредованно владел более 37% акций; Свидетель №4 владела более 23% акций). Кроме них, заинтересованным в заключении данной сделки лицом являлась Свидетель №2, поскольку ее родная дочь владела 90% доли в уставном капитале ООО «Стеклоинвест», которому принадлежало 49% доли в уставном капитале выгодоприобретателя – ООО «Гелиос».

Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» исключало возможность участия заинтересованных членов наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт» - Яшкунова А.Г., Свидетель №4, Свидетель №3 (за год, предшествовавший заключению сделки, состоял в должности генерального директора ОАО «ЮгРосПродукт»), Свидетель №2 и Гуляева С.Ф. (состоял в должности генерального директора ОАО «ЮгРосПродукт») в решении вопроса об одобрении указанной сделки, так как они не являлись независимыми директорами.

Кроме того, по результатам указанного заседания наблюдательного совета не произведено обязательное уведомление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, на основании которого этим органом должна была быть проведена проверка на соответствие отчета об оценке, подготовленного оценщиком, стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности.

Яшкунов А.Г., организовав посредством подконтрольности большинства голосов аффилированных ему членов принятие наблюдательным советом ОАО «ЮгРосПродукт» решения об одобрении сделки по отчуждению в пользу ООО «Гелиос» принадлежащей ОАО «ЮгРосПродукт» 100% доли в уставном капитале ООО «Кристалл» и ее последующее заключение от имени указанных обществ, уполномочил Гуляева С.Ф. заключить от имени ОАО «ЮгРосПродукт» указанную сделку.

Далее, дата в дневное время суток Гуляев С.Ф., находясь в офисе нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу, расположенном по адресу: , являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «ЮгРосПродукт», то есть единоличным исполнительным органом, уполномоченным на заключение сделок от имени Общества, используя свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «ЮгРосПродукт», целью создания которого в силу п. 2.1 ст. 2 Устава являлось извлечение прибыли, пренебрегая положениями п. 3.1 трудового договора, заключенного дата между ним и ОАО «ЮгРосПродукт», обязывающего генерального директора осуществлять деятельность, направленную на всестороннее развитие и получение Обществом прибыли от его финансово-хозяйственной деятельности, действуя умышленно, незаконно, реализуя единый с Яшкуновым А.Г. преступный умысел, направленный на преднамеренное банкротство, осознавая фиктивный характер сделки, заключил с генеральным директором ООО «Гелиос» Свидетель №24 договор купли-продажи принадлежащей ОАО «ЮгРосПродукт» 100% доли в уставном капитале ООО «Кристалл» (Свидетель №30№) по явно заниженной стоимости в размере 1 млн 980 тыс. руб., тогда как действительная, рыночная стоимость данной доли на дату отчуждения составляла 19 млн 862 тыс. руб.

В целях завуалирования противоправных действий группы лиц по выводу актива ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Гелиос», а также исключения необходимости уплаты денежных средств в счет реализованного в пользу ООО «Гелиос» имущества, Яшкунов А.Г., находясь в , не позднее дата организовал проведение искусственного зачета встречных однородных требований между ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос», в соответствии с которым обязательства ООО «Гелиос» перед ОАО «ЮгРосПродукт» в размере 1 млн 980 тыс. руб. погашены путем зачета в счет долга в размере 11 млн 539 тыс. 546 руб. 86 коп. Однако, операция по зачету взаимных требований не нашла отражения в бухгалтерском учете ООО «Гелиос», а требования ООО «Гелиос» в указанном размере к ОАО «ЮгРосПродукт» возникли только дата, то есть, в дату зачета встречных однородных требований.

В результате заключения данной сделки, ООО «Кристалл», чьим основным видом деятельности являлась добыча кварцевого песка, и которое входило в единый производственный комплекс с ОАО «ЮгРосПродукт», обладая лицензией на пользование недрами с целью добычи кварцевых песков всо сроком действия до 2025 г. и являясь для него поставщиком сырья, без которого самостоятельная производственная деятельность ОАО «ЮгРосПродукт» была невозможной, выбыло из ведения ОАО «ЮгРосПродукт».

После этого, Яшкунов А.Г., продолжая реализовывать единый с Гуляевым С.Ф. преступный умысел, направленный на преднамеренное банкротство, в нарушение указанного порядка, регламентированного Федеральным законом «Об акционерных обществах», касающегося одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность членов наблюдательного совета, коими являлись Яшкунов А.Г., Свидетель №4 и Свидетель №2, являясь контролирующим ОАО «ЮгРосПродукт» лицом, не организовал в соответствии с требованиями указанного законодательства соблюдение надлежащего порядка одобрения сделок по отчуждению движимого, недвижимого имущества общества, а также его производственного оборудования в пользу подконтрольной ему организации – ООО «Гелиос», а, напротив, путем дачи устных указаний единоличным исполнительным органам обществ незаконно организовал заключение между аффилированными ему ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос» сделок по отчуждению упомянутого имущества в пользу ООО «Гелиос», использовав в качестве повода к их заключению образовавшуюся у ОАО «ЮгРосПродукт» кредиторскую задолженность перед ООО «Гелиос» при следующих обстоятельствах.

Так, дата между ООО «Гелиос» (займодавец) и ОАО «ЮгРосПродукт» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 млн руб. под 11% годовых.

дата между ООО «Гелиос» (займодавец) и ОАО «ЮгРосПродукт» (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 млн руб. под 11% годовых (фактически передано 56 млн 026 тыс. руб.).

Источником переданных в заем обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» денежных средств послужили заемные денежные средства, полученные от ООО «ЮгСбыт-Сервис» (ОГРН №; вплоть до дата его единственным участником было ОАО «ЮгРосПродукт»), которое имело дебиторскую задолженность перед ОАО «ЮгРосПродукт», образовавшуюся вследствие реализации продукции по договору комиссии, и должно было перечислить эти денежные средства напрямую ОАО «ЮгРосПродукт».

Яшкунов А.Г., являясь контролирующим ОАО «ЮгРосПродукт» лицом, будучи в силу состоявшегося дата внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮгРосПродукт», на котором рассматривался вопрос о передаче ОАО «ЮгРосПродукт» ООО «Гелиос» имущества в счет исполнения обязательств по договорам займов № и №, заключенных в 2011-2012 гг., достоверно осведомленным о кредиторской задолженности общества перед ООО «Гелиос» в размере 150 млн 508 тыс. руб., возникшей вследствие заключенных между обществами указанных договоров займов, не позднее дата, находясь в , для придания правомерности своим действиям в отсутствие экономической целесообразности в заключении сделок, принял решение об организации погашения указанной кредиторской задолженности в целях вывода движимого и недвижимого имущества, а также основного производственного оборудования, использовавшегося для производства изделий из стекла, из-под обременения банка, а также для создания возможности неисполнения ОАО «ЮгРосПродукт» обязательств перед кредиторами и уполномоченным органом.

То есть, не позднее указанного времени Яшкунов А.Г., находясь на территории, будучи достоверно осведомленным о том, что часть имущества ОАО «ЮгРосПродукт», отчуждаемого в пользу ООО «Гелиос» в счет исполнения обязательств по договорам займов № и №, заключенных в 2011-2012 гг., находится на основании заключенных дата, дата и дата между ОАО «ЮгРосПродукт» и ОАО «Уралсиб» договоров о залоге оборудования (№-№ от дата), самоходной техники (№/№ от дата) и оборудования (№/№ от дата), а также договоров об ипотеке (залоге недвижимости) №№/№ от дата в залоге у ОАО «Уралсиб», поскольку: а) дата внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮгРосПродукт», к числу которых относились Яшкунов А.Г. и Гуляев С.Ф., принято решение об одобрении заключения между ОАО «ЮгРосПродукт» и ОАО «Уралсиб» договора о залоге оборудования №-№ от дата (протокол №); б) дата внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮгРосПродукт», к числу которых относились Яшкунов А.Г. и Гуляев С.Ф., принято решение об одобрении заключения между ОАО «ЮгРосПродукт» и ОАО «Уралсиб» договоров о залоге самоходной техники №/№ от дата и имущества №/№ от дата, а также договора №-№ от дата о предоставлении ОАО «ЮгРосПродукт» кредитной линии (невозобновляемой), в соответствии с пп. 7.1.5 и 7.1.6 которого, ОАО «ЮгРосПродукт» в обеспечение своих обязательств по данному договору обязалось в срок до дата заключить договоры о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №№/№ и 0352-10/ЗН-11-100, передав в залог банку объекты недвижимости стеклотарных заводов, расположенных в и в (протокол №); в) дата наблюдательным советом ОАО «ЮгРосПродукт», членами которого являлись Яшкунов А.Г. и Гуляев С.Ф., установлена стоимость имущества, передаваемого в залог ОАО «Уралсиб» по договорам о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №№/№, в нарушение условий указанных договоров о залоге - в отсутствие обязательного письменного согласия на то залогодержателя, с целью придания видимости законности действиям группы лиц, вопреки законным интересам ОАО «ЮгРосПродукт», выражавшихся, согласно п. 2.1 ст. 2 Устава, в деятельности по получению прибыли, реализуя единый преступный умысел, направленный на организацию преднамеренного банкротства подконтрольного ему ОАО «ЮгРосПродукт» с целью не удовлетворения в полном объеме требований кредиторов по денежным обязательствам и не исполнения обязанности по уплате обязательных платежей на общую сумму свыше 5 млрд руб., приискал повод для заключения сделок по отчуждению имущества ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Гелиос».

С целью заключения таких сделок от имени ОАО «ЮгРосПродукт» Гуляев С.Ф., продолжая свои противоправные действия, объединенные единым умыслом с Яшкуновым А.Г., будучи генеральным директором ОАО «ЮгРосПродукт», то есть единоличным исполнительным органом, уполномоченным на заключение сделок от имени Общества, используя свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «ЮгРосПродукт», целью создания которого в силу п. 2.1 ст. 2 Устава являлось извлечение прибыли, пренебрегая положениями п. 3.1 трудового договора, заключенного дата между ним и ОАО «ЮгРосПродукт», обязывающего генерального директора осуществлять деятельность, направленную на всестороннее развитие и получение Обществом прибыли от его финансово-хозяйственной деятельности, как акционер ОАО «ЮгРосПродукт» достоверно зная, что часть имущества ОАО «ЮгРосПродукт», отчуждаемого в пользу ООО «Гелиос» в счет исполнения обязательств по договорам займов № и №, заключенных в 2011-2012 гг., находится на основании заключенных дата, дата и дата между ОАО «ЮгРосПродукт» и ОАО «Уралсиб» договоров о залоге оборудования (№-№ от дата), самоходной техники (№/№ от дата) и оборудования (№/№ от дата), а также договоров об ипотеке (залоге недвижимости) №№/ЗН-11-100 и № от дата в залоге у ОАО «Уралсиб», в нарушение условий договоров о залоге - в отсутствие обязательного письменного согласия на то залогодержателя, в период времени с дата по дата, находясь в , действуя умышленно, незаконно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка – в отсутствие необходимых корпоративных одобрений в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с отведенной ему ролью и во исполнение единого с Яшкуновым А.Г. преступного умысла, с целью не удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей на заведомо невыгодных условиях для финансово-экономического состояния возглавляемого им предприятия заключил с генеральным директором ООО «Гелиос» К, неосведомленным о преступных намерениях группы лиц, следующие договоры, а также акты о приеме-передаче следующих ликвидных активов ОАО «ЮгРосПродукт», на основании которых они сняты с баланса последнего общества и приняты на баланс ООО «Гелиос»:

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Lada 217030» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 30 тыс. руб. (здесь и далее цена отчуждения (поставки) указана с учетом налога на добавленную стоимость), тогда как его рыночная стоимость (здесь и далее имеется в виду стоимость без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по состоянию на дату заключения договора составляла 137 тыс. руб. (с учетом НДС – 162 тыс. руб.); указанный автомобиль передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№;

договор купли-продажи №/-1 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» (идентификационный номер (VIN) – №), 2010 года выпуска, за 620 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 2 млн 035 тыс. руб. (с учетом НДС – 2 млн 402 тыс. руб.); указанный автомобиль передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи №/-2 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Toyota Camry» (идентификационный номер (VIN) – №), 2012 года выпуска, за 250 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 063 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн 254 тыс. руб.);

договор купли-продажи №/-3 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Skoda Superb» (идентификационный номер (VIN) – №), 2012 года выпуска, за 30 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 663 тыс. руб. (с учетом НДС- 782 тыс. руб.);

договор купли-продажи №/-5 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Lexus LX 570» (идентификационный номер (VIN) – №), 2008 года выпуска, за 60 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 843 тыс. руб. (с учетом НДС – 2 млн 175 тыс. руб.);

договор купли-продажи №/-6 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Toyota Camry» (идентификационный номер (VIN) – №), 2014 года выпуска, за 70 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 201 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн 417 тыс. руб.); указанный автомобиль передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи №/-4 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Skoda Superb» (идентификационный номер (VIN) – №), 2011 года выпуска, за 250 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 616 тыс. руб. (с учетом НДС – 727 тыс. руб.); указанный автомобиль передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ПАЗ 32053» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 15 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 315 тыс. руб. (с учетом НДС – 372 тыс. руб.); указанный автомобиль передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ПАЗ 32053» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 30 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 315 тыс. руб. (с учетом НДС – 372 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ПАЗ 32053» (идентификационный номер (VIN) – №), 2008 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 254 тыс. руб. (с учетом НДС – 300 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ПАЗ 32053» (идентификационный номер (VIN) – №), 2007 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 203 тыс. руб. (с учетом НДС – 240 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ГАЗ 322132» (идентификационный номер (VIN) – №), 2007 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 180 тыс. руб. (с учетом НДС – 213 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «ОК KARDESLER DORS M» (идентификационный номер (VIN) – №), 2008 года выпуска, за 120 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 683 тыс. руб. (с учетом НДС – 806 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «СЗАП 9517» (идентификационный номер (VIN) – №), 2007 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 620 тыс. руб. (с учетом НДС – 731 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «СЗАП 9517» (идентификационный номер (VIN) – №), 2004 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 366 тыс. руб. (с учетом НДС – 432 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «СЗАП 9328» (идентификационный номер (VIN) – №), 2002 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 284 тыс. руб. (с учетом НДС- 335 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог Банку на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «СЗАП 9517» (идентификационный номер (VIN) – №), 2004 года выпуска, за 15 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 366 тыс. руб. (с учетом НДС- 432 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «МДК-433362» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 120 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 305 тыс. руб. (с учетом НДС – 360 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «КС-55713 1К» (идентификационный номер (VIN) – №), 2007 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 367 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн. 613 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «МАЗ 938660-044» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 120 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 587 тыс. руб. (с учетом НДС – 692 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/№

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «КАМАЗ 6520» (идентификационный номер (VIN) – № 2007 года выпуска, за 200 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 043 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн. 231 тыс. руб); указанное транспортное средство передано в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи № от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «КАМАЗ 681400» (идентификационный номер (VIN) – № 2009 года выпуска, за 200 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 3 млн 337 тыс. руб. (с учетом НДС – 3 млн 938 тыс. руб.); указанное транспортное средство передано в залог Банку на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину - автопогрузчик «Mitsubishi FG15NT» (заводской номер машины – № 2011 года выпуска, за 264 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 657 тыс. руб. (с учетом НДС – 775 тыс. руб.);

договор поставки № ОБ от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» поставило в адрес ООО «Гелиос» следующее оборудование:

вентилятор «ВР 280-46 № пр. 45,0*1000» по цене 26 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 67 тыс. рублей (с учетом НДС – 79 тыс. руб.);

вентилятор «ВР 280-46 № КТ лев. 45,0*1000» по цене 26 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 67 тыс. рублей (с учетом НДС – 79 тыс. руб.);

вентилятор «ВР 280-46 № КТ пр. 37*1000» по цене 26 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 67 тыс. рублей (с учетом НДС – 79 тыс. руб.);

вентилятор «ВР 80-70 № (37/1500/1280, Про, сх5) по цене37 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 130 тыс. рублей (с учетом НДС – 153 тыс. руб.);

гранулятор стекломассы № по цене 398 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 642 тыс. рублей (с учетом НДС – 758 тыс. руб.);

дизельная электростанция резервного питания по цене 323 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 635 тыс. рублей (с учетом НДС - 749 тыс. руб.);

дробеметная машина «С.М.Т1» (10(F1/2C/1HP))» по цене52 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 2 млн 426 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 862 тыс. руб.);

измеритель толщины неферромагнитных материалов ИТ-1 с пальчиковой головкой (зав. №) по цене 24 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 51 тыс. рублей (с учетом НДС – 60 тыс. руб.);

комплект для упаковки медицинской стеклотары (в том числе одна вакуумная плита) по цене 7 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 297 тыс. рублей (с учетом НДС – 351 тыс. руб.);

компрессор спиральный герметичный "Scroll ZR19 MWD-551» по цене 52 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 83 тыс. рублей (с учетом НДС – 97 тыс. руб.);

конвейер стеклотары - упаковочная линия № по цене 11 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 501 тыс. рублей (с учетом НДС – 591 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании Договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

конвейер стеклотары - упаковочная линия № по цене 11 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 501 тыс. рублей (с учетом НДС – 591 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

котел «Pegasus F3 N 255 2S 0E2LGAWA» по цене 11 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 197 тыс. рублей (с учетом НДС – 232 тыс. руб.);

кран-балка подвесная электрич. г/п 3,2 тн, Н=12,0 по цене 29 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 81 тыс. рублей (с учетом НДС – 96 тыс. руб.);

кран-балка подвесная электрич. управл. с пола Q=3,2т., Lпр=9м., Lк=0,6м., Lобщ=10,2 м (КЗС) по цене 29 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 81 тыс. рублей (с учетом НДС – 96 тыс. руб.);

кран-балка подвесная электрич. управл. с пола Q=3,2т., Lпр=9м., Lк=0,6м., Lобщ=10,2 м (КЗС) по цене 29 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 82 тыс. рублей (с учетом НДС – 97 тыс. руб.);

манипулятор двухместный НСТЗ по цене 338 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 706 тыс. рублей (с учетом НДС – 833 тыс. руб.);

машина распределительная № по цене 338 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 596 тыс. рублей (с учетом НДС – 704 тыс. руб.);

машина распределительная № по цене 24 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 071 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 264 тыс. руб.);

насос «ВВН2-50М» (ШСК КЗС) по цене 116 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 244 тыс. рублей (с учетом НДС – 288 тыс. руб.);

нивелир «Н-3» (КСТЗ) по цене 3 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 26 тыс. рублей (с учетом НДС – 30 тыс. руб.);

печь отжига № (НСТЗ) по цене 1 млн 901 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 6 млн 703 тыс. рублей (с учетом НДС – 7 млн 910 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

печь стекловаренная № (НСТЗ) по цене 955 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 22 млн 012 тыс. рублей (с учетом НДС – 25 млн 974 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге недвижимости от дата№/ЗН-11-100;

печь стекловаренная «ТЦ» (КЗС) по цене 843 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 27 млн 278 тыс. рублей (с учетом НДС – 32 млн 188 тыс. руб); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

питатель стекломассы «СФМ №» (НСТЗ) по цене 94 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 2 млн 807 тыс. рублей (с учетом НДС – 3 млн 312 тыс. руб.);

питатель стекломассы «СФМ №» (НСТЗ) по цене 94 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 2 млн 807 тыс. рублей (с учетом НДС – 3 млн 312 тыс. руб.);

питатель стекломассы № по цене 491 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 10 млн 596 тыс. рублей (с учетом НДС – 12 млн 504 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

питатель стекломассы № по цене 491 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 060 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 250 тыс. руб.);

питатель стекломассы № (ЦВ НСТЗ) по цене 300 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 12 млн 431 тыс. рублей (с учетом НДС – 14 млн 669 тыс. руб.);

питатель стекломассы № по цене 300 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 13 млн 209 тыс. рублей (с учетом НДС – 15 млн 586 тыс. руб.);

погрузчик фронтальный «SD LG936» (Китай; КЗС) по цене529 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 708 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 016 тыс. руб.);

пост визуального контроля №№ и 4 (НСТЗ) по цене 2 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 70 тыс. рублей (с учетом НДС – 83 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования №/ЗИ-11-100 от дата;

пост визуального контроля м/линия № (НСТЗ) по цене 1 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 12 тыс. рублей (с учетом НДС – 14 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

система автоматического управления стекловаренной печью № с позонным регулированием расхода газа по цене 90 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 3 млн 372 тыс. рублей (с учетом НДС – 3 млн 979 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

система видеонаблюдения (территория КЗС) по цене 9 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 378 тыс. рублей (с учетом НДС – 446 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

система видеонаблюдения (ЦВЛС, КЗС) по цене 9 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 267 тыс. рублей (с учетом НДС – 315 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

система вытяжная на СФМ № (ЦВ НСТЗ) по цене 22 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 46 тыс. рублей (с учетом НДС – 55 тыс. руб.);

система охлаждения форм «СФМ №» (НСТЗ) по цене 134 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 2 млн 540 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 998 тыс. руб.);

система транспортировки поддонов № (НСТЗ) по цене 14 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 308 тыс. рублей (с учетом НДС – 363 тыс. руб.);

система транспортировки поддонов № по цене 32 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 397 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 648 тыс. руб.);

система транспортировки поддонов № по цене10 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 451 тыс. рублей (с учетом НДС – 532 тыс. руб.);

система управления печи № (НСТЗ) по цене 105 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 2 млн 348 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 770 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

система штабелирования продукции № (НСТЗ) по цене 74 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 714 тыс. рублей (с четом НДС – 2 млн 023 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

система штабелирования продукции № (НСТЗ) по цене 74 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 714 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 023 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

система штабелирования продукции № по цене 102 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 4 млн 482 тыс. рублей (с учетом НДС – 5 млн 289 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

снижатель палетов (НСТЗ) по цене 46 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 77 тыс. рублей (с учетом НДС – 90 тыс. руб.);

сплит-система «LESSAR LS/LU Н-24SEA» (отдел КИП НСТЗ) по цене 20 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 52 тыс. рублей (с учетом НДС – 61 тыс. руб.);

станок комбинированный «К 320-5» по цене 16 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 82 тыс. рублей (с учетом НДС – 97 тыс. руб.);

станок торцовый с поворотом пилы «ЦТ 10-5М» по цене10 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 45 тыс. рублей (с учетом НДС – 53 тыс. руб.);

стеклоформующая машина № (НСТЗ) по цене 1 млн 964 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 43 млн 089 тыс. рублей (с учетом НДС – 50 млн 845 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

стеклоформующая машина № (НСТЗ) по цене 1 млн 964 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 43 млн 089 тыс. рублей (с учетом НДС – 50 млн 844 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

стеклоформующая машина «АЛ 118-2-2 №» (УВ НСТЗ) по цене 1 млн 234 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 51 млн 093 тыс. рублей (с учетом НДС – 60 млн 290 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

стеклоформующая машина «АЛ 118-2-2 №» по цене1 млн 266 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 55 млн 687 тыс. рублей (с учетом НДС – 65 млн 710 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

стеклоформующая машина «АЛ-118-2-2 №» (НСТЗ) по цене1 млн 111 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 33 млн 322 тыс. рублей (с учетом НДС – 39 млн 321 тыс. руб.);

стеклоформующая машина «АЛ-118-2-2 №» (НСТЗ) по цене 1 млн 111 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 33 млн 323 тыс. рублей (с учетом НДС – 39 млн 322 тыс. руб.);

стерилизатор паровой «DGM» модель «DGM-80» (ЦЗЛ НСТЗ) по цене 26 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 54 тыс. рублей (с учетом НДС – 63 тыс. руб.);

сушильный барабан №,6*8 (ШСК, НСТЗ) по цене 80 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 155 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 362 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

счетчик «СГ-16МТ-100 Ф50мм Р2» по цене 9 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 28 тыс. рублей (с учетом НДС – 33 тыс. руб.);

таль электрическая канатная передвижная «Т10» г/н 3,2, в/п 9.0 м (офис) по цене 30 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 80 тыс. рублей (с учетом НДС – 95 тыс. руб.);

телевизор «PHILIPS 55PFL7007=(3D,@)» по цене 26 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 56 тыс. рублей (с учетом НДС – 66 тыс. руб.);

тельфер «Q=3,2 т, H - 6 м» (гараж АСС) по цене 22 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 53 тыс. рублей (с учетом НДС - 63 тыс. руб.);

тельфер «Q=3,2 т, H-12 м» по цене 24 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 47 тыс. рублей (с учетом НДС – 56 тыс. руб.);

тельфер «Q=3,2 т, H-12 м» (резервный склад) по цене 24 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 53 тыс. рублей (с учетом НДС – 63 тыс. руб.);

тельфер «Q=3,2 т, H-12 м» (резервный склад) по цене24 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 53 тыс. рублей (с учетом НДС – 63 тыс. руб);

толкатель изделий (тары) 3 мл (НСТЗ) по цене 32 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 344 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 586 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

толкатель изделий (тары) 3 мл № (НСТЗ) по цене 32 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 428 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 685 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

толкатель изделий № (НСТЗ) по цене 49 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 056 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 246 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

толкатель изделий № (НСТЗ) по цене 49 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 056 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 264 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

транспортер боя «СФМ 1,2» (НСТЗ) по цене 17 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 363 тыс. рублей (с учетом НДС – 428 тыс. руб.);

транспортер выгрузки стеклобоя (НСТЗ) по цене 16 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 354 тыс. рублей (с учетом НДС – 418 тыс. руб.);

трансформаторная подстанция (КСТЗ) по цене 2 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 38 тыс. рублей (с учетом НДС – 45 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

укладчик ЛС по цене 2 млн 873 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 10 млн 609 тыс. рублей (с учетом НДС – 12 млн 519 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

установка водоочистки "ЭКО - 100" НСТЗ по цене 25 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 926 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 093 тыс. руб.);

установка горячего опрыскивания «НОМ-8 СФМ №» (НСТЗ) по цене 2 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 49 тыс. рублей (с учетом НДС – 57 тыс. руб.);

установка горячего опрыскивания «НОМ-8 СФМ № (НСТЗ) по цене 2 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 49 тыс. рублей (с учетом НДС – 57 тыс. руб.);

устройство холодного опрыскивания № (ЦВ НСТЗ) по цене34 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 409 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 662 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

устройство холодного опрыскивания № (ЦВ НСТЗ) по цене34 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 1 млн 497 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 767 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

устройство холодного опрыскивания СФМ № (НСТЗ) по цене30 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 648 тыс. рублей (с учетом НДС – 765 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

устройство холодного опрыскивания СФМ № (НСТЗ) по цене480 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 648 тыс. рублей (с учетом НДС – 765 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-09-100;

устройство холодного опрыскивания СФМ № (НСТЗ) по цене21 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 619 тыс. рублей (с учетом НДС – 731 тыс. руб.);

цистерна транспортная «ЦТК 8,0/0,25М» в комплекте с металлорукавом «Ду-40» и с такелажом (транспортный участок КЗС) по цене 55 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 317 тыс. рублей (с учетом НДС – 375 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100;

электроталь «Q=3.2. H=30м» по цене 35 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 112 тыс. рублей (с учетом НДС – 132 тыс. руб.);

конвейер стеклотары - упаковочная линия № (НСТЗ) по цене112 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату поставки составляла 316 тыс. рублей (с учетом НДС – 373 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ОС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» следующее имущество:

водородная станция произв. 250 м3/час без техн. части (27,6 %) (КЗС) по цене 57 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 181 тыс. рублей (с учетом НДС – 214 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

ограждение (КСТЗ) по цене 435 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 039 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 226 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

ливневая канализация из монолитных лотков КЗС по цене168 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 778 тыс. рублей (с учетом НДС – 918 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.02.2012№/ЗН-11-100;

водонапорная башня (скваж. 355-Д; КЗЛС) по цене 630 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 2 млн 382 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 811 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

благоустройство территории (КСТЗ) по цене 8 млн 117 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 38 млн 024 тыс. рублей (с учетом НДС – 44 млн 868 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

весы автомобильные «Автобан» (КЗС) по цене 150 тыс. рублей, тогда как их рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 319 тыс. рублей (с учетом НДС – 376 тыс. руб.); переданы в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

подъездная дорога КСТЗ и КЗЛС по цене 85 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 247 тыс. рублей (с учетом НДС – 291 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

пожарный резервуар с насосной (КЗС) по цене 464 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 2 млн 021 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 385 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

площадка автотранспорта № (офис) по цене 82 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 180 тыс. рублей (с учетом НДС – 212 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

наружные сети/канализация/ (КСТЗ) по цене 55 тыс. рублей, тогда как их рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 172 тыс. рублей (с учетом НДС – 203 тыс. руб.); переданы в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

технологический трубопровод охлаждения воды на мешалки стекловаренной печи (КЗС) по цене 154 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 642 тыс. рублей (с учетом НДС – 758 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

наружная канализация (КЗС) по цене 109 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 418 тыс. рублей (с учетом НДС – 493 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

гараж (КСТЗ) по цене 61 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 147 тыс. рублей (с учетом НДС – 173 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

АЗС. Топливозаправочный пункт (КЗС, ТУ) по цене 192 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 232 тыс. рублей (с учетом НДС – 274 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

открытая площадка для хранения стекла (КЗС) по цене 205 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 893 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 053 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

КПП автохозяйства (КЗС) по цене 359 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 561 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 843 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

водопроводная насосная станция 11 подъема с установкой умягчения воды (система водоочистки для умягчения и деминерализации воды для линии листового стекла (ЛС) по цене 650 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 2 млн 071 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 443 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

газоочистительная станция произв. 2000 м3/час без раздела технологии (КЗС) по цене 900 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 3 млн 913 тыс. рублей (с учетом НДС – 4 млн 618 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

градирни (КЗС) по цене 387 тыс. рублей, тогда как их рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 368 тыс. рублей; переданы в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

линия электропередач ВЛ-10 КВ (КСТЗ) по цене 242 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 928 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 095 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

телефонизация КЗС по цене 30 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 35 тыс. рублей (с учетом НДС – 41 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

канализационная насосная ливнестоков (КЗС) по цене 171 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 742 тыс. рублей (с учетом НДС – 875 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

центрально-распределительная подстанция (КЗС) по цене601 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 2 млн 440 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн. 879 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

насосная станция оборотного водоснабжения произв. 250 м3/час по цене 2 млн 539 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 495 тыс. рублей (с учетом НДС – 584 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

скважина № СМР (КСТЗ) по цене 119 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 426 тыс. рублей (с учетом НДС – 503 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

линия электропередач ВЛ-10 КВ (КЗС) по цене 22 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 94 тыс. рублей (с учетом НДС – 111 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

закрытый дренаж на территории КЗЛС по цене 400 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 740 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 053 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

система для хранения жидкого азота БСХ-25/1,6 (КЗС) по цене 1 млн 150 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 4 млн 750 тыс. рублей (с учетом НДС – 5 млн 606 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

открытый дренаж КЗС по цене 153 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 665 тыс. рублей (с учетом НДС – 785 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

резервуары для холодной и горячей воды по 25 м3 (1; КЗС) по цене 187 тыс. рублей, тогда как их рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 813 тыс. рублей (с учетом НДС – 959 тыс. руб.); переданы в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

эстакада между ЦРП и газопоршневой электростанцией (КЗС) по цене 17 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 73 тыс. рублей (с учетом НДС – 86 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

навес над рампой (КЗС) по цене 444 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 930 тыс. рублей (с учетом НДС – 2 млн 277 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

навес шихтозагрузки (КСТЗ) по цене 7 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 13 тыс. рублей (с учетом НДС – 16 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – автопогрузчик «№» (заводской номер машины (рамы) – 133-02736), 2013 года выпуска, за 481 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 854 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн 008 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – автопогрузчик «№» (заводской номер машины (рамы) – 128-01530), 2013 года выпуска, за 481 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 854 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн 008 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – автопогрузчик «№» (заводской номер машины (рамы) – 128-01531), 2013 года выпуска, за 481 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 854 тыс. руб. (с учетом НДС – 1 млн 008 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – трактор с бульдозерным оборудованием «Б10М.0111-1Е» (заводской номер машины (рамы) – 05735 (211075), 2007 года выпуска, за 806 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 2 млн 259 тыс. руб. (с учетом НДС – 2 млн 666 тыс. руб.);

градирня (НСТЗ) по цене 696 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 707 тыс. рублей (с учетом НДС – 835 тыс. руб.);

водонапорная башня (НСТЗ) скваж. 2337 по цене 1 млн 447 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 1 млн 458 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 720 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№

гараж гостиничного домика № (НСТЗ) по цене 94 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 101 тыс. рублей (с учетом НДС – 120 тыс. руб.);

навес рампы 3-я очередь (НСТЗ) по цене 32 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 36 тыс. рублей (с учетом НДС – 43 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№

резервуар оборотного водоснабжения (НСТЗ) по цене 141 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 163 тыс. рублей (с учетом НДС – 192 тыс. руб.);

линия разгрузки цементовозов с песком (НСТЗ) по цене270 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату отчуждения составляла 312 тыс. рублей (с учетом НДС – 369 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – автопогрузчик «Toyota 32-8FG15» (заводской номер машины (рамы) – №), 2007 года выпуска, за 153 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 762 тыс. руб. (с учетом НДС – 899 тыс. руб.);

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием «№» (заводской номер машины (рамы) – №), 2010 года выпуска, за 1 млн 482 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 2 млн 259 тыс. руб. (с учетом НДС – 2 млн 666 тыс. руб.); данная техника передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге самоходной техники от дата№/ЗСТ-11-100;

договор купли-продажи №ТС от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» самоходную машину – погрузчик «LG936L» одноковшовый фронтальный (заводской номер машины (рамы) – №), 2011 года выпуска, за 529 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 708 тыс. руб. (с учетом НДС – 2 млн 016 тыс. руб.);

договор купли-продажи без номера от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» следующее имущество:

галерея к цеху листового стекла (КЗС) по цене 179 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 779 тыс. рублей (с учетом НДС – 919 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№

галерея к цеху тарного стекла (КЗС) по цене 569 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 2 млн 550 тыс. рублей (с учетом НДС – 3 млн 009 тыс. руб.); передана в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№

производственный корпус (КСТЗ) по цене 193 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 611 тыс. рублей (с учетом НДС – 721 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№

склад резервного топлива по цене 821 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 3 млн 440 тыс. рублей (с учетом НДС – 4 млн 059 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

склад хранения пропана по цене 155 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 168 тыс. рублей (с учетом НДС – 198 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№;

переходная галерея по цене 331 тыс. рублей, тогда как ее рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 437 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 696 тыс. руб.);

силосный склад возвратного стеклобоя по цене 860 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 3 млн 533 тыс. рублей (с учетом НДС – 4 млн 169 тыс. руб.);

составной цех со складом сырья производительностью 200 т в сутки (КЗС) по цене 19 млн 865 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 86 млн 347 тыс. рублей (с учетом НДС – 101 млн 889 тыс. руб.);

столярный цех с пилорамой производительностью 500 м3/мес. (КЗС) по цене 419 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 1 млн 494 тыс. рублей (с учетом НДС – 1 млн 763 тыс. руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№

цех производства стеклотары со стекловаренной печью (КЗС) по цене 878 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 3 млн 817 тыс. рублей (с учетом НДС – 4 млн 504 тыс.руб.); передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/№

отделение подготовки сырьевых материалов (фабрика обогрева песка) по цене 17 млн 030 тыс. рублей, тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 74 млн 091 тыс. рублей (с учетом НДС – 87 млн 427 тыс. руб.); передано в залог ОАО «Уралсиб» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата№/ЗН-11-100;

договор купли-продажи №/-7 от дата, в соответствии с которым ОАО «ЮгРосПродукт» реализовало ООО «Гелиос» автомобиль «Nissan Almera Classik 1.6» (идентификационный номер (VIN) – №), 2009 года выпуска, за 10 тыс. руб., тогда как его рыночная стоимость по состоянию на дату заключения договора составляла 316 тыс. руб. (с учетом НДС – 373 тыс. руб.); указанное транспортное средство передан в залог ОАО «Уралсиб» по договору о залоге оборудования от дата№/ЗИ-11-100.

На момент заключения указанных сделок заинтересованными в их свершении членами наблюдательного совета и акционерами ОАО «ЮгРосПродукт» являлись Свидетель №4, владевшая 23,5% голосующих акций Общества, и Яшкунов А.Г., опосредованно владевший в совокупности 37,13% голосующих акций Общества (ООО «Резерв» и ООО «Центр правовых технологий «Равновесие», где единственным участником (учредителем) был Яшкунов А.Г., принадлежало 9,13 и 28% голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт» соответственно).

Исходя из того, что указанные сделки совершены с ООО «Гелиос» (ОГРН №), 51 и 49% доли уставного капитала которого на момент заключения сделок принадлежало соответственно ООО «Стеклофинанс» (ОГРН №) и ООО «Стеклоинвест» (ОГРН №), чьи 100% доли уставного капитала принадлежали О – дочери родной сестры Свидетель №4 – Свидетель №2, - и в силу нижеследующих обстоятельств они (сделки) заключены между юридическими лицами, в которых:

а) Яшкунов А.Г. владел 37,13% голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт» (сторона в сделке) и одновременно являлся членом его наблюдательного совета, а аффилированная ему в силу положений статьи 4 Закона РСФСР от дата№ (ред. от дата) дочь родной сестры его супруги Свидетель №4 – О являлась выгодоприобретателем в сделке, владея через 100% доли в уставном капитале ООО «Стеклоинвест» 49% доли в уставном капитале ООО «Гелиос», являвшемся стороной в сделке;

б) Свидетель №4 и аффилированная ее родной сестре Свидетель №2 дочь – О владели 20 и более процентами акций (долей) ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос» (через 100% доли в уставном капитале ООО «Стеклоинвест», которое являлось участником ООО «Гелиос» с 49% доли в его уставном капитале), являвшихся стороной и выгодоприобретателем в сделке;

в) Свидетель №4 и Свидетель №2 занимали должности в органе управления ОАО «ЮгРосПродукт» - наблюдательном совете (протокол № годового общего собрания акционеров Общества от дата), являвшемся стороной в сделке, а родная дочь Свидетель №2 – О, то есть аффилированное ей лицо, являлась выгодоприобретателем в сделке, владея через 100% доли в уставном капитале ООО «Стеклоинвест» 49% доли в уставном капитале ООО «Гелиос», являвшемся стороной в сделке;

г) Свидетель №3 занимал должность в органе управления ОАО «ЮгРосПродукт» - наблюдательном совете (протокол № годового общего собрания акционеров Общества от дата), являвшемся стороной в сделке, а его неполнородная сестра (дочь родной сестры его матери Свидетель №4) О являлась выгодоприобретателем в сделке, владея через 100% доли в уставном капитале ООО «Стеклоинвест» 49% доли в уставном капитале ООО «Гелиос», являвшемся стороной в сделке;

д) Свидетель №30 одновременно являлась членом коллегиального исполнительного органа – правления ОАО «ЮгРосПродукт», являвшегося стороной в сделке, и владела 25,5% доли в уставном капитале ООО «Гелиос» (через 50% доли в уставном капитале ООО «Стеклофинанс» (ОГРН №).

Как следует из изложенного, в заключенных генеральным директором ОАО «ЮгРосПродукт» Гуляевым С.Ф. сделках с ООО «Гелиос», что перечислены выше, имелась заинтересованность акционеров – Яшкунова А.Г. и Свидетель №4, членов наблюдательного совета – Яшкунова А.Г., Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, а также члена правления – Свидетель №30, и в этой связи они (сделки) подлежали обязательному одобрению органами управления Обществом, в порядке, предусмотренном главой XI Федерального закона от дата № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с протоколом № годового общего собрания акционеров ОАО «ЮгРосПродукт» от дата, в состав наблюдательного совета были избраны:

Гуляев С. Ф.;

Свидетель №1;

М;

Свидетель №2;

Свидетель №3;

Яшкунов А. Г.;

Свидетель №4.

В силу п. 8.4 Устава Общества члены наблюдательного совета избираются в количестве семи человек общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Пунктом 8.19 Устава Общества установлено, что кворум для проведения заседания наблюдательного совета составляет 5 человек от числа членов наблюдательного совета.

Поскольку 5 из 7 членов наблюдательного совета ОАО «ЮгРосПродукт» являлись заинтересованными в заключении с ООО «Гелиос» названных договоров и не были независимыми директорами, постольку эти сделки в силу пунктов 3 и 4 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» подлежали одобрению всеми не заинтересованными в сделке акционерами – владельцами голосующих акций.

Как указывалось ранее, согласно спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «ЮгРосПродукт», по состоянию на дата и дата:

- ООО «Резерв» принадлежало 730 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- ООО «Центр правовых технологий «Равновесие» - 2240 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- ОАО «Южно-российское акционерное общество «Москвич» - 1654 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- в лице Министерства имущественных отношений– 1442 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Гуляеву С.Ф. – 18 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Свидетель №1 – 18 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт»;

- Свидетель №4 – 1898 голосующих акций ОАО «ЮгРосПродукт».

В силу того, что ООО «Резерв» и ООО «Центр правовых технологий «Равновесие» являлись юридическими лицами, в которых единственным участником был Яшкунов А.Г., то они были подконтрольны заинтересованному лицу и, по смыслу пункта 1 статьи 81 и пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах, не могли принимать участие в голосовании по вопросу об одобрении сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, поскольку являлись участниками - юридическими лицами, хотя и не являвшимися заинтересованными лицами, но находившимися под контролем заинтересованного лица (подконтрольными организациями) – Яшкунова А.Г. Не могло принимать участие в голосовании и ОАО «Южно-российское акционерное общество «Москвич», поскольку 48,52% его акций принадлежало ООО «Резерв».

То есть, решение об одобрении указанных сделок с ООО «Гелиос» надлежало принять не заинтересованным в этом акционерам ОАО «ЮгРосПродукт», коими являлись Свидетель №1 и Ставропольский край в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края, и уведомить об этом территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю и лишь при отсутствии предписания о приостановлении исполнения решения об определении цены объектов заключать сделки.

Гуляев С.Ф. же, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от дата № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обязанным знать и соблюдать требования законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ, пренебрегая требованиями положений статей 77, 81 и 83 указанного Федерального закона, для придания видимости правомерности своим действиям и формального соблюдения требования пункта 1 статьи 77 упомянутого Федерального закона в части определения рыночной стоимости имущества, при отчуждении имущества ОАО «ЮгРосПродукт» взял за основу установленную отчетами независимых оценщиков ООО «Ставропольаудит» (в настоящее время – ООО «БасКо-Аудит») Свидетель №22 и С №№, 9/14, 12, 12-1 и 12-2 от дата недостоверную общую стоимость большей части имущества в размере 94 млн 655 тыс. рублей, тогда как был достоверно осведомлен об отсутствии: а) заключения экспертизы упомянутых отчетов об оценке на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности, которая должна была быть произведена саморегулируемой организацией оценщиков, членами которой являлись оценщики Свидетель №22 и С; б) корпоративного одобрения для заключения перечисленных выше договоров с ООО «Гелиос».

Кроме того, Гуляев С.Ф., будучи единоличным исполнительным органом ОАО «ЮгРосПродукт», был достоверно осведомлен о том, что в результате заключения с ООО «Гелиос» указанных сделок из ведения ОАО «ЮгРосПродукт» выбудет имущество, в том числе непосредственно участвовавшее в производственной деятельности по изготовлению на мощностях подконтрольных Красногвардейского и Новоалександровского стеклотарных заводов изделий из стекла, и без которого невозможно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, и, как следствие, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; использованная рыночная стоимость значительно ниже остаточной стоимости имущества ОАО «ЮгРосПродукт» (не более 19,2% от остаточной стоимости в 792 млн 200 тыс. рублей).

То есть, Гуляев С.Ф., действуя вопреки законным интересам ОАО «ЮгРосПродукт», кредиторов и уполномоченного органа, для обоснования цены отчуждаемого имущества незаконно, в отсутствие заключения экспертизы указанных отчетов об оценке, использовал эти отчеты, что позволило ему заключить договоры об отчуждении имущества по цене 94 млн 655 тыс. рублей (с учетом суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 млн 037 тыс. 900 рублей), значительно ниже рыночной, составлявшей 839 млн 772 тыс. рублей (с учетом суммы налога на добавленную стоимость в размере 128 млн 787 тыс. рублей), и на условиях, заведомо выгодных для ООО «Гелиос», в ущерб интересам возглавляемой им организации, кредиторов и уполномоченного органа.

В целях завуалирования противоправных действий группы лиц по выводу активов ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Гелиос», а также исключения необходимости уплаты денежных средств в счет реализованного в пользу ООО «Гелиос» имущества, Яшкунов А.Г., находясь в , не позднее дата организовал обращение ООО «Гелиос» в Арбитражный судс иском к ОАО «ЮгРосПродукт» о взыскании основного долга в сумме 145 млн 826 тыс. руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 4 млн 682 тыс. 187 руб. 75 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 тыс. руб., которые возникли у ОАО «ЮгРосПродукт» вследствие заключенных в 2011-2012 гг. с ООО «Гелиос» договоров займов № и №. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» начислены только дата, то есть после отчуждения ряда имущества ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос».

Согласно решению Арбитражного судаот дата по делу № № исковые требования ООО «Гелиос» удовлетворены; с ОАО «ЮгРосПродукт» в пользу ООО «Гелиос» взысканы денежные средства в указанном размере.

Организовав таким образом условия и основания для проведения зачета взаимных требований между ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос», Яшкунов А.Г., находясь в , не позднее дата организовал заключение между ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос» соглашения по судебному делу № № по которому первое общество обязалось передать второму в счет погашения задолженности в размере 150 млн 708 тыс. 187 руб. 75 коп. имущество (оборудование, товарно-материальные ценности, транспортные средства, недвижимое имущество, основные средства). Однако, данное соглашение было нелегитимным по смыслу п. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не утверждено арбитражным судом.

На основании указанного нелегитимного соглашения, заключенного генеральным директором ОАО «ЮгРосПродукт» Гуляевым С.Ф. и неосведомленным о преступных намерениях группы лиц генеральным директором ООО «Гелиос» Свидетель №24 в офисе ОАО «ЮгРосПродукт», расположенном по адресу: , дата произведен зачет взаимных требований между обществами.

Яшкунов А.Г. организовал заключение между подконтрольными ему организациями – ОАО «ЮгРосПродукт» и ООО «Гелиос» - незаконных сделок по передаче вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, а также производственного оборудования, а Гуляев С.Ф. реализовал их исполнение от имени генерального директора ОАО «ЮгРосПродукт».

В результате, с сентября 2014 года произошла остановка единственной производственной деятельности ОАО «ЮгРосПродукт» – деятельности по производству № и листового стекла, Общество лишилось возможности генерировать доход и прибыль, а, следовательно, и возможности погашения перед следующими кредиторами и уполномоченным органом обязательств и обязательных платежей на общую сумму не менее чем 5 млрд 218 млн 705 тыс. 168 руб. 09 коп.:

Межрайонной ИФНС России № по, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по уплате обязательных платежей, а также по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляла 105 377 499 руб. 04 коп. основного долга;

ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН № задолженность перед которым составляла 4 531 964 074 руб. 98 коп. основного долга;

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН №, Свидетель №30№), задолженность перед которым составляла 125 172 133 руб. 09 коп. основного долга;

Администрацией Новоалександровского городского округа (ОГРН №, Свидетель №30№), задолженность перед которой составляла 665 412 руб. 66 коп. основного долга;

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ОГРН №, Свидетель №30№), задолженность перед которым составляла 38 229 268 руб. 99 коп. основного долга;

АО «Новая перевозочная компания» (ОГРН №, Свидетель №30№), задолженность перед которым составляла 160 497 руб. основного долга;

Компанией «Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о.» (, Чешская Республика), задолженность перед которой составляла 120 357 945 руб. 43 коп. основного долга;

ООО «НекстТелл-Юг» (ОГРН №, Свидетель №30№ задолженность перед которым составляла 70 684 руб. 34 коп. основного долга;

ООО «Горбуновъ» (ОГРН №, Свидетель №30№ задолженность перед которым составляла 7 657 863 руб. 10 коп.;

АО «Экспортное гарантийное и страховое общество» (, ), задолженность перед которым составляла 287 839 199 руб. 58 коп. основного долга;

ООО «НевСпецСМУ» (ОГРН №, Свидетель №30№), задолженность перед которым составляла 879 434 руб. основного долга;

Комитетом по управлению муниципальным имуществом , задолженность перед которым составляла 331 156 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного судаот дата принято заявление ООО «Термо Техно» (Свидетель №30№, ОГРН №) о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № №

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ОАО «ЮгРосПродукт» перед ООО «Термо Техно» в сумме, превышающей 100 000 рублей.

дата в Арбитражный судпоступило заявление Межрайонной ИФНС России № поо признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ОАО «ЮгРосПродукт» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 121 003 247 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу в сумме 104 593 790 руб. 10 коп., пеням – 16 402 157 руб. 58 коп., штрафам – 7 299 руб. 60 коп. (определением Арбитражного судаот дата приняты уточненные требования уполномоченного органа в размере 91 610 156 руб. 39 коп., из которых основной долг - 79 204 733 руб. 45 коп., пени - 12 405 422 руб. 94 коп.).

Определением Арбитражного судаот дата заявление уполномоченного органа принято судом к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о вступлении в дело №№ о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЮгРосПродукт».

В соответствии с определением Арбитражного судаот дата судом принят отказ ООО «Термо Техно» от заявления о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом), производство по этому заявлению прекращено.

Определением того же суда от дата (оглашена резолютивная часть) в отношении ОАО «ЮгРосПродукт» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного судаот дата (оглашены резолютивная часть, определение изготовлено в полном объеме дата) ОАО «ЮгРосПродукт» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него применена процедура конкурсного производства.

Таким образом, по версии следствия, действия Яшкунова А.Г. и Гуляева С.Ф., выразившиеся в умышленном отчуждении в пользу ООО «Гелиос» указанных активов ОАО «ЮгРосПродукт», повлекли неспособность Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, то есть его преднамеренное банкротство, и причинили кредиторам и уполномоченному органу ущерб в крупном размере на общую сумму не менее чем 5 млрд. 218 млн. 705 тыс. 168 руб. 09 коп.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела записи акта о смерти № от дата специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состоянияпо городу Ставрополю, Яшкунов А. Г., дата года рождения, умер дата в 9 часов 59 минут, причина смерти – рак внутрипеченочного желчного протока.

Близкий родственник подсудимого Яшкунова А.Г. – Свидетель №14 и его представитель адвокат Еременко М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яшкунова А.Г. в связи с его смертью. Свидетель №14 пояснил, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, данное ходатайство также согласовано с его братом Свидетель №3 и остальными членами семьи.

Адвокат Подколзин Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении умершего Яшкунова А.Г.

Прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кислицын Д.В., старший помощник прокурора Волошин В.И., подсудимый Гуляев С.Ф., его защитник в лице адвоката Волкова А.В., представитель потерпевшего ИФНС № поШ не возражали против прекращении уголовного преследования в отношении умершего Яшкунова А.Г.

Представители потерпевшего ПАО «Банк Уралсиб» - Л, Ф, С, представитель гражданского истца ООО «Аквамарин» В возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора об обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, а именно: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти № от дата, Яшкунов А. Г., дата года рождения, умер дата в 9 часов 59 минут, причина смерти – рак внутрипеченочного желчного протока.

Близкий родственник подсудимого Яшкунова А.Г. – Свидетель №14 и его представитель адвокат Еременко М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яшкунова А.Г. в связи с его смертью. Адвокат Подколзин Д.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении умершего Яшкунова А.Г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Яшкунова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Яшкунова А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 196 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 254, п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кириленко