Постановление № 1-1604/20 от 28.01.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№

№

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

защитника - адвоката Грязевой У.В., представившей ордер №007 от 28.01.2021 года, удостоверение №1972,

подозреваемого Чумарова А.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Чумарова Александра Павловича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чумаров А.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного расследования установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», Общество) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) за основным государственным регистрационным номером 1022402482585 по юридическому адресу: <адрес>, оф. 318. ООО «Монолит» присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 2465053680, фактическое его местонахождение - <адрес>.

ООО «Монолит» осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением Единственного участника ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «Монолит», утвержденного решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Монолит» является юридическим лицом в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 Устава ООО «Монолит», целью создания Общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами; предметом деятельности Общества являются: распиловка и строгание древесины, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, торговля лесоматериалами и строительными материалами, производство строительных, монтажных, проектно-сметных, ремонтно-строительных, пусконаладочных и отделочных работ и др.

Решением единственного участника ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора Общества возложены на ФИО1, который приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Монолит», сроком на 5 лет.

Приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Монолит» назначен ФИО1, сроком на 5 лет.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 486-ФЗ) и ст.10.24 Устава, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял общее руководство его текущей деятельностью, наряду с другими полномочиями, а именно: без доверенности действовал от имени Общества; определял организационную структуру Общества; распоряжался имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством; утверждал штатное расписание Общества, филиалов и представительств Общества; принимал на работу, переводил и увольнял с работы сотрудников; в порядке, установленном законодательством, Уставом и общим собранием участников поощрял работников Общества, а также налагал на них взыскания; без доверенности представлял Общество в отношениях с физическими и юридическими лицами, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; открывал расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключал договоры и совершал иные сделки, выдавал доверенности от имени Общества; организовывал бухгалтерский учет и отчетность; принимал решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Таким образом, ФИО1, занимая должность директора ООО «Монолит», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу чего, являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ООО «Монолит».

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ООО «Монолит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие расчетные счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Агросоюз»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ»;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Восточно-Сибирский Банк;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Восточно-Сибирский Банк.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ООО «Монолит» обязано уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, кроме того, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах (налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот).

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

ФИО1, являясь директором ООО «Монолит», единоличным распорядителем денежных средств Общества, заведомо зная, что в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, данную обязанность исполнял не в полном объеме, в связи с чем, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ООО «Монолит» возникла недоимка по налогам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 086 936 рублей.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного информирования налогоплательщика о необходимости погашения задолженности перед бюджетом сотрудниками ИФНС России по <адрес> в адрес ООО «Монолит» направлено девять требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 22 403 252,04 рубля, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС в размере 3 670 473,00 рублей, транспортного налога с организации в размере 416 463,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС в размере 3 670 475,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в размере 7 197,00 рублей, НДС в размере 969 068,00 рублей, НДФЛ в размере 49 794,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на прибыль организаций в размере 6 469 504,52 рубля, НДС в размере 969 068,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ, зачисляемые в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в размере 878 390,69 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС, в размере 203 626,14 рублей, страховых взносов по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в размере 12 657,69 рублей, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 8 388,00 рублей, НДФЛ в размере 2 968,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 491 106,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС в размере
1 576 314,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС в размере 1 728 782,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного НДС в размере 1 278 977,00 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, абз. 2 п. 6 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета.

Статьей 855 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ является первоочередным по отношению к требованиям и платежным документам контрагентов.

Ввиду не полной уплаты ООО «Монолит» налогов в установленные сроки по вышеуказанным требованиям, в соответствии со ст. 46 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по <адрес> вынесено девять решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (далее – решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках), на общую сумму 18 542 059,52 рубля, а именно:

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 4 173 891,56 рублей, в том числе налогов 4 086 936,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 3 749 039,90 рублей, в том числе налогов 3 670 475,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 263 181,79 рублей, в том числе налогов 969 068,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 6 668 081,13 рублей, в том числе налогов 6 645 098,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 130 129,68 рублей, в том числе налогов 1 103 062,52 рубля;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 492 886,26 рублей, в том числе налогов 491 106,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 582 369,67 рублей, в том числе налогов 1 576 314,00 рублей;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 748 229,50 рублей, в том числе налогов 1 728 782,00 рубля;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 398 817,14 рублей, в том числе налогов 1 278 977,00 рублей.

В соответствии со ст.46 НК РФ, после истечения сроков исполнения вышеуказанных требований об уплате налога к расчетным счетам ООО «Монолит» ИФНС России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлено 21 поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в бюджетную систему РФ (далее – поручение на списание и перечисление денежных средств), в общей сумме неуплаченных налогов в размере 21 549 818,52 рубля.

К расчетному счету ООО «Монолит» №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», ИФНС России по <адрес> выставлено четыре поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в бюджетную систему РФ (далее – поручение на списание и перечисление денежных средств), в общей сумме неуплаченных налогов в размере 8 726 479,00 рублей, а именно:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании НДС в сумме 3 670 473,00 рубля;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание транспортного налога в сумме 416 463,00 рубля;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 3 670 475,00 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 969 068,00 рублей.

К расчетному счету ООО «Монолит» №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», ИФНС России по <адрес> выставлено два поручения на списание и перечисление денежных средств, в общей сумме неуплаченных налогов в размере 6 645 098,00 рублей, а именно:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога на прибыль в сумме 5 676 030,00 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 969 068,00 рублей.

К расчетному счету ООО «Монолит» №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ», ИФНС России по <адрес> выставлено двенадцать поручений на списание и перечисление денежных средств, в общей сумме неуплаченных налогов в размере 3 170 482,52 рубля, а именно:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 284 473,96 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 304 282,74 рубля;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 289 633,99 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС в сумме 65 945,46 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС в сумме 70 538,26 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС в сумме 67 142,42 рубля;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов по дополнительному тарифу на застрахованных лиц, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 3 704,71 рубль;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов по дополнительному тарифу на застрахованных лиц, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в сумме 4 588,17 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов по дополнительному тарифу на застрахованных лиц, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в сумме 4 364,81 рубль;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 8 388,00 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога на имущество организации в сумме 491 106 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 1 576 314,00 рублей.

К расчетному счету ООО «Монолит» №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», ИФНС России по <адрес> выставлено три поручения на списание и перечисление денежных средств, в общей сумме неуплаченных налогов в размере 3 007 759,00 рублей, а именно:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 152 467,00 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 1 576 315,00 рублей;

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по решению о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание НДС в сумме 1 278 977,00 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Монолит» данные поручения на списание и перечисление денежных средств были поставлены банком в картотеку № к вышеуказанному расчетному счету для последующего списания их в порядке очередности, предусмотренной п. 2 ст. 855 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставленные в картотеку № к указанным выше расчетным счетам поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов ООО «Монолит» в бюджетную систему РФ были частично исполнены в сумме 13 106 197,61 рубль.

Таким образом, ФИО1, как руководитель ООО «Монолит», был осведомлен о наличии у ООО «Монолит» задолженности по налогам, но свою обязанность по организации уплаты имеющейся недоимки у ООО «Монолит» не исполнил, тогда как согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.23 НК РФ, за невыполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 46 НК РФ, при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках либо приостановлении переводов электронных денежных средств.

В силу п. п. 1 и 2 ст.76 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим данное требование, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.

Приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

В соответствии со ст.76 НК РФ, ИФНС России по <адрес> вынесены следующие решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в филиале ПАО «Банк ВТБ»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ к расчетному счету №, открытому в КУ ООО КБ «Агросоюз» - ГК «АСБ».

Таким образом, в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на банковские счета ООО «Монолит» были выставлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также поручения на списание и перечисление денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» утратило возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета.

Согласно п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет, в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ, ИФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 908 814,02 рубля, в том числе налогов (сборов) 16 581 366,00 рублей, которое направлено в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Несмотря на принятые налоговым органом меры по взысканию недоимки за счет денежных средств и имущества предприятия, задолженность ООО «Монолит» по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 443 620,91 рубль.

В неустановленный период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, состоящего в должности директора ООО «Монолит», достоверно осведомленного о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по всем расчетным счетам Общества налоговым органом приостановлены расходные операции, а также в картотеку № выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств, и о том, что при поступлении на расчетные счета ООО «Монолит» денежных средств их списание будет производиться в порядке очередности платежей, предусмотренном п. 2 ст. 855 ГК РФ, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

В неустановленный период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1, состоящий в должности директора ООО «Монолит», реализуя свои намерения на сокрытие денежных средств указанного Общества от принудительного взыскания за счет которых, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 76 НК РФ, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО «Монолит» налоговым органом приостановлены расходные операции, в том числе с выставлением поручений на списание и перечисление денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного п. 2 ст. 855 ГК РФ, с целью исполнения обязательств перед контрагентами ООО «Монолит», расчеты по которым отнесены к пятой очереди, как единоличный исполнительный орган ООО «Монолит», давал ФИО6, состоящей в должности главного бухгалтера ООО «Монолит», не посвященной в его преступные намерения, устные указания на изготовление распорядительных писем от его имени, как директора ООО «Монолит», в адрес ООО «РУСАЛ Тайшет», с просьбой в счет расчета по имеющейся у ООО «РУСАЛ Тайшет» задолженности по финансово-хозяйственной деятельности перед ООО «Монолит» перечислять денежные средства не на расчетный счет ООО «Монолит», а на расчетный счет его контрагента ООО «ИСК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в помещении ООО «Монолит», по <адрес>, по устному указанию директора ООО «Монолит» ФИО1, изготовила от его имени и имени ФИО7 девять финансово-распорядительных писем в адрес ООО «РУСАЛ Тайшет», с просьбой произвести расчеты с ООО «Монолит» путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента ООО «Монолит» - ООО «ИСК». После чего, в этот же период времени, находясь в помещении ООО «Монолит» по названному выше адресу, ФИО6 предоставила часть финансово-распорядительных писем директору ООО «Монолит» ФИО1, которые он подписал, а также одно первому заместителю директора ООО «Монолит» ФИО7, которое он подписал по устному распоряжению ФИО1

Далее, в вышеуказанный период времени, директор ООО «Монолит» ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, с целью недопущения поступления на расчетный счет ООО «Монолит» денежных средств от ООО «РУСАЛ Тайшет» и их списания в счет задолженности ООО «Монолит» по налогам, обеспечил поступление 9 подписанных им и ФИО7 финансово-распорядительных писем ООО «Монолит» в ООО «РУСАЛ Тайшет» для совершения расчета по ним с контрагентом ООО «Монолит» - ООО «ИСК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСАЛ Тайшет» на основании 9 финансово-распорядительных писем ООО «Монолит», подписанных директором Общества ФИО1 и его первым заместителем ФИО7, со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», произвело расчеты с ООО «Монолит» путем перечисления денежных средств на расчетный счет его контрагента ООО «ИСК» в общей сумме 24 124 617,25 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 103 151,14 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному первым заместителем директора ООО «Монолит» ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 378 489,20 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 091 356,35 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 307 598,77 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 504 275,31 рубль на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 312 276,28 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 295 603,91 рубль на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 131 866,29 рублей на расчетный счет
№, открытый в ПАО «Сбербанк», по письму ООО «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «Монолит» ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь директором ООО «Монолит», то есть руководителем организации и единоличным распорядителем денежных средств Общества, имея реальную возможность полного погашения имеющейся у ООО «Монолит» недоимки по налогам в бюджетную систему РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 443 620,91 рубль, за счет безналичных денежных средств, перечисленных ООО «РУСАЛ Тайшет» на расчетный счет контрагента ООО «Монолит», в нарушение ст. ст. 46, 76 НК РФ, умышленно сокрыл от механизма принудительного взыскания недоимки по налогам в бюджетную систему РФ денежные средства ООО «Монолит» в сумме 18 680 474,68 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам на общую сумму 8 443 620,91 рубль, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначении ему (ФИО1) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное подозреваемым ФИО1 и его защитником - адвокатом ФИО9 ходатайство, старший следователь следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО5, с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО8, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен с инкриминируемом ему деянием.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство подозреваемым ФИО1 заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом ФИО1 подтвердил суду свое согласие с выдвинутым подозрением, полное признание вины.

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО5, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым подозрением согласен, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО9 поддержала позицию своего подзащитного, просила применить в отношении ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности по ч.1 ст. 199.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, показала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, кроме того, в полном объеме им оплачены все штрафные санкции, чем приняты иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, с обстоятельствами инкриминируемого ФИО1 преступления, её подзащитный согласен, раскаивается. Защитник просит отменить арест на имущество подзащитного.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО4 не возражала относительно удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>ФИО5, полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Представитель потерпевшего ИФНС России по <адрес>ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела с вышеуказанным ходатайством ст. следователя ФИО5 извещалась своевременно, должным образом, исходя из исследованной судом телефонограммы, ФИО10 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражала, поскольку причиненный, в результате преступления вред возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя ФИО5 в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, заявленное старшим следователем ФИО5 ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве старшего следователя.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 обратились к следствию с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с п.1 ст.25.1 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию, ФИО1 разъяснены и понятны. Возможность оплатить судебный штраф у него имеется. Не изменил указанного мнения ФИО1 и на момент судебного заседания.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.199.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, женат, иждивенцев не имеет, в настоящее время задолженность по налогам и сборам, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, тем самым в полном объеме возмещен причиненный ущерб потерпевшему, также, в полном объеме оплачены все штрафные санкции, чем приняты иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, имущественное положение ФИО1, который обеспечен жильем, женат, является трудоспособным, работает в ООО «Монолит» директором, имеет стабильный заработок, иждивенцами не обременен, здоров.

Для обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.115 УПК РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому ФИО1, а именно: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,3 кв.м.

Разрешая вопрос об аресте вышеуказанного жилого здания, принимая во внимание, что в настоящее время вся сумма недоимки и пени перед ИФНС России по <адрес> погашена, гражданский иск потерпевшим не заявлен, арест на данное имущество подлежит отмене, а жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> – Мана, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,3 кв.м., - оставлению у подозреваемого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 229, 236, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Романенко Ю.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Чумарову Александру Павловичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Чумарова Александра Павловича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чумарова Александра Павловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чумарову Александру Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41№, УИН 41№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту с документами, предоставленными ООО «Монолит» в качестве ответа на запрос УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в ООО «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту с программой 1С ООО «Монолит»; CD-диск с ответом на запрос из РЦСРБ ОЦ ПАО «Сбербанк» №; CD-диск с ответом на запрос из Сибирского филиала АО «Раффайзенбанк» № б/н-МСК-ГЦО3/19 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с ответом на запрос из ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Снять арест, наложенный по постановлению Кировского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> – Мана, <адрес>, кадастровый №, площадью 44,3 кв.м. (т.5, л.д.56-58), – оставив в распоряжении и пользовании собственника имущества ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья И.М. Пиго