Гражданский кодекс часть 1

Шкрадюк А.И. совершил два преступления- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Шкрадюк А.И., назначенный приказом № от 10.01.2008г. руководителя Управления лесами Читинской области Ланцева В.В. на должность мастера леса территориального органа Государственной лесной службы Забайкальского края Могочинского отдела, являясь должностным лицом, а именно представителем власти, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, в полномочия которого входит участие в составлении протоколов о лесонарушениях, задержании незаконно за_явленной древесины и лиц, допустивших лесонарушения, планирование мероприятий по охране лесов, лесовосстановлению и продаже лесных ресурсов, обследование на местности и подборка участков лесного фонда под необходимые виды лесохозяйственных мероприятий, проведение учета и контроля исполнениядоговорных обязательств исполнителями, участие в проверки выполненны-ие прав и законных интересов граждан, общества и государства, редусмотренного ч.ведений, если этх работ подрядчиками на своем мастерском участке, участие в работе по отводу и таксации лесосек, площадей под рубки ухода, лесокультурных площадей, осуществление контроля за соблюдением правил заготовки древесины, правил санитарной и пожарной безопасности, правил и порядка по другим видам использования лесов, проведение освидетельствования мест рубок и других видов использования лесов, предусмотренных лесным законодательством совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мастер леса Шкрадюк А.И., являясь должностнымлицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, при обращении к нему граждан Л. В.Д., П. С. Е. В. И.И.для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, вследствие недобросовестного отношения к службе, связанного с нежеланием выезжать на место отвода и рубки лесных насаждений, т.к. это заняло бы длительное время, не желая надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4.12 должностной инструкцией мастера леса, п. 14 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 «Об утверждении правил заготовки древесины», о том, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного под рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяется качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовки, при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкрадюк А.И. не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4.5 должностной инструкции мастера леса, п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений лесного кодекса Российской Федерации», о контроле за исполнением покупателем своих договорных обязательств, о вывозе заготовленной древесины после освидетельствования мест рубок и фактически заготовленной древесины путем внесения записи в договор, а именно, не контролировал исполнение покупателем своих договорных обязательств, не освидетельствовал место рубки, не принял у покупателя лесосеку по акту осмотра (освидетельствования) мест рубок.

Реализуя задуманное Шкрадюк А.И. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в виде нарушения нормальной деятельности Гослеслужбы, действуя вопреки интересам службы, целью которой является охрана и защита лесов, составил и подписал официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Л. В.Д. 22 м^3 древесины в квартале 248 выделе 7 лесосека без номера Тунгиро-Олекминского участкового лесничества, в который внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о приеме-передаче на месте продаваемых лесных насаждений, об осмотре покупателем лесосеки, о выезде на место рубки, обозначении на местности с помощью лесохозяйственных знаков и схеме местоположения продаваемых лесных насаждений и об объеме, подлежащей заготовки древесины.

Также мастер леса Шкрадюк А.И. действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, целью которой является охрана и защита лесов, составил и подписал официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже В. И.И. 21 м^3 древесины в квартале 248 выделе 7 лесосека без номера Тунгиро-Олекминского участкового лесничества, в который внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о приеме-передаче на месте продаваемых лесных насаждений, об осмотре покупателем лесосеки, о выезде на место рубки, обозначении на местности с помощью лесохозяйственных знаков и схеме местоположения продаваемых лесных насаждений и об объеме, подлежащей заготовки древесины.

Также мастер леса Шкрадюк А.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, целью которой является охрана и защита лесов, составил и подписал официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже П. СЕ. 25 м^3 древесины в квартале 248 выделе 7 лесосека без номера Тунгиро-Олекминского участкового лесничества, в который внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о приеме-передаче на месте продаваемых лесных насаждений, об осмотре покупателем лесосеки, о выезде на место рубки, обозначении на местности с помощью лесохозяйственных знаков и схеме местоположения продаваемых лесных насаждений и об объеме, подлежащей заготовки древесины.

При этом мастер леса Шкрадюк А.И. осознавал, что ни он, ни лесничий Т., ни участковый лесничий Щ. Г.А. на место заготовки древесины не выезжали, а объем древесины, подлежащей заготовки указан им в договорах № купли-продажи без фактического выдела, наугад.

Умышленные действия мастера леса Шкрадюк, совершившего служебный подлог, повлекли наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Гослесслужбы, рубку лесных насаждений Лихановым, Азаровым и Верхотуровым в неустановленном месте на ином участке лесного фонда.

Кроме того, Шкрадюк А.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, при обращении к нему гражданина Г. Г.Г., действовавшего от имени АбрамоваВ.С, для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, вследствие недобросовестного отношения к службе, связанного с нежеланием выезжать на место отвода и рубки лесных насаждений, т.к. это заняло бы длительное время, не желая надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4.12 должностной инструкцией мастера леса, п. 14 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» о том, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного под рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяется качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, при отводе лесосек устанавливаются и обозна_чаются на местности границы лесосек.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкрадюк А.И. не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4.5 должностной инструкции мастера леса, п. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации на территории <адрес> отдельных положений лесного кодекса Российской Федерации», о контроле за исполнением покупателем своих договорных обязательств, о вывозе заготовленной древесины после освидетельствования мест рубок и фактически заготовленной древесины путем внесения записи в договор, а именно, не контролировал исполнение покупателем своих договорных обязательств, не освидетельствовал место рубки, не принял у покупателя лесосеку по осмотра (освидетельствования) мест рубок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у мастера леса Шкрадюк, являющегося должностным лицом, находящегося в своем служебном ка бинете, расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на служебный подлог из иной личной заинтересованности, в целях скрыть не исполнение им своих должностных обязанностей и требований нормативных актов, при заключении и исполнении договора купли-продажи лесных насаждений с Г. Г.Г., действовавшим от имени Абрамова B.C., а также в связи с нежеланием выезжать на место отвода и рубки лесных насаждений, т.к. это заняло бы длительное время, не желая надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности. Реализуя задуманное Шкрадюк А.И. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, целью которой является охрана и защита лесов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Гослеслужбы, составил и подписал официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № (153) от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Абрамову B.C. 31 м^3 древесины в квартале 1260, выделе 15 лесосеке без номера Тунгиро-Олекминского участкового лесничества, в который внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о приеме-передаче на месте продаваемых лесных насаждений, об осмотре покупателем лесосеки, о выезде на место рубки, обозначении на местности с помощью лесохозяйственных знаков и схеме местоположения продаваемых лесных насаждений и об объеме, подлежащей заготовки древесины.

При этом мастер леса Шкрадюк А.И. осознавал, что ни он, ни лесничий Т., ни участковый лесничий Щ. Г.А. на место заготовки древесины не выез_жали, а объем древесины, подлежащей заготовки указан им в договоре купли-продажи без фактического выдела, наугад.

Умышленные действия мастера леса Шкрадюк, совершившего служебный подлог, повлекли значительные последствия в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства по сохранению и восстановлению лесов, выразившегося в незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Г. Г.Г., совместно с А. и М. на ином участке лесного фонда - квартале 1260, выделе 21, существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно Г. Г.Г., который был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ и подвергался уголовному преследованию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мастер леса Шкрадюк А.И., являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> связи, с обращением к нему гражданина М. И.В. для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, из личной заинтересованности, связанной нежеланием выезжать на место отвода и рубки лесных насаждений, т.к. это заняло бы длительное время, не желая надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 12 должностной инструкцией мастера леса, п. 14 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», о том, что в целях заготовки древесины проводится вод части площади лесного участка, предназначенного под рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяется качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовки, при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкрадюк А.И. не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4.5 должностной инструкции мастера п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений лесного кодекса Российской Федерации», о контроле за исполнением покупателем своих договорных обязательств, о вывозе заготовленной древесины после освидетельствования мест рубок фактически заготовленной древесины путем внесения записи в договор, а имен_ие контролировал исполнение покупателем своих договорных обязательств, не освидетельствовал место рубки, не принял у покупателя лесосеку по акту осмотра (освидетельствования) мест рубок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у мастера леса Шкрадюк А.И., являющегося должностным лицом, находящегося в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на служебный подлог иной личной заинтересованности, в целях скрыть не исполнение им своих должностных обязанностей, при заключении и исполнении договора купли-продажи лесных насаждений с гражданином Марковым, а также в связи с нежеланием выезжать на место отвода и рубки лесных насаждений, т.к. это заняло бы длительное время, не желая надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности. Реализуя задуманное Шкрадюк А.И. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Гослеслужбы действуя вопреки интересам службы, целью которой является охрана и защита лесов, составил и подписал официальный документ - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже М. И.В. 41 м^3 древесины квартале 251, выделе 5 лесосеке без номера Тунгиро-Олекминского участкового лесничества, в который внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о приеме-передаче на месте продаваемых лесных насаждений, об осмотре покупателем лесосеки, о выезде на место рубки, обозначении на местности с помощью лесохозяйственных знаков и схеме местоположения продаваемых лесных насаждений и об объеме, подлежащей заготовки древесины.

При этом мастер леса Шкрадюк А.И. осознавал, что ни он, ни лесничий Т. В.В., ни участковый лесничий Щ. Г.А. на место заготовки древесины не выезжали, а объем древесины, подлежащей заготовки, указаны им в договоре купли-продажи без фактического выдела, наугад.

Умышленные действия мастера леса Шкрадюк, совершившего служебный подлог, повлекли наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Гослесслужбы, рубку лесных насаждений Марковым в неустановленном месте на ином участке лесного фонда.

Органами предварительного следствия действия Шкрадюка А.И. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ); по ч.1 ст.292 УК РФ, какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из инойличной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ), а также по ч.2 ст.192 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УКРФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

При ознакомлении обвиняемого Шкрадюка А.И. и его адвоката с материалами уголовного дела, Шкрадюком после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленного им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержал, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Захарян Г.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.292 УК РФ, какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ); по ч.1 ст.292 УК РФ, какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из инойличной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ), а также по ч.2 ст.192 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УКРФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Шкрадюку А.И. обоснованным.

Действия Шкрадюка А.И.суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ( преступление, совершенное в период с 01.02.2012г. по 12.02.2012г.), какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ); по ч.1 ст.292 УК РФ ( преступление, совершенное в период с 11.02.2013г. по 26.02.2013г.), какслужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из инойличной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УК РФ), а также по ч.2 ст.192 УК РФ (преступление, совершенное в период с 18.12.2012г. по 27.12.2012г.), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного часть первой статьи 292.1 УКРФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Захарян Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкрадюка в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый не возражает.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное защитником ходатайство, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественного опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Шкрадюк А.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести впервые, своим чистосердечным признанием активно способствовал раскрытию преступлений, глубоко раскаялся, осознал содеянное, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шкрадюка А.И. в связи с деятельным раскаянием и в связи с чем его освобождение от уголовной ответственности возможно.

Руководствуясь ст. 28, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шкрадюка А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Шкрадюка отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дедюхина В.А.