Постановление № 1-160/2017 от 15.03.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело №1-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 15 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Челябинского следственного отдела на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что являясь судоводителем судна ...ДАТА около 16ч., в нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при отсутствии лицензии на осуществление деятельности по перевозке по внутренним водам, транспортом пассажиров на пассажирском парусно-моторном многокорпусном судне ... не имеющем регистрации в Государственном реестре, путем осуществления прогулочно-экскурсионных поездок пассажиров на возмездной основе по цене не менее 850 рублей за одного пассажира по акватории озера Тургояк Миасского городского округа Челябинской области, а также в отсутствии на судне средств навигации, средств радиосвязи и пожаротушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Старший следователь Челябинского следственного отдела на транспорте ФИО2 с согласия и.о.руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Мигунова Н.П. просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал об обстоятельствах совершения преступления.

Сведений о причинении ФИО1 вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат. Государственным обвинителем о наличии ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Челябинского следственного отдела на транспорте ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Установить ФИО1. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пассажирское моторное многокорпусное судно ..., пассажирское парусно-моторное многокорпусное судно ... переданные ФИО7, оставить ему же; компакт-диски с видеозаписями, билет, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; спасательные жилеты - 56шт., спасательные пояса – 52шт., штамп, тетрадь, талон, экскурсионные путевки, корешки к экскурсионным путевкам, отчеты, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Челябинского СОТ УРСУТ СК РФ, передать владельцу судов ....

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья