Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 29.01.2018 в период времени с 15.19 час. до 15.31 час., ФИО1, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» в Ульяновской области, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, проспект Генерала Тюленева, 25, совершила умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно, нарушила тайну телефонных переговоров Потерпевший №1 с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №41/06/3935-лс от 27.06.2017, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» в Ульяновской области, будучи обязанная осуществлять свою профессиональную деятельность строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которому сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Специалисты офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» в Ульяновской области обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией:

- п.4 Приказ №12-СЕО-П01-001/17 от 10.01.2017 г. «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл»;

- п.5 Инструкция по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл», утвержденная Приказом №12-СЕО-П01-001/17 от 10.01.2017;

- п.22 Положение «Об обработке персональных данных в ОАО «МегаФон Ритейл», утвержденное Приказом №12-СЕО-П04-039/16 от 22.04.2016;

- п.24 Инструкция о порядке учета, хранения и уничтожения носителей персональных данных в ОАО «МегаФон Ритейл», утвержденная Приказом № 12-СЕО-П11-015/15 от 11.11.2015;

- п.40 Приказ №12/7-СЕО-П07-121/10 от 26.07.2010 г. «О введении в действии инструкции «По работе в информационной системе персональных данных «АРМ пользователя»;

- п.41 Инструкция администратора информационной системы персональных данных «АРМ пользователя» ОАО «Мегафон Ритейл», утвержденная Приказом №12/7-СЕО-П07-121/10 от 26.07.2010;

- п.42 Инструкция пользователя информационной системы персональных данных «АРМ пользователя» ОАО «Мегафон Ритейл», утвержденная Приказом №12/7-СЕО-П07-121/10 от 26.07.2010;

- п.43 Положение «О правилах работы с электронной конфиденциальной информацией», утвержденная Приказом №12-СЕО-П09-49/09 от 01.09.2009 г.;

- п.44 Приказ №12-СЕО-П10-44/15 от 26.10.2015 г. «О вводе в действие документов по Информационной Безопасности»;

- п.45 Стандарт классификации информационных активов по степени конфиденциальности, утверждённая Приказом №12-СЕО-П10-44/15 от 26.10.2015;

- п.46 Политика информационной безопасности, утвержденная Приказом №12-СЕО-П10-44/15 от 26.10.2015;

ФИО1, надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей ее информации, из иной личной заинтересованности, 29.01.2018 в период с 15.19 час. до 15.31 час., находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>, незаконно, вопреки воле абонента АО «Мегафон Ритейл» Потерпевший №1, пользующейся абонентским номером +№, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст. 53, 63 ФЗ РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», п. 4, 5, 22, 24, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 должностной инструкции и нормативных актов ОАО «Мегафон Ритейл», согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, заходя в личную учетную запись биллинговой системы «SBSM», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район проспект Генерала Тюленева, д.25, и предоставленным последней для осуществления её профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «Natalia.Nikishina» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, 29.01.2018 в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 31 минуты обращалась в базу данных оператора сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» в системе «SBSM», получала доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера +№, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, вопреки воле последней, предоставила детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящегося в пользовании Потерпевший №1, неустановленной девушки.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушила право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила Потерпевший №1 моральный вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области ФИО3, утвержденным руководителем следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает полностью, в содеянном раскаивается, моральный вред потерпевшей возместила, готова выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемой ФИО1 возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий к ней она не имеет.

Защитник – адвокат Северова Л.Н. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П. высказался о невозможности удовлетворения ходатайства следователя, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не окажет на ФИО1 необходимого воспитательного воздействия и не предупредит совершение новых преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, потерпевшую, подозреваемую, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления она признала полностью.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, самой подозреваемой ФИО1, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением моральный вред ей возмещен, потерпевшая к подозреваемой претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенных выше положений закона, доводы помощника прокурора Сайгина С.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, поскольку такое решение не окажет на подозреваемую должного воспитательного воздействия, суд считает неубедительными, поскольку они не подтверждены вескими основаниями.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.138 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 временно не работает, дохода не имеет, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, при этом мать является инвалидом 1 группы.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемой о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 23 августа 2018 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Северовой Л.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 1100 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 23 августа 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1100 руб., состоящих из суммы денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Северовой Л.Н. в ходе следствия.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatin» c номером «6341515+REB13992» c видеофайлом - хранить при материалах дела и в этой части постановление считать исполненным.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/с в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области). Юридический адрес: 432970, <...>. ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск; р/с <***> КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.П. Зотова