Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Попов Г.Г., действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел огнестрельное оружие - винтовку «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которую перенес в дом по адресу: <адрес> где незаконно хранил её в шкафу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Попов Г.Г. виновным себя признал полностью и суду показал, что нашел винтовку в лесном массиве около грунтовой дороги. Винтовку взял с собой и оставил в шкафу в доме родителей в <адрес>. Родителям об этом не сообщил. О находке планировал сообщить в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ родители сообщили об обыске. Сразу же поехал к ним. В ходе обыска сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения винтовки.

Наряду с полным признанием виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска в шкафу, расположенном в прихожей комнате были обнаружены: гладкоствольное одноствольное охотничье ружье «ИЖ-18Е», 16 калибра; малокалиберная винтовка «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм; двадцать один охотничий патрон 16 калибра (л.д.106-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск. Позвонил сыну Попову Г.Г. и сообщил об обыске. Он приехал. В ходе обыска были обнаружены и изъяты оружие и патроны (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске дома Попова Г.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты два ружья и патроны. Замечаний по поводу проведенных действий не возникло (л.д.95-97, 100-102).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Попова Г.Г. по адресу: <адрес>., в шкафу в прихожей комнате обнаружена и изъята винтовка «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм (л.д.21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому винтовка, представленная на экспертизу, является нарезной однозарядной малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, <данные изъяты> относится к категории огнестрельного оружия, изготовлена заводским способом, пригодна для стрельбы (л.д.111-115);

- приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства винтовкой «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, изъятой в доме Попова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Попова Г.Г. доказанной, поскольку его виновность подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Попова Г.Г. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно приобрел и хранил оружие, заведомо осознавая незаконность этих действий.

С учетом изложенного, действия подсудимого Попова Г.Г. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый Попов Г.Г. впервые совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Попов Г.Г. имеет <данные изъяты>

Попов Г.Г. является <данные изъяты>. За <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Попову Г.Г. объявлена благодарность <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.Г. награжден дипломом <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Попов Г.Г. на своем фермерском хозяйстве создает дополнительные рабочие места для населения, оказывает посильную помощь социально не защищенным слоям населения, ежегодно принимает участие в благотворительных акциях, приуроченных к дню пожилых людей, декаде инвалидов, а также в благотворительных акциях: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Поповым Г.Г. оказана спонсорская помощь <данные изъяты> в размере 30 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства приобретения и хранения найденной винтовки подсудимый Попов Г.Г. сообщил сотрудникам полиции непосредственно в ходе проведения обыска.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления и его фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Попова Г.Г., который положительно характеризуется, занимается общественно полезной деятельностью, загладил общественно опасные последствия преступления путем участия в общественно полезных делах и путем оказания материальной помощи <данные изъяты>, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход подсудимого в размере 50 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.222 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Попову Г.Г. судебный штраф в размере – 20 000 рублей.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить Попову Г.Г. срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ малокалиберная винтовка подлежит передаче в отдел МВД России по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Попову Г.Г. срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова Г.Г. – отменить.

Вещественное доказательство:

- нарезную однозарядную малокалиберную винтовку «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, с заводским номером №, хранящуюся в отделе МВД России по <данные изъяты>, – передать отделу МВД России по <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Попову Г.Г., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Попову Г.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Попов Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Попов Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья