Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

несовершеннолетнего ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Башлаевой А.Т.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шаевой В.В.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № ..... УМВД России по городу Воронежу старшего лейтенанта полиции ФИО3, о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу ......... зарегистрированному и проживающему по <адрес>, принудительных мер воспитательного воздействия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОП № ..... УМВД России по городу Воронежу старший лейтенант полиции ФИО3 с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ прекратила уголовное преследование несовершеннолетнего ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он совершил общественно опасное деяние небольшой тяжести, и по мнению дознавателя ФИО3 исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник адвокат Башлаева А.Т. подтвердили, что не имеют возражений против прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью и отцом по адресу: <адрес>. В настоящее время он успешно завершил обучение в 10 классе МБОУ СОШ № ..... <адрес>, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, на комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривался, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. В содеянном ФИО1 раскаялся, перед потерпевшим вину загладил. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 заявила о том, что сын слушается ее, находится под ее контролем, она способна и согласна осуществлять надзор за своим сыном.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, поскольку исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд руководствуясь ст. 90 ч.2 УК РФ приходит к выводу о том, что к несовершеннолетнему ФИО1 возможно применение принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор его матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.90 УК РФ, ч.1,2 ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

-предупреждения;

-передачи под надзор матери ФИО2, с возложением на нее обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением сроком на 6 (шесть) месяцев;

Вещественные доказательства: ......... возвращенные представителю потерпевшего - оставить последнему.

Копии настоящего постановления направить в инспекцию по делам несовершеннолетних ОП № ..... УМВД по гор. Воронежу, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.А.Авдеев