Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и городу Севастополю № 193-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора филиала по <адрес> г. Севастополя федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и г. Севастополю.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО2 организационно-распорядительных функций он является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю поступил приговор мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заместителем начальника филиала по <адрес> г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю Свидетель №9, Свидетель №1 с момента поступления приговора поставлен на учет, а указанный приговор отписан ФИО2 на исполнение.

С целью исполнения указанного приговора суда, ФИО2 принял меры к розыску Свидетель №1 и получил сведения о том, что Свидетель №1 по бывшему месту регистрации не проживает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет распитием спиртных напитков, нигде не работает, бродяжничает. По причине чего ФИО2 не удалось установить место нахождение Свидетель №1

Ввиду невозможности установить местонахождение Свидетель №1 и не желания действовать в устанолвенном законом порядке, то есть объявлять Свидетель №1 в розыск, с последующим обращением в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания, что установлено ч. 2 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, с целью облегчить свою работу и исполнить приговор суда, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение им заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно в личное дело №Свидетель №1: анкету осужденного, справку о проведении первоначальной беседы с осужденным, подписку, расписку об ознакомлении с порядком подачи ходатайства о помиловании, памятку осужденного к обязательным работам, справку о результатах проверки осужденного по месту жительства, справку по результатам проведения беседы с осужденным к обязательным работам и иные документы, искажающих их действительное содержание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, прибыл в офис ГУПС <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где обратился к секретарю-машинисту и по совместительству инспектору отдела кадров Свидетель №8, которой передал направление заместителя начальника филиала по <адрес> г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ№/ТО/80/30-4085 на отбывание Свидетель №1 наказания в виде обязательных работ.

Находясь офисе <данные изъяты>ФИО2, следуя своему преступному умыслу во время передачи направления и беседы со Свидетель №8 действуя обманным путем, ввел последнюю в заблуждение относительно явки Свидетель №1 для отбытия назначенного наказания в указанном учреждении, а также относительно присутствия Свидетель №1 у входа в помещения указанного учреждения.

На основании направления, переданного ФИО2, Свидетель №8 действуя во исполнение своих обязанностей, подготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении работника к обязательным работам на предприятии» в отношении Свидетель №1

После получения обманным путем данного приказа у Свидетель №8, ФИО2 сказал, что подпишет его у Свидетель №1, после чего вышел из кабинета Свидетель №8 и, находясь в коридоре помещения ГУПС «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» по указанному адресу и в указанное время, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей по исполнению приговора суда, желая их наступления, в нарушение вышеуказанных норм, с целью внесения в официальный документ, заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы и количества числящихся за ним не исполненных приговоров судов, что улучшало его показатели в работе, не имея на то достаточных оснований, внес в указанный приказ № подпись от имени Свидетель №1, после чего передал приказ №Свидетель №8, которой гарантировал явку Свидетель №1 на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Однако Свидетель №1 к отбытию обязательных работ в указанной организации не приступал и в нее не являлся.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на служебный подлог, с целью облегчения своей работы и улучшения показателей по службе, заведомо зная и понимая, что он в установленном законом порядке не объявил Свидетель №1 в розыск и тот самостоятельно не явится для отбытия наказания, внес в официальные документы, содержащиеся в личном деле №Свидетель №1: анкету осужденного, справку о проведении первоначальной беседы с осужденным, подписку, расписку об ознакомлении с порядком подачи ходатайства о помиловании, памятку осужденного к обязательным работам, справку о результатах проверки осужденного по месту жительства, справку по результатам проведения беседы с осужденным к обязательным работам и иные документы заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 провел с осужденным Свидетель №1 вышеперечисленные мероприятия без фактического в них участия самого Свидетель №1, после чего ФИО2 внес в указанные документы от имени Свидетель №1 подписи и рукописные записи.

Далее, ФИО2, заведомо зная о неявке Свидетель №1 в ГУПС «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» для отбытия наказания в виде обязательных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова обратился к Свидетель №8 и предоставил ей бланки графиков выхода на работу лица, которому применено уголовное наказание, справки, в том числе о проверке исполнения наказания в виде обязательных работ, табеля выхода на работу и иные документы, которые Свидетель №8 не обладая информацией о неявке Свидетель №1 на указанное предприятие для отбытия наказания, не являясь ответственным лицом за контроль отбытия наказаний осужденными лицами в виде обязательных работ, заполняла и отдавала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., продолжая действовать с единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте, в кабинете, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> революции, <адрес>, составил официальный документ - рапорт на имя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю Свидетель №6, в который внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 отбыл 180 часов назначенного ему наказания.

После чего Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ незаконно снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред заглажен и устранен путем принесения официальных извинений, гражданский иск по делу не заявлен, преступление обвиняемый совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, так как преступление совершено против государственной службы, определить степень устранения вреда не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем принесения официальных извинений. Обвиняемый в настоящее время уволен, с государственной службы, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Из материалов дела установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время он не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, супруга обвиняемого находится в состоянии беременности, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446-3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст.292 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО2 срок для уплаты назначенного судебного штрафа два месяца, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: личное дело № на Свидетель №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – возвратить по принадлежности.

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО2, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Норец В.А.