Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

ФИО2 , ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 , ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.06.2013 года в дневное время ФИО1 находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани. На предложение ФИО1 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. В этот же день, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью облегчения совершения преступления заранее распределили роли каждого в совершении преступлений, при этом договорившись, что они вдвоем будут ездить по улицам города Рязани с целью обнаружения подходящего для кражи мопеда и, обнаружив его, должны укатывать мопед во дворы близлежащих домов. Реализуя задуманное, 24.06.2013 года около 03 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, проезжали на мопеде последнего мимо дома ... по ул. Островского г. Рязани, где заметили припаркованный в 15 метрах от задней стены и в 35 метрах от правого угла указанного дома мопед марки «GX City» накрытый чехлом. В указанное время ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, остановились и подошли к указанному мопеду. В этот же момент ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ответило согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «GX City». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, подойдя ближе к указанному мопеду, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стали бросать небольшими камнями в мопед, с целью установления наличия охранной сигнализации на данном мопеде. В результате этого на мопеде марки «GX City» сработала установленная на нем охранная сигнализация. Спустя некоторое время сигнализация перестала работать. Продолжая преступление, около 04 часа 00 минут того же дня, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному мопеду. Желая достижения преступного результата, ФИО1 взялся своими руками за правую ручку руля, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взялось своими руками за левую ручку руля мопеда марки «GX City» и попытались его откатить в сторону, но руль данного мопеда был заблокирован. Тогда ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стали резкими движениями вперед и назад дергать руль указанного мопеда, в результате чего руль разблокировался. Не останавливаясь на достигнутом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, откатили указанный мопед марки «GX City», принадлежащий П.К.А., стоимостью 21 791 рубль, в сторону тем самым его тайно похитили и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, П.К.А. был причинен материальный ущерб в сумме 21 791 рубль, который для последней является значительным.

01.07.2013 года в дневное время ФИО1 находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 предложил лицу, в отношение которого уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и ФИО2 с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого ФИО1 сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня ФИО1 позвонил на сотовый телефон ФИО2 и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом ФИО1 сообщил ФИО2 план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает ФИО2, при этом ФИО1 по телефону сообщил ФИО2, что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что ФИО2 согласился. После чего, около 00 часов 15 минут 02.07.2013 года ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 проходя мимо д. ... по ул. Ленинского Комсомола г. Рязани, где на его огороженной территории заметили припаркованный мопед марки «Ymasaki blade», стоящий в 1 метре от входа в этот дом. В этот же момент ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «Ymasaki blade». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ФИО2 стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 00 часов 20 минут того же дня, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прошли через открытую калитку забора на территорию д. ... по ул. Ленинского комсомола г. Рязани и подошли к указанному мопеду. Продолжая преступные действия, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взявшись своими руками за правую ручку руля, а ФИО2 обеими руками за левую ручку руля мопеда марки «Ymasaki blade», принадлежащий Б.С.П., стоимостью 31 995 рублей, выкатили его с придомовой территории, тем самым тайно похитив его и скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ФИО2, Б.С.П. был причинен материальный ущерб в сумме 31 995 рублей, который для последней является значительным.

06.07.2013 года около 03 часов 00 минут ФИО2 находясь около д. ... по ул. Л. Толстого г. Рязани, увидел припаркованный у стены указанного дома на расстоянии примерно в 2 метров слева от правого переднего угла указанного дома, за забором, выполненный из сетки-рабицы, мопед марки «Стелс Лидер». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мопеда марки «Стелс Лидер», с целью его дальнейшей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, около 03 часов 05 минут указанного дня, ФИО2 имеющимися у него при себе кусачками перекусил прутья сетки-рабицы и через образовавшейся проем в заборе проник на огороженную придомовую территорию д. ... по ул. Л. Толстого г. Рязани. Продолжая преступление и желая достижения преступного результата, ФИО2 подошел к мопеду марки «Стелс Лидер», стоимостью 12 240 рублей, принадлежащему П.А.В., руками взялся за руль указанного мопеда, выкатил его с придомовой территории указанного дома через проем в заборе, и покатил мопед в сторону своего дома, тем самым его тайно похитил. После этого, ФИО2 с похищенным мопедом марки «Стелс Лидер» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, П.А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 12 240 рублей, который для последней является значительным.

07.07.2013 года в дневное время ФИО1 находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и ФИО2 с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого ФИО1 сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня ФИО1 позвонил на сотовый телефон ФИО2 и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом ФИО1 сообщил ФИО2 план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает ФИО2, при этом ФИО1 по телефону сообщил ФИО2, что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что ФИО2 согласился. После чего около 01 часа 55 минут 08.07.2013 года ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 проходя мимо д. ... по ул. Братиславской г. Рязани, увидели припаркованный у стены в 5 метрах слева от входа в подъезд указанного дома мопед марки «Hors Challenger 052». В этот же момент ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «Hors Challenger 052». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 02 часа 00 минут того же дня, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подошли к указанному мопеду марки «Hors Challenger 052». Продолжая преступные действия, ФИО1 взявшись своими руками за левую ручку руля, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обеими руками за правую ручку руля мопеда марки «Hors Challenger 052» и попытались его откатить, но руль данного мопеда находился в заблокированном состоянии. Для достижения преступного результата, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не меняя положение рук, резкими движениями вперед-назад сорвали блокировку руля. После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, откатили похищенный мопед марки «Hors Challenger 052», принадлежащий Е.А.С. стоимостью 28 649 рублей в сторону, тем самым тайно похитив его и скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2, Е.А.С. был причинен материальный ущерб в сумме 28 649 рублей, который для последнего является значительным.

08.07.2013 года в дневное время ФИО1 находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и ФИО2 с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого ФИО1 сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня ФИО1 позвонил на сотовый телефон ФИО2 и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом ФИО1 сообщил ФИО2 план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение ФИО1, ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает ФИО2, при этом ФИО1 по телефону сообщил ФИО2, что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что ФИО2 согласился. После чего около 00 часов 15 минут 09.07.2013 года ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 проходя мимо 6-ого подъезда д. ... по ул. 4-ая Линия г. Рязани, увидели припаркованный с левой стороны в 3-х метрах от входа в указанный подъезд мопед марки «QT 2». В этот же момент ФИО1 предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «QT 2». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2 стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 01 час 00 минут того же дня, ФИО1 вместе с ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подойдя к указанному мопеду и взявшись руками за руль мопеда марки «QT 2», принадлежащий Я.В.В., стоимостью 13 869 рублей, откатил его сторону, тем самым тайно похитив, после чего все втроем скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО2, Я.В.В. был причинен материальный ущерб в сумме 13 869 рублей, который для последнего является значительным.

15.09.2013 года в вечернее время, ранее знакомые ФИО3 и ФИО2 находясь по месту жительства последнего в кв... д. ... по ул. Островского г. Рязани, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 22 часов 30 минут того же дня, находясь в квартире по указанному адресу у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мопедов марки «WJ 50» припаркованных около д. ... по ул. Советской армии г. Рязани, которые он видел примерно в начале сентября 2013 года, с целью их последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО3, предложив ему совершить указанное преступление совместно. На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение двух мопедов. С целью совершения преступления ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО3 должны были подойти ко входу в подъезд д. ... по ул. Советской Армии г. Рязани, каждый должен был взять по одному мопеду и откатить его, тем самым их похитить. После чего около 04 часов 00 минут 16 сентября 2013 года, ФИО2 и ФИО3 вышли из дома по месту жительства ФИО2 и поехали на мопеде последнего в район Дашково-Песочня г. Рязани. Около 04 часов 50 минут того же дня, действуя согласно ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2 и ФИО3 подойдя к подъезду дома д. ... по ул. Советской армии г. Рязани, увидели два припаркованных у стены дома в 2-х метрах от входа в указанный подъезд мопеда марки «WJ 50». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе проведенного расследования не установлено, 16 сентября 2013 года ФИО2 подошел к мопеду марки «WJ 50», принадлежащий А.Р.В.., стоимостью 19 388 рублей, взявшись за руль своими двумя руками покатил мопед к дому № ... по ул. Советской армии г. Рязани, тем самым его тайно похитил. В свою очередь ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в рамках совместного преступного сговора подошел к мопеду марки «WJ 50», принадлежащий К.Ж.В., стоимостью 19 843 рубля и взявшись за руль своими двумя руками покатил мопед к дому № ... по ул. Советской армии г. Рязани, тем самым его тайно похитил. После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, А.Р.В. был причинен материальный ущерб в сумме 19 388 рублей, который для последней является значительным, а К.Ж.В. причинен материальный ущерб в сумме 19 843 рубля, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО3 и ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признали полностью.

Потерпевшие К.Ж.В. и А.Р.В. представили суду заявления, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб, претензий они к нему не имеют.

Потерпевшие П.К.А., Б.С.П., Е.А.С., Я.В.В. представили суду заявления, в котором просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО3, ФИО1, их защитники адвокаты Постникова Т.В. и Буслаева О.В. поддержали ходатайство потерпевших, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. При этом ФИО3 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Хренов С.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из содержания ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенные ФИО3 и ФИО1 преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены ими впервые, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, с потерпевшими примирились, загладили причиненный им вред, суд считает возможным, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении них уголовное дело по эпизодам тайного хищения имущества у К.Ж.В. и А.Р.В., П.К.А., Б.С.П., Е.А.С., Я.В.В. и освободить их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у К.Ж.К. и А.Р.В.) производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у П.К.А.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Б.С.П.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Е.А.С.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Я.В.В.) производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Федорова А.А.

Постановление вступило в законную силу.