Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

Горбунова В.А. , ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Миронова В.В. , ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Буянов А.Э. обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Горбунов В.А. обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Миронов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.06.2013 года в дневное время Буянов А.Э. находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани. На предложение Буянова А.Э. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. В этот же день, Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью облегчения совершения преступления заранее распределили роли каждого в совершении преступлений, при этом договорившись, что они вдвоем будут ездить по улицам города Рязани с целью обнаружения подходящего для кражи мопеда и, обнаружив его, должны укатывать мопед во дворы близлежащих домов. Реализуя задуманное, 24.06.2013 года около 03 часов 30 минут Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, проезжали на мопеде последнего мимо дома ... по ул. Островского г. Рязани, где заметили припаркованный в 15 метрах от задней стены и в 35 метрах от правого угла указанного дома мопед марки «GX City» накрытый чехлом. В указанное время Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, остановились и подошли к указанному мопеду. В этот же момент Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ответило согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «GX City». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, подойдя ближе к указанному мопеду, Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стали бросать небольшими камнями в мопед, с целью установления наличия охранной сигнализации на данном мопеде. В результате этого на мопеде марки «GX City» сработала установленная на нем охранная сигнализация. Спустя некоторое время сигнализация перестала работать. Продолжая преступление, около 04 часа 00 минут того же дня, Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному мопеду. Желая достижения преступного результата, Буянов А.Э. взялся своими руками за правую ручку руля, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взялось своими руками за левую ручку руля мопеда марки «GX City» и попытались его откатить в сторону, но руль данного мопеда был заблокирован. Тогда Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стали резкими движениями вперед и назад дергать руль указанного мопеда, в результате чего руль разблокировался. Не останавливаясь на достигнутом Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, откатили указанный мопед марки «GX City», принадлежащий П.К.А., стоимостью 21 791 рубль, в сторону тем самым его тайно похитили и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Буянова А.Э. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, П.К.А. был причинен материальный ущерб в сумме 21 791 рубль, который для последней является значительным.

01.07.2013 года в дневное время Буянов А.Э. находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня Буянов А.Э. предложил лицу, в отношение которого уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и Горбуновым В.А. с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого Буянов А.Э. сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня Буянов А.Э. позвонил на сотовый телефон Горбунову В.А. и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом Буянов А.Э. сообщил Горбунову В.А. план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение Буянова А.Э., Горбунов В.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает Горбунов В.А., при этом Буянов А.Э. по телефону сообщил Горбунову В.А., что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что Горбунов В.А. согласился. После чего, около 00 часов 15 минут 02.07.2013 года Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. проходя мимо д. ... по ул. Ленинского Комсомола г. Рязани, где на его огороженной территории заметили припаркованный мопед марки «Ymasaki blade», стоящий в 1 метре от входа в этот дом. В этот же момент Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунову В.А. похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «Ymasaki blade». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, Горбунов В.А. стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 00 часов 20 минут того же дня, Буянов А.Э. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Горбунов В.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прошли через открытую калитку забора на территорию д. ... по ул. Ленинского комсомола г. Рязани и подошли к указанному мопеду. Продолжая преступные действия, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взявшись своими руками за правую ручку руля, а Горбунов В.А. обеими руками за левую ручку руля мопеда марки «Ymasaki blade», принадлежащий Б.С.П., стоимостью 31 995 рублей, выкатили его с придомовой территории, тем самым тайно похитив его и скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Буянова А.Э., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, Горбунова В.А., Б.С.П. был причинен материальный ущерб в сумме 31 995 рублей, который для последней является значительным.

06.07.2013 года около 03 часов 00 минут Горбунов В.А. находясь около д. ... по ул. Л. Толстого г. Рязани, увидел припаркованный у стены указанного дома на расстоянии примерно в 2 метров слева от правого переднего угла указанного дома, за забором, выполненный из сетки-рабицы, мопед марки «Стелс Лидер». В этот момент у Горбунова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мопеда марки «Стелс Лидер», с целью его дальнейшей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, около 03 часов 05 минут указанного дня, Горбунов В.А. имеющимися у него при себе кусачками перекусил прутья сетки-рабицы и через образовавшейся проем в заборе проник на огороженную придомовую территорию д. ... по ул. Л. Толстого г. Рязани. Продолжая преступление и желая достижения преступного результата, Горбунов В.А. подошел к мопеду марки «Стелс Лидер», стоимостью 12 240 рублей, принадлежащему П.А.В., руками взялся за руль указанного мопеда, выкатил его с придомовой территории указанного дома через проем в заборе, и покатил мопед в сторону своего дома, тем самым его тайно похитил. После этого, Горбунов В.А. с похищенным мопедом марки «Стелс Лидер» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горбунова В.А., П.А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 12 240 рублей, который для последней является значительным.

07.07.2013 года в дневное время Буянов А.Э. находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и Горбуновым В.А. с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого Буянов А.Э. сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня Буянов А.Э. позвонил на сотовый телефон Горбунову В.А. и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом Буянов А.Э. сообщил Горбунову В.А. план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение Буянова А.Э., Горбунов В.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает Горбунов В.А., при этом Буянов А.Э. по телефону сообщил Горбунову В.А., что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что Горбунов В.А. согласился. После чего около 01 часа 55 минут 08.07.2013 года Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. проходя мимо д. ... по ул. Братиславской г. Рязани, увидели припаркованный у стены в 5 метрах слева от входа в подъезд указанного дома мопед марки «Hors Challenger 052». В этот же момент Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунову В.А. похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «Hors Challenger 052». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 02 часа 00 минут того же дня, Горбунов В.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подошли к указанному мопеду марки «Hors Challenger 052». Продолжая преступные действия, Буянов А.Э. взявшись своими руками за левую ручку руля, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обеими руками за правую ручку руля мопеда марки «Hors Challenger 052» и попытались его откатить, но руль данного мопеда находился в заблокированном состоянии. Для достижения преступного результата, Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не меняя положение рук, резкими движениями вперед-назад сорвали блокировку руля. После чего Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, откатили похищенный мопед марки «Hors Challenger 052», принадлежащий Е.А.С. стоимостью 28 649 рублей в сторону, тем самым тайно похитив его и скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Буянова А.Э., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунова В.А., Е.А.С. был причинен материальный ущерб в сумме 28 649 рублей, который для последнего является значительным.

08.07.2013 года в дневное время Буянов А.Э. находился на улице с. ... Захаровского района Рязанской области, где встретил своего знакомого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Около 12 часов 30 минут того же дня Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и Горбуновым В.А. с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Для этого Буянов А.Э. сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его на буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступлений. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласилось, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Также около 12 часов 50 минут того же дня Буянов А.Э. позвонил на сотовый телефон Горбунову В.А. и предложил совершить кражу какого-либо мопеда в г. Рязани совместно с ним и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. При этом Буянов А.Э. сообщил Горбунову В.А. план совершения кражи мопеда, а именно: двое из них должны укатывать мопед в близлежащие дворы, а третий из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их об этом. Затем пытаться завести похищенный мопед, а в случае если это не будет удаваться, то брать его буксир при помощи веревки на мопед лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тем самым распределили между собой роли в совершении преступления. На предложение Буянова А.Э., Горбунов В.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда. Около 23 часов 10 минут того же дня Буянов А.Э. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на мопеде последнего приехали к д. ... по ул. Островского г. Рязани, в котором проживает Горбунов В.А., при этом Буянов А.Э. по телефону сообщил Горбунову В.А., что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подъехали к его дому и чтобы тот выходил на улицу, на что Горбунов В.А. согласился. После чего около 00 часов 15 минут 09.07.2013 года Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. проходя мимо 6-ого подъезда д. ... по ул. 4-ая Линия г. Рязани, увидели припаркованный с левой стороны в 3-х метрах от входа в указанный подъезд мопед марки «QT 2». В этот же момент Буянов А.Э. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунову В.А. похитить данный мопед, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. На предложение Буянова А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение мопеда марки «QT 2». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подойдя ближе к мопеду, Буянов А.Э., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунов В.А. стали бросать небольшими камнями в мопед, для проверки наличия на нем охранной сигнализации. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации, согласно ранее распределенных ролей, примерно в 01 час 00 минут того же дня, Буянов А.Э. вместе с Горбуновым В.А. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, подойдя к указанному мопеду и взявшись руками за руль мопеда марки «QT 2», принадлежащий Я.В.В., стоимостью 13 869 рублей, откатил его сторону, тем самым тайно похитив, после чего все втроем скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Буянова А.Э., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и Горбунова В.А., Я.В.В. был причинен материальный ущерб в сумме 13 869 рублей, который для последнего является значительным.

15.09.2013 года в вечернее время, ранее знакомые Миронов В.В. и Горбунов В.А. находясь по месту жительства последнего в кв... д. ... по ул. Островского г. Рязани, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 22 часов 30 минут того же дня, находясь в квартире по указанному адресу у Горбунова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мопедов марки «WJ 50» припаркованных около д. ... по ул. Советской армии г. Рязани, которые он видел примерно в начале сентября 2013 года, с целью их последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. О своем преступном намерении Горбунов В.А. сообщил Миронову В.В., предложив ему совершить указанное преступление совместно. На предложение Горбунова В.А., Миронов В.В. ответил согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение двух мопедов. С целью совершения преступления Горбунов В.А. и Миронов В.В. распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым Горбунов В.А. совместно с Мироновым В.В. должны были подойти ко входу в подъезд д. ... по ул. Советской Армии г. Рязани, каждый должен был взять по одному мопеду и откатить его, тем самым их похитить. После чего около 04 часов 00 минут 16 сентября 2013 года, Горбунов В.А. и Миронов В.В. вышли из дома по месту жительства Горбунова В.А. и поехали на мопеде последнего в район Дашково-Песочня г. Рязани. Около 04 часов 50 минут того же дня, действуя согласно ранее достигнутого преступного сговора, Горбунов В.А. и Миронов В.В. подойдя к подъезду дома д. ... по ул. Советской армии г. Рязани, увидели два припаркованных у стены дома в 2-х метрах от входа в указанный подъезд мопеда марки «WJ 50». Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе проведенного расследования не установлено, 16 сентября 2013 года Горбунов В.А. подошел к мопеду марки «WJ 50», принадлежащий А.Р.В.., стоимостью 19 388 рублей, взявшись за руль своими двумя руками покатил мопед к дому № ... по ул. Советской армии г. Рязани, тем самым его тайно похитил. В свою очередь Миронов В.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в рамках совместного преступного сговора подошел к мопеду марки «WJ 50», принадлежащий К.Ж.В., стоимостью 19 843 рубля и взявшись за руль своими двумя руками покатил мопед к дому № ... по ул. Советской армии г. Рязани, тем самым его тайно похитил. После этого, Горбунов В.А. и Миронов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горбунова В.А. и Миронова В.В., А.Р.В. был причинен материальный ущерб в сумме 19 388 рублей, который для последней является значительным, а К.Ж.В. причинен материальный ущерб в сумме 19 843 рубля, который для последней является значительным.

Подсудимый Миронов В.В. и Буянов А.Э. вину в инкриминируемых ему деяниях признали полностью.

Потерпевшие К.Ж.В. и А.Р.В. представили суду заявления, в котором просил уголовное дело в отношении Миронова В.В. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб, претензий они к нему не имеют.

Потерпевшие П.К.А., Б.С.П., Е.А.С., Я.В.В. представили суду заявления, в котором просили уголовное дело в отношении Буянова А.Э. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Миронов В.В., Буянов А.Э., их защитники адвокаты Постникова Т.В. и Буслаева О.В. поддержали ходатайство потерпевших, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. При этом Миронов В.В. и Буянов А.Э. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Подсудимый Горбунов В.А. и его защитник адвокат Хренов С.В. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из содержания ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенные Мироновым В.В. и Буяновым А.Э. преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены ими впервые, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, с потерпевшими примирились, загладили причиненный им вред, суд считает возможным, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении них уголовное дело по эпизодам тайного хищения имущества у К.Ж.В. и А.Р.В., П.К.А., Б.С.П., Е.А.С., Я.В.В. и освободить их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Миронова В.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у К.Ж.К. и А.Р.В.) производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Уголовное дело в отношении Буянова А.Э. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у П.К.А.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Б.С.П.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Е.А.С.), по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Я.В.В.) производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Федорова А.А.

Постановление вступило в законную силу.