Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-162/2021 в отношении Сокурова Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сокуров Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 08 июня 2018 года являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН №, зарегистрированным в ОГРНИП за № Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является производство электромонтажных работ, строительство прочих инженерных сооружений, достоверно зная о том, что для заключения договоров с юридическими лицами на оказание услуг в данной сфере деятельности необходимо иметь подтверждающие документы о дополнительном образовании утвердился в намерении получить на свое имя удостоверение по профессии: - «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда», удостоверение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», а также, документы о дополнительном образовании на имя ФИО1, осуществляющего подрядные работы для индивидуального предпринимателя Сокурова Е.В. – удостоверение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», без фактического прохождения обязательного теоретического обучения и практической квалификационной работы, без сдачи итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена по данным профессиям, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым:

- основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение;

- данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно;

- лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

- документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения;

- квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции;

- профессиональное обучение направлено на приобретение лицами профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования;

- профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена;

- квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих;

- дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации;

- содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование, с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям;

-обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании;

- формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании;

- освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно;

- срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов;

- квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции.

Осознавая противоправность своих намерений, в период в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сокуров Е.В. через представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № ( далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного адресу: <адрес>, ФИО2 подыскал коммерческую организацию – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), юридическим и фактическим адресом которого является: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось: обучение профессиональное, дополнительными видами: оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), развитие образовательного и научного потенциала, удовлетворение потребностей общества, государства, организаций и предприятий в квалифицированных специалистах, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения дополнительного профессионального образования и дополнительного образования; имеющее лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, и удостоверился в том, что для получения необходимых Сокурову Е.В. и ФИО1 документов о дополнительном образовании требовалось фактическое прохождение обучения по профессии «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда» в объеме <данные изъяты> часов и «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)» в течение <данные изъяты> дней и сдача итоговых (квалификационных) экзаменов.

Не желая проходить обучение в указанном объёме и сдавать итоговые (квалификационные) экзамены как самим лично, так и ФИО1, то есть из иной личной заинтересованности, а также, в целях избежания расторжения договорных отношений с юридическими лицами и ухудшения финансового состояния своей коммерческой деятельности, связанных с длительным процессом обучения в ООО «<данные изъяты>», Сокуров Е.В., планировал получить требующиеся ему документы об образовании за незаконно переданное им денежное вознаграждение (подкуп) лицам из числа руководителей ООО «<данные изъяты>».

После этого, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сокуров Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, через ФИО2 - представителя ООО «<данные изъяты>», действующую по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг по привлечению российских и иностранных юридических и физических лиц к заключению с ООО «<данные изъяты>» договоров на образовательные услуги, находясь по адресу: <адрес>, сообщил директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3, то есть лицу, выполняющему управленческие функции, о том, что Сокуров Е.В. желает получить на свое имя удостоверение по профессии: - «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда», удостоверение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)» и удостоверение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», на имя ФИО1, без фактического прохождения ими обязательного теоретического обучения и практической квалификационной работы, без сдачи итоговой аттестации в форме квалификационного экзамена по данным профессиям.

ФИО3, имея умысел на получение денежных средств за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Сокурова Е.В. и осознавая, что удостоверения о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>» должны выдаваться после фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, по результатам которых основанием для выдачи удостоверений является решение квалификационной комиссии, уведомил Сокурова Е.В. через представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о необходимости предоставления копии паспорта на имя Сокурова Е.В. и ФИО1, фотографии размером 3х4 см их личности и осуществить денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии: - «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда», удостоверения по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», на имя Сокурова Е.В. и удостоверения по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», на имя ФИО1, без фактического прохождения Сокуровым Е.В. и ФИО1 обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов.

С указанным предложением Сокуров Е.В. согласился, при этом, для него было очевидно, что, тем самым он совершает подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации за совершение в его интересах, а также, в интересах представляемого им лица незаконных действий. Вместе с тем, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, Сокуров Е.В. желал наступления общественно опасных последствий в результате своих действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, на основании достигнутой договоренности с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 о предоставлении удостоверений дополнительного образования, без фактического обучения, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сокуров Е.В., посредствам социальной сети Интернет со своей электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», через представителя указанного общества ФИО2 отправил в ООО «<данные изъяты>» копии паспортов на имя Сокурова Е.В. и ФИО1, а также, предоставил ФИО2 фотографию размером 3х4 см своей личности, которые в тот же период времени были предоставлены в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО3, действуя в рамках достигнутой с Сокуровым Е.В., договоренности за обещанное последним незаконное денежное вознаграждение, используя свои полномочия лица, выполняющего управленческие функции в данной коммерческой организации, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил незаконные действия, а именно: организовал изготовление документов: удостоверения № на имя Сокурова Е.В. , в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда», удостоверения по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», в объеме <данные изъяты> часов; удостоверения № на имя Сокурова Е.В. , в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)»; удостоверения № на имя ФИО1, в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», без фактического прохождения Сокуровым Е.В. и ФИО1 обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, и обеспечил предоставление указанных документов в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для выдачи Сокурову Е.В. после проведенной им оплаты.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сокуров Е.В., находясь в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп должностного лица - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, осуществил оплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» – ФИО3, через ООО «<данные изъяты>», осуществляющее посреднические услуги по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № индивидуального предпринимателя Сокурова Е.В. , открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах Сокурова Е.В., выразившихся в выдаче ему документов ООО «<данные изъяты>» о дополнительном образовании: удостоверения № на имя ФИО1, в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Машинист автовышки и автогидроподъемника 4 разряда», удостоверения по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», в объеме <данные изъяты> часов; удостоверения № на имя Сокурова Е.В. , в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)»; удостоверения № на имя ФИО1, в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по профессии: - «Обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)», без фактического прохождения Сокуровым Е.В. и ФИО1 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные Сокуровым Е.В. расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были распределены в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и использованы руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО3, по своему усмотрению.

Действия Сокурова Е.В. органами предварительного следствия были квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании защитник Аглиуллин Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, пояснив, что Сокуров Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц. Подсудимый Сокуров Е.В., после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ, что не является реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сокурова Е.В., указывая, что подсудимым не в полной мере соблюдены условия для прекращения уголовного дела, а именно Сокуров Е.В. самостоятельно не явился в органы следствия с заявлением о совершенном преступлении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для принятия соответствующего решения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо совершившее преступление иной категории (тяжкое либо особо тяжкое преступление), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сокуров Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ по факту получения неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> в интересах последнего, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> денежного вознаграждения, Сокуров Е.В. подробно указал, каким образом он незаконно, за денежное вознаграждение, и без практического обучения приобрел удостоверения (Т. 1 л.д.150-158). Указанное поведение Сокурова Е.В. расценивается судом, как добровольное сообщение следственным органам о совершенном им преступлении. Также ДД.ММ.ГГГГ Сокуров Е.В., в рамках расследования уголовного дела №, в ходе выемки, добровольно выдал: удостоверение по профессии «машинист автовышки и автогидроподъемника» № от, выданное ООО «<данные изъяты>» Сокурову Е.В., удостоверение по профессии «обучение рабочих люльки, находящейся на подъемнике (вышке)»» №, выданное ООО «<данные изъяты>» Сокурову Е.В. (Т. 1 л.д.139-145).

Перечисленный выше протоколы следственных действий послужили основанием для выделения следователем в отдельное производство уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокурова Е.В. по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту незаконной передачи денег последним неустановленном улицу, действующему от имени ООО «<данные изъяты>» (Т. 1 л.д.1-2)

Будучи допрошенным в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокурова Е.В., последний вновь дал подробные показания о коммерческом подкупе, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем предоставления органам предварительного следствия значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения, давая последовательные и подробные, изобличающие себя и других лиц показания, сообщив о действиях сотрудников ООО «<данные изъяты>», о договоренности выплаты денежного вознаграждения, процедуре получения документов (Т. 2 л.д.168-171).

Такое поведение Сокурова Е.В. в рамках расследования уголовных дел № и № суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что Сокуров Е.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (Т. 2 л.д.180-181), полностью признал вину, раскаивается в содеянном, в его действиях в ходе расследования уголовного дела имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления и изобличению других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении Сокурова Е.В. примечания 2 к ст. 204 УК РФ. Поэтому, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сокурова Е.В. прекратить, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а ходатайство подсудимого, удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сокурова Е.В. – адвоката Аглиуллина Р.Ф. о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.

Освободить Сокурова Е.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Сокурова Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения Сокурову Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор на оказание услуг по организации обучения № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; приложение к договору на оказание услуг по организации обучения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию приложения к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1-м листе; копию Устава ООО «<данные изъяты>» на 14-и листах; копию решения учредителя № ООО «<данные изъяты>» на 1-м листе; копию трудового договора с директором ООО «<данные изъяты>» на 5-и листах; копию приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию приказа № ООО «<данные изъяты>» на 1-м листе; удостоверение № на имя ФИО1; удостоверение № на имя Сокурова Е.В.; протокол №; протокол №; протокол №; акт о сдаче-приемке выполненных работ №; счет на оплату №; карточку предприятия ИП «Сокурова Е.В.»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №, ОГРН №; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ИП «Сокурова Е.В.» ИНН №; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>»; CD-R диск с надписью «<данные изъяты>»; договор субаренды помещений № на 4-х листах; акт приема передачи к договору субаренды помещений №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.С. Колесников