ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-163/2016 от 10.03.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 марта 2016 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО18,

несовершеннолетних подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвокатов АК <адрес>ФИО13, представившего удостоверение и ордер Н 019058 от 19.02.2016г., АК <адрес>ФИО17 представившей удостоверение и ордер Н 019908 от 19.02.2016г., АК <адрес>ФИО15 представившей удостоверение и ордер С 026128 от 16.02.2016г.

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО12, ФИО16, ФИО14,

потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 1-го курса Лермонтовского регионального многопрофильного колледжа группа ЭГС-12, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 1-го курса Лермонтовского регионального многопрофильного колледжа группа ШП-15, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, являющегося учеником 9 «Б» класса МБОУ СОШ «им. ФИО9», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2эпизода).

Также несовершеннолетний ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе <адрес> края, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества: велосипедов, находящихся в вышеуказанном доме, при этом распределили преступные роли в планируемом ими преступлении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, остался около подъезда <адрес> края, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в случае появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, в этот момент, согласно отведенной им преступной роли, прошли в вышеуказанный подъезд и поднялись на 5 этаж, где из помещения общего пользования, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество: велосипед марки "Maxx-Pro", модель "Damping 26", стоимостью 11600 рублей и велосипед марки "Stern" модель "Dynamic 2.0", стоимостью 8640 рублей,с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> края, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества: велосипедов, находящихся в вышеуказанном доме, при этом распределили преступные роли в планируемом ими преступлении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на балкон общего пользования, расположенный на 5 этаже 4 подъезда вышеуказанного дома, где находились скрепленные тросом между собой велосипеды фирмы "Merida" модели "Matts 40", фирмы " Merida" модели "NinetySix", фирмы "Merida" модели "Juliet 10".

Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, находились около вышеуказанного балкона и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения несовершеннолетнего ФИО1 в случае появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления, а несовершеннолетний ФИО1, в этот момент, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи неустановленного следствием металлического предмета, порвал трос, скрепляющий велосипеды между собой.

Получив беспрепятственный доступ к дальнейшему хищению велосипедов, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с балкона общего пользования, расположенного на 5 этаже 4 подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> края, тайно похитили велосипед марки " Merida" модели "Matts 40", стоимостью 4560 рублей; велосипед марки " Merida" модели "NinetySix", стоимостью 8100 рублей; велосипед марки "Merida" модели "Juliet 10", стоимостью 6480 рублей, принадлежащие ФИО10, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 19 140 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в общий коридор, расположенный на 16 этаже <адрес> корпус , расположенного по <адрес> края, откуда путем свободного доступа, тайно похитил находящийся около стены вышеуказанного коридора велосипед фирмы «Cronus Hofdog 1,5 silver 19», стоимостью 6 720 рублей, принадлежащий ФИО8, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6 720 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на лестничную площадку между 3 и 4 этажами второго подъезда, расположенного в <адрес> корпус «Б», расположенного по <адрес> края, где находился велосипед фирмы «ForwardJade 2.0», прикрепленный тросом к металлической решетке окна.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, несовершеннолетнийФИО1, при помощи металлической трубы, попытался оборвать трос и тайно похитить велосипед фирмы «ForwardJade 2.0», стоимостью 10439 рублей, принадлежащий ФИО11, в результате чего мог причинить последней значительный ущерб.

Однако, несовершеннолетний ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение велосипеда фирмы «ForwardJade 2.0», по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте совершения преступления собственником вышеуказанного велосипеда - ФИО11, после чего скрылся с места происшествия.

Потерпевшие ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО11 в подготовительной части судебного разбирательства заявили, что в настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный ущерб, а также компенсирован моральный вред. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 перед ними извинились, они их простили и претензий к подсудимым не имеют, просят прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимыми.

Несовершеннолетнийподсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный и моральныйвред, и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО12, защитник несовершеннолетнего подсудимого- адвокат ФИО13 также поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный и моральныйвред, и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 - ФИО14, защитник несовершеннолетнего подсудимого - адвокат ФИО15 также поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Несовершеннолетнийподсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный и моральныйвред, и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетнегоподсудимого ФИО2 - ФИО16, защитник несовершеннолетнего подсудимого - адвокат ФИО17 также поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО18 возражал против прекращения производства по настоящему делуза примирением сторон, пояснив, что прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон не будет способствовать задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем ФИО1, ФИО2ФИО3 должны понести наказание за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, преступления, в которых они обвиняется, относятся к категории средней тяжести, совершеныими впервые, потерпевшимвозмещен причиненный материальный ущерб, компенсирован моральный вред, подсудимые извинились перед потерпевшими,последние просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением с ними, поскольку ониих простили и примирились с ними.

Отказ потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО11от привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности за совершенные ими преступные деяния является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимых или их близких.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 иФИО3, а также их законные представители не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношенииФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию настоящего постановления вручить несовершеннолетним подсудимым, их законным представителям, адвокатам, потерпевшим, направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко