Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении Наволочкина А. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Наволочкин А.Д. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 час. до 15 час. 30 мин. Наволочкин А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев и передачи заготовленной древесины за денежное вознаграждение САВ, совместно с ФЕВ, не осознающим преступный характер своих действий, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес> на территории выдела № квартала №<адрес> где отобрал интересующие его деревья и, используя привезенную с собой бензопилу «Oleo-Mac» в качестве орудия заготовки, не имея разрешительных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений –11 сырорастущих деревьев породы лиственница, путем поперечного спиливания стволовой части дерева. В это же время, введенный в заблуждение о законности своих действий ФЕВ раскалывал чураки и грузил их в автомобиль <данные изъяты>.

Тем самым, Наволочкин А.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью передачи заготовленной древесины за денежное вознаграждение САВ, совершил незаконную рубку лесных насаждений – 11 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 10,76 куб.м., чем причинил лесным насаждениям Российской Федерации ущерб в крупном размере в сумме 54146 руб.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Наволочкиным А.Д. было заявлено ходатайство, поддержанное адвокатом Шестаковым Ю.Ф. о проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением Амурского городского суда от 02.06.2016г. было назначено проведение предварительного слушания на основании ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, согласно которой, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате Наволочкиным А.Д. общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления и данные о личности.

Судом установлено, что Наволочкин А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, посредством чистосердечного признания, признательных показаний на предварительном следствие, после совершения преступления полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства, участковым, главой поселения, и по месту работы характеризуется, исключительно положительно, семья многодетная, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Вещественные доказательства: бензопилу «Oleo-Mac», переданную на хранение ФЕВ – оставить по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, переданный на хранение Наволочкину А.Д.- оставить по принадлежности.

Иные документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., акт о лесонарушении № 257/4-2016 от ДД.ММ.ГГГГ., ведомость пересчета пней, ведомость расчета ущерба на 3 л., схему незаконной рубки на 1 л., копию приказа №-п, копию договора купли- продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложениями, доверенность, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Наволочкина А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Наволочкину А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Иные документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., акт о лесонарушении № 257/4-2016 от ДД.ММ.ГГГГ., ведомость пересчета пней, ведомость расчета ущерба на 3 л., схему незаконной рубки на 1 л., копию приказа №-п, копию договора купли- продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложениями, доверенность, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 28.06.2016г.