Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО6, подсудимого АдильбиеваБисланаЗайналовича, его защитника адвоката ФИО3, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АдильбиеваБисланаЗайналовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работавшего, находящегося на регистрационном учёте и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении АдильбиеваБисланаЗайналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило представление судебного пристава - исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 об отмене постановления Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении АдильбиеваБисланаЗайналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ иназначенный ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 постановлено направить прокурору <адрес>.

ФИО1 обратился в суд, с апелляционной жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы автор указывает, что им был оплачен судебный штраф в размере 10 тысяча рублей ДД.ММ.ГГГГ. Выражает несогласие с тем, что в обжалуемом постановлении указано, что защитник обвиняемого поддержал обстоятельства, изложенные в представлении судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о назначении судебного штрафа, что противоречит интересам обвиняемого.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1

Суд апелляционной инстанции признал уважительными причины нарушения ФИО8 срока оплаты штрафа, установленного судом.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности прекращено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 адвокат защищающий интересы подсудимого заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке п. 6 ч. 2 ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО6 полагал, что нет оснований для возвращения дела прокурору.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, основанием для возвращения уголовного дела прокурору также являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В силу п. 6 ст. ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору является препятствие его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

При этом суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ, при которых судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение исключает возможность постановления судом справедливого приговора или вынесения иного объективного решения на его основе.

Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства, суд не вправе самостоятельно устранить данные нарушения закона, дополнить обвинение недостающими сведениями или изменить его смысл, поскольку в силу ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Формулирование обвинения является функцией стороны обвинения.

Суд полагает, что приведенные выше нарушения требований УПК РФ являются существенными, не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости, на основе данного обвинительного заключения, что влечет возвращение дела прокурору для устранения данных препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению АдильбиеваБисланаЗайналовичав совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> Республики Дагестан в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.