Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шабанова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов П.Н. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа ректора <данные изъяты>» №1-2630 от 11.10.2017 Шабанов П.Н. принят на работу на должность доцента кафедры «<данные изъяты>» юридического факультета <данные изъяты>» с 01.09.2017 по 30.06.2018, и на основании приказа ректора №1-2661 от 16.10.2017 срок полномочий Шабанову П.Н. продлен до 31.08.2018. На основании распоряжения декана юридического факультета №6а от 01.02.2016 на доцента Шабанова П.Н. с 01.02.2016 возложены обязанности заместителя декана юридического факультета по ускоренному обучению студентов очной формы на базе СПО (средне – профессиональное образование) и заочной формы на базе СПО и ВО (высшее образование). Согласно распоряжению декана юридического факультета №6 от 07.02.2018 «О распределении обязанностей между заместителями декана и уполномоченными юридического факультета <данные изъяты>» на заместителя декана юридического факультета Шабанова П.Н. возложена обязанность по организации образовательного процесса студентов очной и заочной форм ускоренного обучения. В соответствии с типовой должностной инструкцией доцента кафедры, утвержденной ректором <данные изъяты>» 06.03.2017 приказом №0124, на доцента Шабанова П.Н., в числе прочего, возложена обязанность осуществлять контроль и оценку освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалиста, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии). Согласно расписанию зимней экзаменационной сессии 2017-2018 учебного года для 1 курса очной ускоренной (на базе СПО) формы обучения юридического факультета <данные изъяты>, утвержденного деканом юридического факультета 05.12.2017, проведение экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» в группе № назначено на 25.01.2018 и возложено на доцента Шабанова П.Н., а в соответствии с расписанием повторной промежуточной аттестации за 1 семестр 1 курса 2017-2018 учебного года очной (на базе СПО) формы обучения юридического факультета <данные изъяты> утвержденного деканом юридического факультета, повторные пересдачи указанного экзамена назначены на следующие даты: 21.02.2018, 22.03.2018, 29.03.2018 и возложены на доцента Шабанова П.Н. В связи с вышеизложенным, Шабанов П.Н. являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в <данные изъяты>», связанные, в том числе, с организацией, проведением и принятием экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» на курсе № в группе № очной ускоренной (на базе СПО) формы обучения юридического факультета указанного учебного заведения в соответствии с утвержденным расписанием. Согласно личной карте студента <данные изъяты>» ФИО1, последняя приказом №3-1683 от 29.07.2017 с 01.09.2017 зачислена в число студентов юридического факультета университета и приказом №3-2397 от 29.09.2017 с 01.10.2017 переведена на обучение по ускоренной программе, согласно указанной личной карте студента, а также списка обучающихся в указанном учебном заведении, последняя числится в потоке 2017 года и является студентом 1 курса очной ускоренной формы обучения юридического факультета в группе №. В начале марта 2018, точная дата и время следствием не установлены, студентка ФИО1, не имеющая достаточных знаний по дисциплине «<данные изъяты>» и не желавшая сдавать экзамен по указанной дисциплине на общих основаниях, сообщила об этом своему знакомому ФИО2, на что последний предложил помощь ФИО1 в виде оказания содействие в постановке положительной оценки по данной учебной дисциплине без фактической проверки ее знаний и ее явки на указанный экзамен. После чего ФИО2 13.03.2018, в период времени с 15 час. до 16 час., точное время следствием не установлено, посредством телефонного звонка, с целью оказания помощи ФИО1, обратился к ранее ему незнакомому ФИО3, попросив последнего посодействовать в получении положительной оценки по указанному экзамену ФИО1 без фактической проверки ее знаний и явки на экзамен. 13.03.2018 в период времени с 15 час. по 16 час., точное время следствием не установлено, ФИО3 сообщил ФИО2, что может помочь в данном вопросе, при этом пояснив последнему, что для решения данного вопроса ФИО2 необходимо будет передать ему денежные средства в сумме 20 000 руб. в качестве взятки для доцента кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Шабанова П.Н. за совершение данных незаконных действий, намереваясь при этом оставить себе от указанной суммы 5 000 руб. в качестве вознаграждения за оказанные услуги. После этого, в тот же день, примерно в 16 час., точное время следствием не установлено, ФИО3, имея договоренность с преподавателем кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты>» ФИО4 о постановке студентам положительных оценок по экзаменам и зачетам в <данные изъяты> на юридическом факультете без фактической проверки знаний студентов, посредством телефонного звонка сообщил ФИО4 о том, что ФИО1 за взятку желает получить положительную отметку за экзамен по дисциплине «правоохранительные органы» у преподавателя Шабанова П.Н. без учета фактических знаний последней и их проверки. В ответ на сказанное преподаватель указанного учебного заведения ФИО4 сообщила ФИО3 о том, что для решения данного вопроса необходимо дать взятку преподавателю Шабанову П.Н., принимавшему указанный экзамен, в размере 15 000 руб. Далее, 14.03.2018 в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 06 мин., ФИО2, будучи участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности у остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, встретился по предварительной договоренности с ФИО3, в ходе личной встречи с которым передал ФИО3, действовавшему в качестве посредника, денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве взятки за получение ФИО1 положительной оценки за экзамен по дисциплине «правоохранительные органы» без учета ее фактических знаний для дальнейшей передачи их доценту Шабанову П.Н. через посредника – преподавателя ФИО4 После чего, ФИО3, будучи участником оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с ранее имевшейся договоренностью, в тот же день, в период времени с 13 час. 50 мин. по 13 час. 52 мин., передал ФИО4 в ходе личной встречи напротив центрального входа в кинотеатр «<адрес>, <адрес> при этом от указанной суммы 20 000 руб. ФИО3, согласно имевшейся договоренности, передал ФИО4 15 000 руб. Затем ФИО4, во исполнение указанной преступной договоренности, являясь участником оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», будучи достоверно осведомленной о возможности постановки положительных оценок Шабановым П.Н. студентам по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний последних, получив от ФИО3 указанные денежные средства в сумме 15 000 руб., а также получив в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» зачетную книжку студентки ФИО1, в целях исполнения имеющейся договоренности, в тот же день, 14.03.2018, примерно в 16 час. 45 мин., точное время следствием не установлено, прибыла в служебный кабинет доцента кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Шабанова П.Н., расположенный по адресу: <адрес> В ходе личной встречи ФИО4 и Шабанова П.Н. в указанное выше время, в указанном выше месте, у Шабанова П.Н., точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 14.03.2018, являвшегося при проведении оценки знаний студентов в рамках промежуточной аттестации обучающихся, должностным лицом, действовавшим из иной личной заинтересованности, выраженной в осуществлении общего покровительства в обучении студента юридического факультета университета ФИО5, в связи с ложно понятым чувством товарищества, в целях оказать незаконную услугу коллеге по работе и получить взаимную незаконную услугу в дальнейшем, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога. В связи с чем, во исполнение своего преступного намерения, Шабанов П.Н. в ходе указанной встречи с ФИО4 отказался от денежного вознаграждения с ее стороны и сообщил последней о том, что готов поставить положительную оценку по указанному экзамену студентке ФИО1 без фактической проверки ее знаний и явки последней взамен на то, что ФИО4 поставит по преподаваемой ею дисциплине «конституционное право» положительную оценку студенту ФИО5, в интересах которого действовал Шабанов П.Н., без проверки фактических знаний и явки последнего. С этой целью, получив от ФИО4, действовавшей в рамках оперативно – розыскного мероприятия, согласие на указанную выше незаконную просьбу, во исполнение своего преступного намерения, доцент кафедры «организации судебной власти и правоохранительной деятельности» <данные изъяты>» Шабанов П.Н., являясь должностным лицом, действуя в противоречии с общими задачами и требованиями, предъявляемыми к профессорско-преподавательскому составу <данные изъяты>», и вопреки интересам службы, в нарушение должностных обязанностей и порядка проведения промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденным ректором <данные изъяты>», достоверно зная вышеуказанные нормы нормативно-правовых актов учебного заведения, 14.03.2018, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> примерно в 16 час. 45 мин., точное время следствием не установлено, осознавая и понимая, что его действия, связанные с постановкой положительной оценки студентке ФИО1 без фактической проверки ее знаний и явки последней, будут являться незаконными, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в осуществлении общего покровительства в обучении студента юридического факультета университета ФИО5, в связи с ложно понятым чувством товарищества, в целях оказать незаконную услугу коллеге по работе и получить взаимную незаконную услугу в дальнейшем, в нарушение Положения о промежуточной аттестации обучающихся в <данные изъяты>», а также понимая, что в соответствии с указанным Положением о промежуточной аттестации обучающихся в университете, экзамен считается сданным только в том случае, если студент присутствовал лично на экзамене, показал знание основных положений учебной дисциплины и решил конкретную практическую задачу из числа предусмотренных рабочей программой, во исполнение своего преступного умысла, не осуществляя в процессе промежуточной аттестации контроль и оценку освоения студенткой ФИО1 учебного курса по дисциплине «правоохранительные органы», фактическую проверку ее знаний по указанной дисциплине, без ее личной явки, вне установленной утвержденным расписанием даты проведения промежуточной аттестации по дисциплине «правоохранительные органы», внес в официальные документы: зачетную книжку № на имя студентки <данные изъяты>» ФИО1 и аттестационную ведомость <данные изъяты>» без номера от 21.02.2018 по экзамену по дисциплине «<данные изъяты> заведомо ложные сведения о получении ФИО1 отметки «удовлетворительно» по экзамену по дисциплине «<данные изъяты>», при этом в зачетной книжке № на имя студентки <данные изъяты>» ФИО1 поставил заведомо ложную дату сдачи указанного экзамена - 15.03.2018 и удостоверил своей подписью без фактической проверки знаний и личной явки студентки ФИО1, что не соответствовало действительности, но подтверждало факт сдачи студенткой ФИО1 указанного экзамена, а также гарантировало последней возможность продолжения обучения в университете и отсутствие оснований для ее отчисления из <данные изъяты>». В ответ на указанные преступные действия Шабанова П.Н., в рамках имеющейся указанной выше договоренности, достигнутой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по просьбе последнего, направленной на реализацию его иной личной заинтересованности, участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 внесла в официальные документы: зачетную книжку № на имя студента <данные изъяты>» ФИО5 и аттестационную ведомость <данные изъяты>» № от 21.02.2018 по экзамену по дисциплине «<данные изъяты>» заведомо ложные сведения о получении ФИО5 отметки «удовлетворительно» по экзамену по дисциплине «конституционное право», при этом в зачетной книжке № на имя студента <данные изъяты>» ФИО5 поставила заведомо ложную дату сдачи указанного экзамена - 17.03.2018, и удостоверила своей подписью без фактической проверки знаний и личной явки студента ФИО5, что не соответствовало действительности, но подтверждало факт сдачи студентом ФИО5 указанного экзамена, а также гарантировало последнему возможность продолжения обучения в университете и отсутствие оснований для его отчисления из <данные изъяты>». Внесенные Шабановым П.Н. указанные выше заведомо ложные сведения в зачетную книжку студентки ФИО1 и аттестационную ведомость позволили ФИО1 перевестись на 2 курс обучения указанного учебного заведения без академической задолженности по экзамену по дисциплине «правоохранительные органы», и как результат избежать отчисления из учебного заведения. Таким образом, Шабанов П.Н. в указанное выше время, в указанном выше месте, являясь должностным лицом, использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, в целях оказания незаконной услуги коллеге по работе, и получения взаимной незаконной услуги в дальнейшем, ложно понимая интересы службы в учебном заведении, и чувство товарищества, внес в официальные документы заведомо ложные сведения об успешной сдачи студенткой ФИО1 указанного выше экзамена.

Действия Шабанова П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова П.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Шабанов П.Н. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Кроме того, факт публичного признания Шабановым П.Н. незаконности своих действий, публичное доведение этой информации до сотрудников юридического факультета с целью недопустимости повторения таких действий другими работниками учебного заведения, а также размещение в периодическом издании <данные изъяты> в целом, публикации, в том числе, читателями которой являются студенты Университета и иные лица из числа научного сообщества, желание Шабанова П.Н. восстановить нарушенные им интересы общества и государства, суд расценивает как заглаживание иным образом Шабановым П.Н. причиненного преступлением вреда по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и посягает на законную деятельность властного публичного аппарата - органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции от 29.11.2016), под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, непосредственно причиненный таким преступлением вред во внешнем мире объективно не выражен, физически, материально отсутствует, однако любое преступление небольшой или средней тяжести причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, он способен производить негативные изменения в социальной деятельности. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Шабанов П.Н. загладил причиненный вред совершением действий, противоположных (обратных) преступным, то есть дачей правдивых показаний, принятием мер, направленных на недопущения повторения таких преступных действий иными сотрудниками учебных заведений, путем активной просветительской работой и формированием мероприятий антикоррупционной направленности на юридическом факультете, а именно: 29.03.2019 выступил на заседании Ученого Совета юридического факультета <данные изъяты> по вопросу: «О реализации на юридическом факультете мероприятий антикоррупционной направленности при проведении текущей и промежуточной аттестации обучающихся», а также им подготовлена статья в газету «Воронежский университет» на тему: «Основные направления деятельности Университета по реализации мер антикоррупционной направленности при проведении текущей и промежуточной аттестации обучающихся».

На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шабанова П.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шабанова П.Н., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шабанова Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Шабанову П.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шабанову П.Н., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Р. Карпова.