Гражданский кодекс часть 1

Ковалев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, Ковалев Д.А. вместе с С. пришел в отдел «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, к своей знакомой потерпевшая, которая работает в данном отделе продавцом. После того, как С. и потерпевшая ушли из отдела, Ковалев Д.А. под прилавком увидел сумку, принадлежащую потерпевшая, открыв которую обнаружил денежные средства, принадлежащие последней. В этот момент у Ковалев Д.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая, /дата/ около 10 часов 47 минут, точное время не установлено, Ковалев Д.А., находясь в отделе «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. и потерпевшая нет в отделе, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из накладного кармана сумки тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно: денежные средства в сумме 20000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Ковалев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая значительный ущерб в сумме 20000 рублей. Похищенным имуществом Ковалев Д.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия Ковалев Д.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела по существу адвокатом Баяновым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковалев Д.А. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала на привлечение Ковалев Д.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, впервые и принятие им мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда - принес извинения за совершенное преступление потерпевшей, возместил ущерб, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Подсудимый Ковалев Д.А. ходатайство своего защитника поддержал и просил его удовлетворить, указав, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, предпринял меры к возмещению вреда - принес извинения за совершенное преступление потерпевшей, кроме того имеет возможность для уплаты судебного штрафа.

Ковалев Д.А., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ в том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является его реабилитацией.

Подсудимый указал, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая потерпевшая и государственный обвинитель Чернова Н.В. возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковалев Д.А. и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя доводы подсудимого Ковалев Д.А. по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, суд пришел к выводу, что Ковалев Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства адвокатом.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности выдвинутого в отношении Ковалев Д.А. обвинения и о доказанности вины Ковалев Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалев Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применить в отношении него меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В ст.446.3 УПК РФ законодателем установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу, согласно которому если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают наличие следующих условий для освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15 ноября 2016 г. № 48, от 29 ноября 2016 г. № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Ковалев Д.А. ранее не был осужден за совершение преступлений и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Согласно п.2.1 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ковалев Д.А. в содеянном раскаялся и в целях заглаживания причиненного преступлением вреда принес извинения за совершенное преступление потерпевшей, кроме того возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме в общей сумме 20 000 рублей, в том числе на стадии предварительного следствия в размере 2500 рублей и до удаления суда в совещательную комнату в размере 17 500 рублей.

Изложенное выше, суд относит к возмещение ущерба и заглаживанию Ковалев Д.А. вреда, причиненного преступлением.

Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики по месту жительства, по мнению суда, являются исключительными и позволяют прекратить в отношении Ковалев Д.А. уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно то, что преступление относится к категории средней тяжести, Ковалев Д.А. трудоустроен, имеет постоянный среднемесячный заработок в размере 36 000 рублей.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Ковалев Д.А. судебного штрафа – в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата расходов на проезд потерпевшей потерпевшая к месту судебного разбирательства, на общую сумму 11 205 рублей, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Ковалев Д.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалев Д.А., на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа Ковалев Д.А. в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Ковалев Д.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ковалев Д.А., что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Ковалев Д.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ковалев Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в пользу потерпевшей потерпевшая в размере 11 205 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумка-рюкзак, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая – по принадлежности оставить у последней, сняв ответственное хранение.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН:№

КПП:№

БИК:№

Счет:№

КБК:№ ОКТМО городских округов <адрес>.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин