Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., представитель потерпевшего В.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Артемова Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии начинающему предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, <дата> в рамках реализации Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 209-ФЗ, а также в соответствии с постановлением Администрации г. Новочеркасска от <дата>№, предоставила в Администрацию г. Новочеркасска РО заявление о предоставлении ей субсидии как начинающему ИП в размере <данные изъяты> рублей, с приложением к нему документов, свидетельствующих о понесенных ею, как ИП ФИО1, расходах с <дата> по <дата>, т.е. с момента государственной регистрации ее в качестве ИП и до момента регистрации заявки на предоставление указанной субсидии, на общую сумму <данные изъяты>. При этом, реализуя свой преступный умысел, умышленно умолчала от сотрудников отдела внешнеэкономических связей, инвестиционных проектов, развития предпринимательства и туризма Администрации, являющихся членами комиссии по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающему индивидуальному предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела факт получения ею <дата> аналогичной поддержки в Департаменте инвестиций и предпринимательства Ростовской области в размере 300 000 рублей, совпадающей по форме, виду, срокам оказания и виду субсидируемых затрат, с повторно заявленными ею <дата> в Администрацию затратами. Указанные денежные средства были фактически перечислены на расчетный счет № ИП ФИО1 <дата> на основании договора № о предоставлении данной субсидии, заключенного <дата> между ИП ФИО1 и Департаментом, которая лично и достоверно знала о том, что затраты, субсидированные Департаментом, с учетом расходов с <дата> по <дата>, т.е. с момента государственной регистрации ее в качестве ИП и до момента регистрации заявки на предоставление первоочередной субсидии, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и затраты, подлежащие субсидированию Администрацией, аналогичны между собой, без учета понесенных затрат в размере <данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата>, также как и предоставленные в указанные учреждения бизнес-планы. Так, на основании предоставленного <дата> заявления и приложения к нему ФИО1, комиссия, не зная истинных намерений последней и не располагая информацией о том, что в отношении нее - субъекта малого и среднего предпринимательства, <дата> было принято решение об оказании аналогичной поддержки и сроки ее оказания не истекли, путем открытого голосования <дата> приняла решение рекомендовать Администрации заключить договор о предоставлении субсидии начинающему предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела и профинансировать бизнес - проект ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей из средств местного бюджета, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей выплатить по мере поступления средств из областного бюджета. Далее, между Администрацией и ИП ФИО1 был заключен договор от <дата>№ о предоставлении последней субсидии в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому <дата> по платежному поручению № на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО1 и открытый в ДО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в указанном размере и договор от <дата>№ о предоставлении ИП ФИО1 субсидии в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому <дата> по платежному поручению № на вышеуказанный расчетный счет были перечислены денежные средства в указанном размере.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитником-адвокатом обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вследствие акта об амнистии и освобождении последней от уголовной ответственности за совершение данного преступления, поскольку у ФИО1 имеется ребенок <дата>

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката обвиняемой ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель полагал ходатайство заявленное защитником-адвокатом обвиняемой о применении в отношении ФИО1 акта об амнистии подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении последней прекращению.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно пп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», женщины, имеющие несовершеннолетних детей, впервые совершившие преступления средней тяжести, подлежат освобождению от наказания.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 6 указанного Постановления уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях средней тяжести в отношении лиц, указанных в п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и относящего в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО1 имеется малолетний сын Н,А.<дата> рождения.

Учитывая изложенное, все правовые аспекты применения акта об амнистии соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство заявленное защитником-адвокатом о применении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении последней прекращению.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Обвиняемая не судима, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии ранее не освобождалась, условия прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установленные Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», соблюдены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии и освобождении последней от уголовной ответственности за совершение данного преступления, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании пп. 7 п. 1, пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Разъяснить представителю потерпевшего право на подачу искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления, в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко