Гражданский кодекс часть 1

Цыбульского Никиты Андреевича, родившегося (..;..;....г.) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего инженером-механиком цеха № АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Цыбульский Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, работая инженером-механиком 2 категории цеха № Акционерного общества «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, где согласно приказа и.о. генерального директора АО «<данные изъяты>№ от (..;..;....г.) начаты швартовые испытания по отдельным механизмам, устройствам и системам заказа зав. № Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв», в том числе системы объемного химического тушения станции № вышеуказанного заказа, на основании трудового договора № от (..;..;....г.), дополнительного соглашения к нему № от (..;..;....г.) и распоряжения начальника отдела кадров АО «<данные изъяты>» № от (..;..;....г.), являясь согласно приказов генерального директора АО «<данные изъяты>» № от (..;..;....г.) и № от (..;..;....г.) членом сдаточной команды заказа зав. № - Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв», а также ответственным за безопасное производство пуско-наладочных испытаний системы пожаротушения, и согласно п. 2.3, 2.7, 2.9, 2.10, 2.17, 2.20, 2.21 должностной инструкции инженера-механика общекорабельных систем заказа №.015.0-143-2002 утвержденной (..;..;....г.) начальником цеха № (с которой он ознакомлен под роспись) будучи обязанным: обеспечивать техническую готовность систем и механизмов к работе при пуско-наладочных и приемосдаточных испытаниях; вести контроль за соблюдением инструкций по управлению общекорабельных систем, правильной эксплуатации механизмов, систем и устройств со стороны членов сдаточной команды предприятия и к/а; организовывать выполнение работ по заведованию согласно утвержденного суточного плана-графика, координировать работы по своему заведованию с работами цехов-смежников с учетом оперативной информации и приоритетной необходимости. Приостанавливать (с докладом сдаточному механику) незапланированные работы, а так же работы, ведущиеся с отступлениями от требований инструкций руководства по борьбе за живучесть и техники безопасности в период швартовых испытаний, комплексных швартовых испытаний и ходовых испытаний; при обнаружении ненормальной работы устройств, систем и механизмов или при угрозе возникновения аварийной ситуации принимать соответствующие меры и действия, немедленно докладывать об этом сдаточному механику и ответственному сдатчику; обеспечивать безопасное выполнение работ по своему заведованию членами сдаточной команды в процессе проведения швартовых испытаний, комплексных швартовых испытаний и ходовых испытаний; своевременно и точно соблюдать суточный план работ. Запрещать в период проведения швартовых испытаний, комплексных швартовых испытаний, ходовых испытаний, работы, не включенные в план. При выполнении планируемых работ соблюдать технологическую дисциплину и последовательность выполняемых работ; соблюдать программы и порядок проведения швартовых, заводских и государственных ходовых испытаний, пройдя обучение по охране труда, в соответствии с протоколом № от (..;..;....г.) заседания комиссии цеха № прошел проверку знаний по охране труда в объеме «Программы обучения по охране труда и пожарной безопасности для аттестации лиц, назначаемых на должность руководителя работ и мастеров цеха №», получив допуск к руководству персоналом при проведении работ, проведению инструктажа по охране труда, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, являясь инженером-механиком цеха № АО «<данные изъяты> будучи ответственным за безопасное производство работ на период производства швартовых испытаний в составе сдаточной команды заказа зав. № - Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв», в нарушение указанных выше пунктов должностной инструкции, а также требований: ст. 21, 22 и 212 Трудового кодекса РФ, согласно которых работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; п.п. 4.1.2, 4.1.4, 4.1.8, 4.2.4, 6.5 «Система объемного химического тушения. Методика швартовых испытаний. Морской транспорт вооружения проекта 20181 (20180 тр.) зав. №» №.360285.086-01 ПМ, утвержденная (..;..;....г.) главным конструктором проекта Ш., согласно которых при подготовке к швартовым испытаниям необходимо произвести наружный осмотр всех механизмов, оборудования, средств измерения и контроля, арматуры. Проверить наличие и целостность пломб (в предусмотренных местах), которая не должна быть нарушена; проверить жесткость и достаточность крепления трубопроводов и арматуры системы путем осмотра и приложения усилия от руки; подготовить к действию систему объемного химического тушения в соответствии с инструкцией по эксплуатации; при проведении испытаний системы объемно-химического тушения необходимо провозвести подсоединение штатных трубопроводов и рукавных соединений системы объемного химического тушения к технологическим модулям; перед поднятием давления в системе рабочие, не связанные с испытанием, должны быть оповещены о начале работ по испытанию трубопроводов и баллонов и удалены с участка испытаний;

- п. 2.2.3.1 и п. 2.2.3.2 «Модуль газовый. Руководство по эксплуатации № ПАС 324.00.000 РЭ», согласно которых при монтаже оборудования необходимо установить модуль на подготовленное место, закрепить модуль к стене, или другим конструкциям, с помощью хомутов и, при необходимости, дополнительных устройств, предусмотренных проектом на систему пожаротушения, для обеспечения надежного крепления. Крепление модуля должно выдерживать нагрузку от реактивных сил возникающих при выпуске ГОТВ; при соединении модуля с внешними устройствами момент затяжки резьбовых соединений должен составлять 28...30 Н.м. для РВД, УВ и угольника; 14... 16 Н.м. для КПП;

- п. 3 «Технические требования. Ведомость установки оборудования системы ОХТ и ингибиторной» №.362582.00.007, согласно которого крепление оборудования производить по эскизам;

- п. 2.2 «Общесудовые системы. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть 2. Система объемного химического тушения (ОХТ)» №.360085.002ТО1 утвержденная (..;..;....г.) главным конструктором Ш., согласно которого для обеспечения постоянной готовности системы к действию необходимо периодически проверять исправность оборудования, арматуры, путевых соединений, средств измерения и контроля, содержать их в чистоте, не допускать повреждения и своевременно устранять выявленные неисправности; крепление оборудования системы и трубопроводов, (..;..;....г.) находясь в помещении системы объемного химического тушения станции № указанного выше заказа, ошвартованного к причалу № мелководной набережной АО «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, во время проведения швартовых испытаний системы объемного химического тушения станции №, достоверно зная, что газовые модули не прикреплены к стене хомутами в соответствии с эскизами, в силу преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, из личной заинтересованности, желая облегчить работу себе и другим членам сдаточной команды, не обеспечил техническую готовность и контроль за правильной эксплуатацией системы объемного химического тушения при проведении швартовых испытаний, не обеспечил надлежащий монтаж оборудования вышеуказанной системы, не прикрепив ее к стене с помощью хомутов по техническим эскизам, не проверил жесткость и достаточность крепления трубопроводов, допустил нахождение рабочих не связанных с испытаниями на участке испытаний системы объемного химического тушения, а также при наличии технической неисправности швартовые испытания не приостановил, чем нарушил требования законодательства по охране труда, в результате чего (..;..;....г.) в период времени с 14 час. до 14 час. 30 мин. при проведении швартовых испытаний системы объемного химического тушения станции №, произошел срыв накидной гайки и рукава высокого давления, подведенного к газовому модулю № ТУ №2007, имеющему заводской №, вследствие чего данный модуль, будучи не прикрепленный к стене надлежащим образом, пришел в движение, и работнику производства Б., (..;..;....г.) года рождения, который не входил в состав сдаточной команды и не участвовал в производстве испытаний, по неосторожности причинены телесные повреждения характера тупой открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в переломах костей свода и основания черепа, ушибах головного мозга, кровоизлияниях под оболочки головного мозга и над твердой мозговой оболочкой, сопровождавшихся явлениями отека и дислокации головного мозга, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственнной связи с наступлением смерти Б.(..;..;....г.) в стационаре ФГБУЗ ЦМСЧ №.

Таким образом, Цыбульский Н.А. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Обвиняемый, полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему преступлении, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат обвиняемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Потерпевшая с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласна, также обратилась к суду с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемым, вред, причиненный ей в результате преступления, обвиняемым заглажен, претензий имущественного характера к Цыбульскому Н.А. не имеет (т. 3, л.д. 147).

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цыбульского Н.А. за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер допущенных нарушений и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства обвиняемого и потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку данные заявления соответствуют целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД <адрес> и ИЦ УВД по <адрес> Цыбульский Н.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3, л.д. 18, 31-32).

Обстоятельств, указывающих на то, что обвиняемый является общественно опасным, не имеется, потерпевшая М. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Цыбульского Н.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний примирился с нею и загладил причиненный вред, в том числе путем возмещения морального вреда (т. 3, л.д. 44), принес свои извинения.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, обвиняемый Цыбульский Н.А., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Цыбульского Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Цыбульского Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- каска, газовый модуль №, отломанная часть запорного устройства модуля №, находящиеся к камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АО и НАО, подлежат передаче законному владельцу – АО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в размере – <....> руб., включающие в себя вознаграждение адвокату Казарину Э.Н. за оказание юридической помощи Цыбульскому Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме – <....> руб. (т. 3, л.д. 52, 152), а также в суде в ходе проведения предварительного слушания в размере <....> руб., в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Цыбульского Никиты Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбульского Н.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- каска, газовый модуль №, отломанная часть запорного устройства модуля №, находящиеся к камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по АО и НАО, передать законному владельцу – АО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки в размере – <....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить Архангельскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья А.Н. Юренский