ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-164/2016 от 24.11.2016 Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область)

Дело №1-164/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 24 ноября 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Миронова Г.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 31 августа 2016 года по 27 сентября 2016 года ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись зарегистрированным на её имя и находящимся в её пользовании абонентским номером оператора сотовой связи «МТС», получая СМС-сообщения от ОАО «Сбербанк России» на указанный абонентский номер о зачислении денежных средств на банковскую карту , принадлежащую ФИО7 с расчетным счетом , по внезапно возникшему преступному умыслу, посредством системы «Мобильный банк», путем СМС – запросов, с банковской карты , расчетного счета , принадлежащего ФИО7, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11 200 рублей, а именно:

31 августа 2016 года, в 13:22:16 ФИО2 с номера сим-карты оператора МТС , зарегистрированного на её имя, отправила смс-сообщение с указанием слова «перевод», номера телефона оператора М, зарегистрированного на её имя, и суммы 4000 рублей. После чего денежные средства в сумме 4000 рублей были перечислены с банковской карты , принадлежащей ФИО7, на банковскую карту VISA ELECTRON , зарегистрированную на имя ФИО2. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7.

31 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 с банковской карты Сбербанка VIZA CLASSIC , принадлежащей ФИО7, перевела на номер сим-карты оператора МТС , зарегистрированной на её имя, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7.

27 сентября 2016 года в 16:15:09 ФИО2 с номера сим-карты оператора МТС , зарегистрированной на её имя, отправила смс-сообщение с указанием слова «перевод», номера телефона оператора М, зарегистрированной на её имя, и суммы 5000 рублей. После чего денежные средства в сумме 5000 рублей были перечислены с банковской карты , принадлежащей ФИО7, на банковскую карту Сбербанк VIZA CLASSIC , зарегистрированную на имя ФИО6, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и которая по устной просьбе ФИО2, заведомо не зная, что денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек являются похищенными, сняла в банкомате , расположенного в <адрес>, со своей банковской карты Сбербанк VIZA CLASSIC денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек и передала их лично ФИО2. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7.

27 сентября 2016 года в 16:17:07 ФИО2 с номера сим-карты оператора МТС , зарегистрированной на её имя, отправила смс-сообщение с указанием слова «перевод», номера телефона оператора М, зарегистрированного на её имя, и суммы 2000 рублей. После чего денежные средства в сумме 2000 рублей были перечислены с банковской карты , принадлежащей ФИО7, на банковскую карту VIZA ELECTRON , зарегистрированную на имя ФИО2. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7.

Всего с банковской карты Сбербанка VIZA CLASSIC , принадлежащей ФИО7, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 11200 рублей 00 копеек, с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковской карты Сбербанка VIZA CLASSIC , принадлежащей ФИО7, 11200 рублей 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый сенсорный телефон «ALCATEL ONETOUCH» Model: 4027D IMEI1: , IMEI2: , принадлежащий ФИО7, выданный под расписку потерпевшей ФИО7, – подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО7;

сшивка документов на 13 листах, а именно: справка о состоянии вклада ФИО7 за период с 30 августа 2016 года по 29 сентября 2016 года; список счетов ФИО7; выписка по счету , банковской карты VIZA CLASSIC ФИО7 за период 30 августа 2016 года по 28 сентября 2016 года; распечатка по карте ФИО7 за период с 30 августа 2016 года по 28 сентября 2016 года; распечатка о перечислении с карты ФИО7 денежных средств в сумме 6000 рублей; список счетов ФИО2; отчет по карте со счетом карты ФИО2 за сентябрь 2016 года; распечатка о перечислении с карты ФИО7 денежных средств в сумме 5000 рублей; список счетов ФИО6; сведения по карте VIZA CLASSIC ФИО6 за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года; сведения по карте ФИО6 за сентябрь 2016 года; распечатка о переводе денежных средств в сумме 4000, 2000 и 5000 рублей на другие карты – подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый сенсорный телефон «ALCATEL ONETOUCH» Model: 4027D IMEI1: , IMEI2: , принадлежащий ФИО7, выданный под расписку потерпевшей ФИО7, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7 после вступления постановления в законную силу;

сшивку документов на 13 листах, а именно: справка о состоянии вклада ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список счетов ФИО7; выписка по счету , банковской карты VIZA CLASSIC ФИО7 за период 30 августа 2016 года по 28 сентября 2016 года; распечатка по карте ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатка о перечислении с карты ФИО7 денежных средств в сумме 6000 рублей; список счетов ФИО2; отчет по карте со счетом карты ФИО2 за сентябрь 2016 года; распечатка о перечислении с карты ФИО7 денежных средств в сумме 5000 рублей; список счетов ФИО6; сведения по карте VIZA CLASSIC ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения по карте ФИО6 за сентябрь 2016 года; распечатка о переводе денежных средств в сумме 4000, 2000 и 5000 рублей на другие карты – оставить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, направить прокурору г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова