Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Енокяна Г.Х., старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого Султанова И.А., его защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА Сухова И.Р., представившего ордер серии № от ДАТА,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении в отношении Султанова И.А., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов И.А. совершил кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 02 часа 44 минуты Султанов И.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что входная дверь помещения кладовки принадлежащей Карнаухову А.Д., расположенной в подвале многоквартирного <адрес> Республики Башкортостан не заперта, удостоверившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанной кладовки, откуда умышленно из корыстных побуждений в период времени до 03 часов 11 минут ДАТА тайно похитил сварочный аппарат марки «RESANTA А 160», стоимостью 2 150 рублей, сварочный аппарат марки «RESANTA А 260», стоимостью 2 150 рублей, углошлифовальную машину марки «Makita GA 9020», стоимостью 2 980 рублей, набор ключей «АвтоDело» 101 предмет, общей стоимостью 1 980 рублей, гвозди длиной 70 мм., общим весом 15 кг., общей стоимостью 1 830 рублей, гвозди длиной 100 мм., общим весом 15 кг., общей стоимостью 1 830 рублей, 1 упаковку кровельных саморезов в количестве 100 штук, общей стоимостью 310 рублей, а также металлические строительные штыри в количестве 50 штук, длиной по 1 метру 50 см. каждый, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие К. После чего, Султанов И.А. погрузив похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 230 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым Султановым И.А. они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб в сумме 17 000 рублей ему Султановым И.А. возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, потерпевшего потерпевший К. о прекращении уголовного дела в отношении Султанов И.А., в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимого Султанова И.А., защитника адвоката Сухова И.Р., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Султанову И.А. предъявлено обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям, суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшей.

Суд учитывает доводы потерпевшего К. о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, принесении извинений и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Принимая во внимание, что Султанов И.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Султанова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Султанова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему К., адвокату Сухову И.Р., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Меру пресечения Султанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.А. Благодарова