Гражданский кодекс часть 1

подсудимой Пашкиной Н.И., ее законного представителя П.Л.И. и защитника – адвоката Карачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спивак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАШКИНОЙ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пашкина Н.И. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, Пашкина Н.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, на момент совершения преступления Пашкиной П.И., в Ленинском РОСП <адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№ производилось удержание ее пенсии в размере 50 % в счет погашения задолженности по кредитным платежам.

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника Пашкиной Н.И. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств производились взыскания в размере 50 % от пенсии.

Однако, в неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГ у Пашкиной Н.И., осведомленной о порядке и очередности обращения взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Пашкина 11.И. привлекла свою знакомую Т.Л.П., не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, Пашкина Н.И., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашкиной Н.И. в пользу Т.Л.П.II. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Пашкиной Н.И., осознавая, что фактически трудовых отношений с Т.Л.П., а также задолженности по выплате заработной плате перед ней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, несоответствующие действительности: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем Пашкиной Н.И. и работником Т.Л.П., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Т.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Т.Л.П. работала сиделкой у Пашкиной Н.И в период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с января 2017 года по декабрь 2017 года задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 144 000 рублей, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени Т.Л.П. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Пашкиной Н.И. в сумме 144 000 рублей, в которых собственноручно учинила подписи от своего имени и от имени Т.Л.П. и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № <адрес> УР, расположенный по адресу: <адрес> в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Пашкиной Н.И. подложных документов, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашкиной Н.И. в пользу Т.Л.П. задолженности по заработной плате за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 144 000 рублей 00 копеек.

Получив судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, Пашкина Н.И. обратилась к судебным приставам, предварительно изготовив заявление о возбуждении исполнительного производства от имени Т.Л.П., в котором собственноручно учинила подпись от ее имени. После чего, на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства, удержанные в растере 50 % пенсии Пашкиной Н.И. перечислялись на расчетный счет №, открытый в ПАО «Ижкомбанк» на имя Т.Л.П., при этом банковская карта, эмитированная к указанному счете, находилась в пользовании Пашкиной Н.И.

Таким образом. Пашкина Н.И. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Т.Л.П.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Пашкина Н.И. воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц – кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, Пашкина Н.И. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Таким образом, своими умышленными действиями Пашкина Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим и деле.

Кроме того, в соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Кроме того, на момент совершения преступления Пашкиной П.И., в Ленинском РОСП <адрес> в отношении нее находилось 8 исполнительных производств на общую сумму 393 000 рублей, где взыскателями являются кредитные организации, ФССП и др.

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Однако, в неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГ у Пашкиной Н.И., осведомленной о порядке и очередности обращения взыскании на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желании извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла Пашкина Н.И. привлекла свою знакомую Х.Д.С., не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> УР Пашкина Н.И., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашкиной Н.И. в пользу Х.Д.С. задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из пенсии Пашкиной Н.И., осознавая, что фактически трудовых отношений с Х.Д.С., а также задолженности по выплате заработной плаче перед ней, у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем Пашкиной Н.И. и работником Х.Д.С., справку о начисленной, но невыплаченной зарплате Х.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Х.Д.С. работала сиделкой у Пашкиной Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с апреля 2017 года по июль 2018 года задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 240 000 рублей, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени Х.Д.С. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя Пашкиной Н.И. в сумме 240 000 рублей, в которых собственноручно учинила подписи от своего имени и от имени Х.Д.С. и посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № <адрес> УР, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Пашкиной Н.И. подложных документов, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашкиной Н.И. в пользу Х.Д.С. задолженности по заработной плате за период с апреля 2017 года по июль 2018 года в сумме 240 000 рублей 00 копеек.

Получив судебный приказ, Пашкина Н.И. обратилась к судебным приставам, предварительно изготовив заявление о возбуждении исполнительного производства от имени Х.Д.С., в котором собственноручно учинила подпись от ее имени. После чего, на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, удержанные в размере 50 % пенсии Пашкиной Н.И. перечислялись па расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» па имя Х.Д.С., при этом банковская карта, эмитированная к указанному счету, находилась в пользовании Пашкиной Н.И.

Таким образом, Пашкина Н.И. уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником Х.Д.С.

Подсудимая Пашкина Н.И., ее законный представитель Пашкина Л.И., а также ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Пашкина Н.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в результате которого кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Вред, причиненный преступлением, Пашкиной Н.И. заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Пашкиной Н.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Кроме того, судья учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемых Пашкиной Н.И. преступлений, ее материальное положение, иные характеризующие данные, условия ее жизни, все обстоятельства дела.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ПАШКИНОЙ Н.И., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Пашкиной Н.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

УИН не заполняется или в поле проставляется 0; УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республики л/с №): ИНН № КПП №; банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика <адрес>: БИК №, р/с №; КБК №.

Разъяснить Пашкиной Н.И.:

- необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов – исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и Пашкина Н.И. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пашкиной Н.И. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков