Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой Баркаевой В.В. и защитника Тихонова А.В. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баркаевой В. В., года рождения,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баркаева В.В. в период с 09.00 часов по 18.00 часов , назначенная в соответствии с распоряжением главы Дальнегорского городского округа Приморского края Т№-рл от на должность директора Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» г. Дальнегорска (далее - МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска) на период с по , полномочия которой продлены на период с по на основании распоряжения главы Дальнегорского городского округа Приморского края Т№-рл от , с , в нарушение п.п. 3.6, 3.7, 4.2.8, 5.1.4, должностной инструкции директора МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска, утвержденной начальником Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Дальнегорского городского округа Л, согласно которым директор центра детского творчества в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результат и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; имеет право на поощрение работников учреждения; обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обязана обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами, а также п.п. 2.6, 2.6.3 Положения об отраслевой системе оплаты труда работников МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска, утвержденного приказом директора МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска от №-о Ч, аналогичными по содержанию п.п. 2.5., 2.5.3 Положения об отраслевой системе оплаты труда работников МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска, утвержденного приказом директора МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска от №-а Баркаевой В.В., в соответствии с которым выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их осуществления устанавливаются положениями об оплате труда работников учреждения, коллективными договорами, соглашениями, локально-нормативными актами и с учетом данного положения; показатели и критерии стимулирующих выплат утверждаются приказом директора МОБУ ДО «ЦДТ» с учетом мнения представительного органа работников и согласовываются с Управлением образования администрации Дальнегорского городского округа; все выплаты стимулирующего характера устанавливаются работникам МОБУ ДО «ЦДТ» директором на основании решения комиссии по выполнению показателей, позволяющих оценить результативность и качество выполняемой работы; в целях материальной заинтересованности в своевременном и добросовестном исполнении должностных обязанностей, повышении качества работы и уровня ответственности за ее выполнение и достижение целевых показателей эффективности, установленных для учреждения, работниками учреждения, по окончанию квартала, года может выплачиваться премия, находясь в помещении МОБУ ДО «ЦДТ» по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября , будучи должностным лицом, осуществляя в соответствии с возложенными на нее обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, уполномоченная в пределах своей компетенции принимать юридически значимые решения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, превысила свои должностные полномочия, а именно:

1) издала приказ №-д от «О стимулирующих выплатах», в соответствии с которым Потерпевший №1 произведены стимулирующие выплаты: 10 % от основного оклада за участие в реализации планов МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска и других мероприятиях; 10 % от основного оклада за стабильность, 100 % наполняемость группы и сохранность контингента; 10 % от основного оклада за реализацию мероприятий, обеспечивающих участие и результативность участия обучающихся в олимпиадах, конкурсах, соревнованиях и других мероприятиях; 20 % от основного оклада за участие и результативность участия в конкурсах профессионального мастерства, национальных проектах, конкурсах программно-методических материалов (Муниципальный уровень, очное), в результате чего Потерпевший №1 начислено 50 % стимулирующих выплат, которые в июне 2021 года поступили ей на банковский счет, а затем, используя свой авторитет директора МОБУ ДО «ЦДТ», действуя из корыстной заинтересованности, указала Потерпевший №1 на необходимость возврата ей части денежных средств, составляющих стимулирующую выплату, в сумме 3000 рублей, в результате чего Потерпевший №1, опасаясь последующего создания негативных условий работы со стороны Баркаевой В.В., перевела обозначенную Баркаевой В.В. денежную сумму на банковский счет последней;

2) издала приказ №-д от «О поощрении работников», в соответствии с которым сотрудникам Потерпевший №3 выплачена денежная премия за второй квартал 2021 года в размере 20 000 рублей, Потерпевший №2 выплачена денежная премия за второй квартал 2021 года в размере 15 000 рублей, Потерпевший №1 выплачена денежная премия в размере 15 000 рублей, которые в июле 2021 поступили им на банковский счет, а затем, используя свой авторитет директора МОБУ ДО «ЦДТ», действуя из корыстной заинтересованности, указала сотрудникам на необходимость возврата ей части денежных средств, составляющих денежную премию: Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 5 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 5 000 рублей, в результате чего Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а Потерпевший №2, опасаясь последующего создания негативных условий работы со стороны Баркаевой В.В., перевели обозначенные Баркаевой В.В. денежные суммы на банковский счет последней;

3) издала приказ №-д от «О поощрении работников», в соответствии с которым Потерпевший №3 выплачена денежная премия за третий квартал 2021 года в сумме 35 000 рублей, Потерпевший №1 выплачена денежная премия за третий квартал 2021 года в сумме 30 000 рублей, которые в октябре 2021 года поступили им на банковский счет, а затем, используя свой авторитет директора МОБУ ДО «ЦДТ», действуя из корыстной заинтересованности, указала о необходимости возврата ей части денежных средств, составляющих денежную премию, Потерпевший №3 в сумме 19 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 17 400 рублей, в результате чего Потерпевший №3 и Потерпевший №1, опасаясь последующего создания негативных условий работы со стороны Баркаевой В.В., перевели обозначенные Баркаевой В.В. денежные суммы на банковский счет последней.

Таким образом Баркаева В.В., занимающая должность директора МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска, в период с по , являясь должностным лицом, находясь в помещении МОБУ ДО «ЦДТ» по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных приведенными ранее нормативными и правовыми актами, совершила умышленные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, давая заведомо незаконные указания о передаче ей Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств, являющихся частью полученных этими сотрудниками премий и стимулирующих выплат, получила от данных сотрудников МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска денежные средства в общей сумме 59 400 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов сотрудников МОБУ ДО «ЦДТ» г. Дальнегорска Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также охраняемых законом интересов общества или государства.

Своими действиями Баркаева В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе судебного заседания со стадии заявлений и ходатайств подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно которого Баркаева В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, деяние совершено ею впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила потерпевшим причиненный ущерб, принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (по не реабилитирующему основанию) ей понятны.

В судебном заседании подсудимая Баркаева В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признала полностью, после разъяснения ей положений ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ поддержала ходатайство по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что согласна на прекращение дела по указанным в ходатайстве не реабилитирующим основаниям, последствия не оплаты штрафа ей понятны.

Защитник-адвокат Тихонов А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, поскольку ранее Баркаева В.В. к уголовной ответственности не привлекалась, указанное преступление относится к категории средней тяжести, она полностью возместила ущерб, с потерпевшими примирилась, те претензий к ней не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №1, Б, Потерпевший №3, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Баркаевой В.В. просят рассмотреть в их отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражают, причиненный ущерб каждой из них возмещен полностью, извинения принесены, претензий к Баркаевой В.В. не имеют.

Помощник прокурора г. Дальнегорска Шахмалиева А.С. возражала против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимой и защитника, выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное Баркаевой В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; Баркаева В.В. с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признает полностью; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баркаева В.В., относится к категории преступлений средней тяжести; причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ущерб в суммах 25 400 руб., 29 000 руб., 5000 руб. соответственно, возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к Баркаевой В.В. не имеют, против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражают.

Из данных о личности следует, что Баркаева В.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудовой договор с нею как с директором МБУДО «Центр детского творчества» г. Дальнегорска расторгнут, является пенсионеркой, в содеянном раскаивается. Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа Баркаева В.В. выразила, заявив ходатайство об этом, и подтвердила его в судебном заседании, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Таким образом, судом установлено, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Баркаевой В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, и загладила причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих освобождения Баркаевой В.В. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Баркаевой В.В. судебный штраф в размере, не превышающим половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баркаевой В. В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Баркаевой В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить Баркаевой В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю), лицевой счет 04201А58730 ИНН 2536238023 КПП 254001001 р/с 03№ к/с 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю БИК 010507002 ОКТМО 05701000 КБК 41№.

Разъяснить Баркаевой В.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. Копию платежного документа, подтверждающего уплату судебного штрафа, предоставить в Дальнегорский районный суд Приморского края. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Баркаевой В.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баркаевой В.В., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ерновская Н.В.