Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, а также дополнительными соглашениями к нему - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ без номера и от ДД.ММ.ГГГГ без номера, а также в соответствии с приказом и.о. директора от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе работника на другую работу», участковым лесничим и должностным лицом, наделенным в соответствии с указанными документами и Должностной инструкцией участкового лесничего, утвержденной Приказом , административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности. Так, ФИО1, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии с п.п. 1.4.1., 1.4.3., 1.5., 2.4., 2.8., 2.10. Должностной инструкции: знать и уметь правильно применять лесное, земельное и иное природоресурсное законодательство, а также экологическое законодательство, законодательство, устанавливающее ответственность за лесонарушения, правила и условия аренды лесных участков, лесных торгов (аукционов), требования лесного законодательства к порядку и условиям заключения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, обязанный в своей работе руководствоваться законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Томской области, учредительными документами и локальными актами , приказами и распоряжениями начальника Департамента лесного хозяйства и Должностной инструкцией, участвовать в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в порядке, установленном нормативно-правовыми актами и обеспечить их надлежащий учет, организовывать и проводить осмотры мест рубок и заготовленной древесины, осуществлять учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, по результатам проверок составлять акты осмотра мест рубок, протоколы о лесонарушении, при выявлении лесонарушений принимать меры, необходимые для оформления административного протокола, составлять административные протоколы, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - в служебном помещении, в здании , от имени Департамента лесного хозяйства заключил с Ш. , действующим по доверенности от имени и в интересах граждан: Ф., В., М., И., Т., Ю., А., П., Р., О., Л., Д., У., К., Н. и Г. (лесопользователи) договоры купли-продажи лесных насаждений, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, для осуществления вышеуказанными гражданами заготовки древесины для собственных нужд на территории , а именно на участках №№ в деляне №, выдел №, квартал №, урочище Департамента лесного хозяйства . Во исполнение вышеуказанных договоров, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш. , в соответствии со взятыми на себя обязательствами, произвел рубку лесных насаждений (заготовку древесины) в указанном выше месте с грубыми нарушениями условий, предусмотренных договорами купли-продажи лесных насаждений, а именно - не осуществил предусмотренную договорами сплошную рубку лесных насаждений, вместо этого произведя выборочную рубку, срубив лесные насаждения частично, преимущественно деревья хвойных пород, не произвел при этом очистку лесосеки от порубочных остатков на волоках. При наличии указанных нарушений, прямо свидетельствующих о возможном совершении Ш. и вышеуказанными гражданами (лесопользователям) административных правонарушений, предусмотренных Главой 8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, он (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ, в разное время и в разные дни (более точное время и даты в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в служебном помещении, в здании Колпашевского участкового лесничества Колпашевского лесничества — филиала ОГКУ «Томсклес», расположенном по указанному выше адресу, в нарушение ст. ст. 84, 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, п.п. 1.4.1., 1.4.3., 1.5., 2.4., 2.8., 2.10. должностной инструкции, фактически не выезжая на место осуществления Ш. рубки лесных насаждений (заготовки древесины), и не проверив соблюдение требований действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования, а также заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получить премию и дополнительные стимулирующие выплаты за якобы выполненную работу, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием избежать возможных мер дисциплинарной ответственности и мер материального воздействия за неосуществление надлежащего контроля за соблюдением договорных обязательств лесозаготовителем и лесопользователями, уменьшить объем своей непосредственной работы, связанной с выявлением и оформлением необходимых материалов дел об административных правонарушениях, составил по утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, форм акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» форме акты осмотров лесосеки в количестве 16 штук, датировав их ДД.ММ.ГГГГ (7 актов), ДД.ММ.ГГГГ (6 актов), ДД.ММ.ГГГГ (2 акта), ДД.ММ.ГГГГ (1 акт) к указанным выше договорам купли-продажи лесных насаждений, являющиеся официальными документами, в которые незаконно внес не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о датах осмотров лесозаготовительных участков лесосеки, проведении им лично осмотров в присутствии Ш. , о проведении на лесосеке сплошной рубки лесных насаждений, а также об отсутствии других нарушений, связанных с заготовкой древесины (неубранных порубочных остатков).

Защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поскольку вину в совершении преступления небольшой тяжести он признал, в содеянном раскаялся, с момента его совершения прошло два года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что он вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Часть 1 ст. 292 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с момента совершения преступления прошло более двух лет, а потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Томской области, - вернуть в Колпашевское лесничество филиал ОГКУ Томское управление лесами.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Родионовой Т.Г. по назначению в размере 15 440 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов