Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер №ЛД 1269 от 02 апреля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудаева А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Республики Южная Осетия, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ,

установил:

Дудаев А.В. совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дудаев А.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица в крупном размере за транспортное средство LEXUS GX-470, 2004 года выпуска, VIN – JTJBT20Х940055638, государственный регистрационный знак Р806ЕО при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.264 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС допускается на срок не более одного года.

В соответствии с п.6 ст. 264 Таможенного Кодекса ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта.

В соответствии с п.12 ст. 264 Таможенного Кодекса ЕАЭС передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7 - 9 ст. 264 ТК ЕАЭС, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Абзацем 2 п.7 ст. 266 ТК ЕАЭС определено, что в отношении транспортных средств для личного пользования в случаях, установленных п.12 ст. 264 ТК ЕАЭС уплачиваются таможенные пошлины, налоги в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 ст.268 ТК ЕАЭС установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Пунктом 5 ст. 268 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п.6 ст.286 ТК ЕАЭС.

В свою очередь п.п.1 п.6 указанной статьи предусмотрено, что в случае передачи временно ввезенных транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение ст. 264 ТК ЕАЭС, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования является день их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Дудаев А.В. в зоне деятельности таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо- Осетинской таможни ФТС России, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> по таможенной операции «временный ввоз» транспортных средств для личного пользования» по пассажирской таможенной декларации №/В0137291 переместил из Республики Южная Осетия на территорию Российской Федерации автомобиль марки LEXUS GX-470, 2004 года выпуска, VIN – JTJBT20Х940055638, государственный регистрационный знак Р806ЕО RSO, объем бензинового двигателя 4 664 куб.см., со сроком обратного вывоза установленного таможенным органом до 30.05.2019г.

23.03.2019г. Дудаев А.В., действуя с прямым умыслом, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлении общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере взимаемых с физического лица и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, зная и осознавая что перемещенное им транспортное средство по таможенной процедуре «временный ввоз транспортных средств для личного пользования» не оформлено в таможенном отношении на территории Евразийского экономического союза, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств ввозимых с территории иностранных государств на территорию ЕАЭС по таможенной процедуре «временный ввоз транспортных средств для личного пользования», зная о зареете его отчуждения иным лицам, а также зная и имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае реализации (отчуждения) временно ввезенного транспортного средства другому лицу, но не желая нести расходы по их уплате, в целях личной корыстной заинтересованности в нарушение ст. 264 ТК ЕАЭС, не уведомив таможенный орган, реализовал на территории рынка «Викалина» (ООО «Викалина»), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временно ввезенный по пассажирской декларации №/В0137291 им автомобиль марки LEXUS GX-470, 2004 года выпуска, VIN – JTJBT20Х940055638, государственный регистрационный знак Р806ЕО RSO, гражданину Российской Федерации Гадзацеву А.С., который воспользовался им по своему усмотрению.

Общая сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за автомобиль марки LEXUS GX-470, 2004 года выпуска, VIN – JTJBT20Х940055638, государственный регистрационный знак Р806ЕО RSO, в случае помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», по состоянию на 30.11.2018г. составляет 2 017 512,50 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании до начало судебного разбирательства по существу были установлены обстоятельства, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Обвинительный же приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется в том случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность.

Подсудимый Дудаев А.В. и его защитник Рамонова Т.К. не возражали против прекращения уголовного дела и просили суд прекратить уголовное преследование Дудаева А.В. по обвинению его по ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Нечаев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Заслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, суд

находит, что уголовное дело в отношении Дудаева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной

ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Дудаев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст. 194 УК РФ предусматривает 2 года лишения свободы.

Поскольку срок давности привлечения подсудимого Дудаева А.В. к

уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный двум годам истек ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый Дудаев А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования по этому основанию, он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Дудаева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: оригинал таможенной декларации №/В0137291, поданной ДД.ММ.ГГГГ Дудаевым А.В. на 1 л. в 1 экземпляре; сопроводительные документы к ПТД (копии: нотариальной доверенности от 21.11.2018г., зарегистрированной в реестре №; свидетельства о регистрации автомобиля RSO № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт РЮО серия 1102 №, выданного 09.01.2017г. УВД <адрес> РЮО на имя Дудаева А.В.; миграционная карта серия 9018 № Дудаева А.В. на 2 листах в 1 экземпляре; документ с названием «Внимание !!! Водителям транспортных средств, ввозимых по таможенной операции «временный ввоз» Условия ввоза…» на 1 листе в 1 экземпляре – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

уг

Прекратить уголовное дело № в отношении Дудаева А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Дудаеву А.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - оригинал таможенной декларации №/В0137291, поданной ДД.ММ.ГГГГ Дудаевым А.В. на 1 л. в 1 экземпляре; сопроводительные документы к ПТД (копии: нотариальной доверенности от 21.11.2018г., зарегистрированной в реестре №; свидетельства о регистрации автомобиля RSO № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт РЮО серия 1102 №, выданного 09.01.2017г. УВД <адрес> РЮО на имя Дудаева А.В.; миграционная карта серия 9018 № Дудаева А.В. на 2 листах в 1 экземпляре; документ с названием «Внимание !!! Водителям транспортных средств, ввозимых по таможенной операции «временный ввоз» Условия ввоза…» на 1 листе в 1 экземпляре – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.