Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Шарафиевой Э.Р., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Старцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старцев совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе , принадлежащего ФИО, и со стола тайно похитил аккумуляторную батарею и с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. продолжая свои преступные действия из тех же корыстных побуждений, открутив гайки пробоя двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе , принадлежащего ФИО, и со стола тайно похитил тяговое реле стартера и статор стартера и с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, Старцев своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, своими действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указывая, что подсудимым похищенное возвращено полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Старцев свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого Шарафиева поддержала доводы Старцева о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шакиров полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Старцева, нет.

Старцев впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Старцева Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого Старцева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по делу: аккумуляторная батарея, тяговое реле стартера, статор стартера возвращены законному владельцу ФИО

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Старцеву Д.В., потерпевшему ФИО, направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.