Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя следственного отдела УФСБ России по Ростовской области Демидовича Н.Н. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой

Пополитовой А.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Пополитова А.Н. обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, действуя из корыстных побуждений, умышленно уклонилась от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов, а именно золота, полученного от вторичного сырья в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, аффинажем драгоценных металлов является процесс очистки извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгоценных металлов до соответствия с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 972 от 17.08.1998 «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» определен ограниченный перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, в том числе золота, к которым относятся: ПАО «Приокский завод цветных металлов» г. Касимов, Рязанская область; ПАО «Новосибирский аффинажный завод» г. Новосибирск; ПАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» г. Щелково, Московская область; ПАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» г. Красноярск; ПАО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» г. Верхняя Пышма, Свердловской область; ПАО «Уралэлектромедь» г. Верхняя Пышма, Свердловской область; АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» г. Куштам, Челябинской область; ПАО «Колымский аффинажный завод» пос. Хасын Магаданская область; ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» г. Москва; ПАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель», г. Норильск, Красноярский край; АО «Уральские Инновационные технологии» г. Екатеринбург. Аффинажные организации оказывают услуги по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих компонентов, доведению драгоценных металлов до качества, соответствующего государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, действующим на территории Российской Федерации, или международным стандартам.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице директора Пополитовой А.Н. в соответствии с договором переработки №/ДМ- 15 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Б.И.В.», не предусматривающим направление в аффинажные организации для аффинажа, передало в переработку ИП «Б.И.В.» бывшие в употреблении ювелирные изделия из золота, а также золотосодержащие отходы. В указанный период ИП «Б.И.В.» не являясь организацией, имеющей право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, произвел переработку ювелирных изделий из золота и золотосодержащих отходов, предоставляемых ООО «Гиацинт». После переработки ООО «<данные изъяты>» получило от ИП «Б.И.В.», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 13852,75 грамма концентрата золота (не менее 99,4 пробы), которое согласноисследованию финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>»,проведенного Донской Государственной инспекцией приборного надзораот 25.09.2019, в переводе на (99,99 пробу) является 13783,95 граммавысококонцентрированного сплава золота, стоимость которого на31.12.2016 составила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Далее, получив от ИП «Б.И.В.» в даты, указанные в актах приема- передачи, концентрат золота в общем количестве 13852,75 грамма (не менее 99,4 пробы), директор ООО «<данные изъяты>» Пополитова А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в экономии денежных средств, подлежащих обязательной оплате за услугу аффинажа, осознавая, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» обязана направлять концентрат золота после необходимой переработки для аффинажа, умышленно уклонилась от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов - 13852,75 грамма высококонцентрированного сплава золота (не менее 99,4 пробы), а использовала его для изготовления ювелирных изделий.

Органом предварительного расследования действия Пополитовой А.Н. квалифицированы по ст. 192 УК РФ - как нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов, то есть уклонение от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, совершенное в крупном размере.

Следователь направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Пополитовой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Пополитова А.Н. преступление совершила впервые, совершенное преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, посредством осуществления благотворительной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Якунина В.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению Пополитовой А.Н., и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Пополитова А.Н. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник обвиняемой, адвокат Матросов А.С. поддержал ходатайство, просил назначить его подзащитной судебный штраф в минимально возможном размере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство следователя Демидовича Н.Н. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 192 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пополитова А.Н. отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Пополитова А.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.81, 82); <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Пополитовой А.Н. с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть обвинения, имущественное положение, возможность получения Пополитовой А.Н. заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пополитова А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, прекратить и назначить Пополитовой А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 (один) месяц с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Пополитовой А.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей отменяется, и Пополитова А.Н. может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183), - после вступления настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Наименование банка: отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону

р/с №

л/с №

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН 0

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: