Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего штамповщиком ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя из корыстной заинтересованности, в период с ноября 2018 года по 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение специалиста АО «МегаФон Ритейл», имея умысел, направленный на собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, имея техническую возможность получать правомерный доступ к сведениям о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, в силу выполнения своих служебных обязанностей специалиста, действуя вопреки установленному Приказом АО «МегаФон Ритейл» №-СЕО-П01-001/17 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл»» порядку доступа к такой информации, с целью получения денежного вознаграждения, умышленно совершил собирание и распространение сведений, составляющих личную тайну абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, при следующих обстоятельствах:

Так, к ФИО1 в ноябре 2018 года обратилась ранее знакомая Потерпевший №3, действовавшая по просьбе неустановленного следствием лица, которая знала, что ФИО1 работает в АО «МегаФон Ритейл» специалистом и в силу служебных обязанностей имеет доступ к сведениям об анкетных данных, о паспортных данных, о месте регистрации, о лицевом счете, о пароле восстановления (SIM PUK1) абонентских номеров сотовых телефонов абонентов ПАО «МегаФон», попросила его узнать и передать ей посредством интернет-мессенджера «Телеграм» указанные данные за материальное вознаграждение в сумме от 200 до 250 рублей. При этом Потерпевший №3 не знала и не предполагала, что ФИО1, исполняя ее просьбу, будет действовать незаконно и осуществит собирание и распространение сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. ФИО1, достоверно зная, что указанные сведения являются сведениями о частной жизни лица, составляющие личную тайну, понимая, что доступ к указанной информации об абонентах ПАО «МегаФон» возможен только в процессе собирания сведений, составляющих коммерческую тайну, согласился собрать и распространить сведения об абонентах ПАО «МегаФон».

Осуществляя свои преступные действия, направленные на собирание и распространение сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, преследуя корыстную цель, ФИО1 сообщил Потерпевший №3 абонентский номер сотового телефона <***>, на лицевой счет которого Потерпевший №3 должна была перечислять Потерпевший №3 денежные средства за собранные им сведения о владельцах абонентских номеров.

В период с 13 часов 41 минуты 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 38 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговой секции АО «МегаФон Ритейл» по адресу – <адрес>, где он исполнял служебные обязанности специалиста АО «МегаФон Ритейл», преследуя корыстную цель, направленную на собирание и распространение сведений о частной жизни абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, действуя вопреки п. 7.1 Трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «МегаФон Ритейл», согласно которому «в соответствии с Положением о коммерческой тайне… работник так же обязуется соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации (в том числе устного их разглашения или каких-либо высказываний в связи с ними) какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации», а так же вопреки приказу АО «МегаФон Ритейл» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл»», которым утверждена инструкция по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл»», то есть, достоверно зная, что сведения об анкетных данных, о паспортных данных, о месте регистрации, о лицевом счете, о пароле восстановления (SIM PUK1) абонентских номеров сотовых телефонов абонентов ПАО «МегаФон» являются сведениями о частной жизни лица, составляющими его личную тайну, умышленно осуществил собирание и распространение сведений о частной жизни абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, содержащихся в информационно-биллинговой системе оператора сотовой связи ПАО «МегаФон». Незаконность способа собирания и распространения ФИО1 сведений, о частной жизни абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, заключалась в действии вопреки п. 3.4. Инструкции, утвержденной приказом АО «МегаФон Ритейл» №-СЕО-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ОАО «МегаФон Ритейл»», согласно которому сотрудникам ОАО «МегаФон Ритейл» запрещается предпринимать попытки доступа и осуществлять доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну при отсутствии служебной необходимости, согласованной с руководителем, снимать копии с документов и других носителей, содержащих информацию, составляющую конфиденциальную информацию, без служебной необходимости, в том числе производить фотографирование конфиденциальных документов, использовать такую информацию при занятии другой деятельностью, а так же в личных целях.

В результате своих преступных действий ФИО1, находясь в торговой секции АО «МегаФон Ритейл» по адресу – <адрес>, действуя умышленно, иным незаконным способом, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, осуществил собирание и распространение сведений, составляющих личную тайну абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, находящиеся в информационно-биллинговой системе оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» в виде компьютерной информации, незаконным путем, незаконно используя для доступа в указанную систему принадлежавший ему логин MR_ANATOLY_ZEMZULIN, а так же логин MR_№, принадлежащий Потерпевший №3, MR_№, принадлежащий Потерпевший №3, фотографируя на свой телефон «Samsung SM-№/9, серийный номер №, мониторы компьютеров, с открытой информационно-биллинговой системой каждого абонента ПАО «МегаФон», содержащей информацию о следующих абонентах ПАО «МегаФон»: в период с 13 часов 41 минуты 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 42 минуты 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ, создав в указанном телефоне файл №, содержащий фотографию монитора компьютера с открытой программой, которая отображает сведения об абонентском номере +№, зарегистрированном на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – 1202 №, адрес регистрации – <адрес>, предоплатный лицевой счет №; в период с 14 часов 38 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ, создав в указанном телефоне файл № содержащий фотографию монитора компьютера с открытой программой, которая отображает сведения об абонентском номере +№ зарегистрированном на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – 4210 №, адрес регистрации – <адрес>, предоплатный лицевой счет №; в период с 15 часов 11 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 12 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ, создав в указанном телефоне файл №<***> содержащий фотографию монитора компьютера с открытой программой, которая отображает сведения об абонентском номере +№, зарегистрированном на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – 7311 №, адрес регистрации – 432000, <адрес>, предоплатный лицевой счет №№; в период с 18 часов 17 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 17 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ, создав в указанном телефоне файл № содержащий фотографию монитора компьютера с открытой программой, которая отображает сведения об абонентском номере +№, зарегистрированном на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – 4002 №, адрес регистрации – <адрес>, предоплатный лицевой счет №; в период с 15 часов 56 секунд 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 56 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ, создав в указанном телефоне файл №, содержащий фотографию монитора компьютера с открытой программой, которая отображает сведения об абонентском номере +№, зарегистрированном на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ – 0311 №, адрес регистрации – <адрес>35, предоплатный лицевой счет №.

В результате своих действий ФИО1, находясь в торговой секции АО «МегаФон Ритейл» по адресу – <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, с помощью своего телефона «Samsung SM-J415FN» IMEI код – №/9, серийный номер №, подключенного к сети интернет, посредством интернет-мессенджера «Телеграм», осуществил незаконное распространение сведений об абонентах ПАО «МегаФон», составляющих их личную тайну, без согласия абонентов ПАО «МегаФон», находящиеся в информационно-биллинговой системе оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» в виде компьютерной информации, ранее знакомой Потерпевший №3

Потерпевший №3, соблюдая договоренность с ФИО1, не зная и не предполагая о том, что ФИО1 собирал информацию об абонентах ПАО «МегаФон» путем собирания сведений, составляющих личную тайну абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, а также, что переданная ей компьютерная информация получена в результате незаконного распространения сведений, составляющих личную тайну абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия перечислила неустановленным следствием способом на счет абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО1 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, на общую сумму 3 960 рублей.

Своими действиями ФИО1 в период с ноября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, по 17 часов 38 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения специалиста АО «МегаФон Ритейл», осуществил совершил собирание сведений, составляющих личную тайну абонентов ПАО «МегаФон», без их согласия, а именно собирание информации, содержащейся в информационно-биллинговой системе оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» об учётных данных абонентов ПАО «МегаФон» - сведения о принадлежности номера мобильного телефона, лицевого счета с указанием фамилии, имени, отчества лица, места его регистрации, паспортных данных физических лиц, информацию о SIM-картах (коды разблокировки PUK) на свой телефон «Samsung SM-J415FN» IMEI код – №9, серийный номер №, и, как следствие причинил моральный вред Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №3

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО1 и его защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве следователя преступления он признал в полном объеме, причиненный вред заглажен, он принес извинения потерпевшим, которые не возражают против прекращения уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение ФИО1, его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения Потерпевший №3 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, занимался трудом, имеет постоянное место жительства, после возбуждения в отношении него уголовного дела сделал соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, принес потерпевшим извинения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевших, в связи с чем, суд учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, который обеспечен жильем, трудоспособен, а также его материальное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета России по <адрес> л/с <***>),

№

Расчетный счет 40№,

Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по <адрес>,

БИК 047501001, ОКАТО 75701000, КБК 41№.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, указанное постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: детализация телефонный соединений на 33 листах, документы, регулирующие трудовые отношения ФИО1, компакт диск со сведениями о движении денежных средств, компакт диск с заключением эксперта - оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова

подлинный документ находится

в материалах уголовного дела 1-166/2020

74RS0№-90