Постановление № 1-166/2014 от 21.08.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 1-166/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Разяпова Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.,

обвиняемого ФИО1, адвоката – защитника ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО5 заявил ходатайство о назначении дополнительной физико – химической судебной экспертизы вещества, изъятого в доме у ФИО1 Свои доводы мотивирует тем, что сверток с порошком был рассыпал на ковер, впоследствии по прибытии других работников полиции просыпанный порошок вместе с пылью и частицами песка смели в этот же пакетик и упаковали; в связи с чем считает неверно определен вес наркотико содержащих смесей, что является существенным, то есть квалифицирующим признаком данного состава преступления. Просит провести дополнительную экспертизу на разрешение которой поставить вопрос о выделении наркотико содержащей смеси от пыли и посторонних примесей сметенных с пола и ковра.

Суд, заслушав мнение сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.196 УПК РФ Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (п. 3.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В материалах уголовного дела имеются заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 39-48).

Следовательно, нет необходимости в назначении дополнительной физико – химической экспертизы. Оценка всем доводом и заключениям экспертов по уголовному делу будет дана при оглашении судебного акта по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-196 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника адвоката ФИО5 о назначении дополнительной физико – химической экспертизы по уголовному делу по обвинения ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова