Гражданский кодекс часть 1

Бабакина И. Н., /дата/ года рождения, уроженца Республики, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Бабакин И.Н. совершил умышленное преступление на территории , при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года, Старынин С.В. и СЕВ разместили объявление в сети интернет на сайте «Яндекс Услуги» о необходимости изготовить им мебель, указав для связи номер мобильного телефона СЕВ Данное объявление увидел Бабакин И.Н., и, в это же время, в мае 2020 года, у Бабакина И.Н., находящегося в , возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих СЕВ и СЕВ с причинением значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в мае 2020 года, Бабакин И.Н., находясь в , созвонился со СЕВ., и, обманывая последнего, сообщил, что готов изготовить мебель, при этом, обсудив все детали заказа, сообщил СЕВ С.В. сумму за изготовление мебели, которая была на 30-40 % ниже рыночной стоимостиСЕВ., будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабакина И.Н., согласился на предложение последнего, после чего, встретился с ним у /дата/ в дневное время, и предоставил Бабакину И.Н. проект изготовления мебели, кроме того, при данной встрече Бабакин И.Н. сообщил СЕВ, что общая сумма за изготовление мебели составит 273000 рублей.

После чего, /дата/, около 18 часов 00 минут, по предварительной договоренности, СЕВ. совместно со СЕВ приехали в ТЦ «Континент», расположенный по ул., где встретились с Бабакиным И.Н., который на встречу приехал со своим знакомым СЕВ Находясь в ТЦ «Континент», Бабакин И.Н., продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, обманывая СЕВ. и СЕВ в том, что намерен изготовить мебель по их проекту, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, с целью притупить бдительность последних, подписал со СЕВ договор № от /дата/ на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому, СЕВ необходимо было передать сразу же при подписании договора предоплату за изготовление мебели денежные средства в сумме 191000 рублей. В это же время, СЕВ передал СЕВ., которому не было известно о преступных намерениях Бабакина И.Н., для Бабакина И.Н., в качестве предоплаты, за изготовление мебели, денежные средства в сумме 191000 рублей, принадлежащие СЕВ. Кроме того, при подписании данного договора, СЕВСЕВ и Бабакин И.Н. обсудили, что после изготовления мебели, Бабакин И.Н. сообщит об этом, и им необходимо будет оплатить денежные средства в сумме 28450 рублей за изготовление рекламы на тестер-бар (настольный стенд для косметики). После чего, СЕВ. сразу же передал Бабакину И.Н. денежные средства в сумме 191000 рублей, которые Бабакин И.Н. путем обмана, похитил, и с места совершения преступления скрылся.

Не остановившись на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих СЕВ не приступая к изготовлению мебели, /дата/, в дневное время, Бабакин И.Н., находясь неустановленном месте , позвонил СЕВ и, обманывая последнего, сообщил заведомо ложные сведения, о том что, мебель уже изготовлена, и производится её покраска, поэтому необходимы денежные средства в сумме 28450 рублей на изготовление рекламы на тестер-бар. СЕВ будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Бабакина И.Н., в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, находясь по месту своего проживания в .28 по , со счета оформленной на него банковской карты АО «Тинькофф банк» перевел на указанную Бабакиным И.Н. банковскую карту «Киви банк» №, оформленную на имя его знакомой СЕВ, не осведомленной о преступных намерениях Бабакина И.Н., денежные средства в сумме 28450 рублей, принадлежащие СЕВ., после чего, Бабакин И.Н., с целью притупить бдительность СЕВ и СЕВ заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по изготовлению рекламы на тестер- бар, подготовил и отправил посредством сети интернет на электронную почту Старынина С.В. договор № от /дата/ на изготовление рекламы на мебель по индивидуальному проекту. Денежные средства в сумме 28450 рублей, принадлежащие СЕВБабакин И.Н., путем обмана, похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Бабакин И.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей СЕВ. ущерб на общую сумму 219450 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая СЕВ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабакина И.Н. за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, они примерились, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Бабакин И.Н. с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бабакина И.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевших с подсудимым в силу ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

Бабакин И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, положительно характеризуется, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления подсудимый полностью загладил.

На основании ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бабакина И.Н. в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Бабакина И. Н., /дата/ года рождения, уроженца , Киргизской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бабакину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.