Гражданский кодекс часть 1

Ярошевской Л. А., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не замужем, образование высшее, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевская Л.А., имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее по тексту – ДОЦ «Солнечный»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в 2017 году путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитила бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН <...>» в сумме 13 033 рубля 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

Ярошевская Л.А., находясь на территории <...>, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН <...>» вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП Видренко Т.В. (ИНН 610206695768), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в ДОЦ «Солнечный», и получила от неустановленного лица поддельные документы: квитанцию-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на Ярошевского И.И.

Далее, Ярошевская Л.А., продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от ... г. и обратный талон к путевке № от ... г. на Ярошевского И.И. содержат заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что она приобрела своему ребенку путевку в ДОЦ «Солнечный», и он получил соответствующие услуги от ДОЦ «Солнечный», предоставила необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный». На основании предоставленных Ярошевской Л.А., документов, в том числе квитанции-договора № от ... г. и обратного талона к путевке № от ... г. на Ярошевского И.И, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что Ярошевская Л.А., приобрела сыну Ярошевскому И.И. путевку в ДОЦ «Солнечный» ... г. должностными лицами МКУ «УСЗН <...>», была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный» в размере 13 033 рублей 40 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № банка ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Ярошевской Л.А., в подразделении ПАО «Сбербанк России» расположенного: <...>. После чего, похищенными денежными средствами Ярошевская Л.А. распорядилась по своему усмотрению. Так, в 2017 году Ярошевская Л.А. и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в ДОЦ «Солнечный», в сумме 13 033 рубля 40 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Своими действиями Ярошевская Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Ярошевская Л.А. возместила ущерб в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, ухаживает за своим отцом - инвали<...> группы.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника, заявила о признании вины в совершенном преступлении и полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила возмещение причиненного ущерба в размере 13034 руб., согласилась на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МКУ «УСЗН <...>» Морозова Е.Ю. подтвердила полное возмещение причиненного ущерба и предложила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель предложил постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, суд принимает во внимание, что событие преступления установлено, а сведения об участии Ярошевской Л.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Суд учитывает, что согласие подсудимой на прекращение уголовного дела заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает последствия прекращения уголовного дела, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет семью, на её обеспечении находится инвалид 1 группы, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования добровольно возместила причиненный ущерб в полном размере.

Указанные действия подсудимой свидетельствуют о принятии достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и нейтрализацию вредных последствий, на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления общественных отношений, а также свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые подсудимой для возмещения причиненного ущерба и заглаживание вреда, суд считает их достаточными для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности, в её отношении следует прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения заработной платы и иных доходов, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив разумный срок оплаты штрафа в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, разъяснив последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались, арест на имущество не налагался. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимой Ярошевской Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Ярошевской Л. А. срок для уплаты судебного штрафа в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ярошевской Л. А. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

После вступления постановления в законную силу отменить избранную в отношении Ярошевской Л. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ярошевскую Л. А. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Судебный штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по <...> (Управление МВД России по <...>), л/с 04581186370, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 016015102, наименование банка: Отделение Ростов <...>, ОКТМО 60701000, КБК 18№, единый казначейский счет 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Ярошевская Л.А. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров