Гражданский кодекс часть 1

следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия К..,

обвиняемой ПТ..,

защитника – адвоката Марковской Т.С., представившей удостоверение № 327 и ордер № 544 от 8 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия К.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ПТ.<данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ПТ. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором <данные изъяты>., заключенным между <данные изъяты> в лице Генерального директора ЕК. и ПТ., и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <данные изъяты>., ПТ. принята на работу в производственный отдел на должность <данные изъяты>, для работы вахтовым методом на предприятиях Российской Федерации. Согласно дополнительному соглашению к указанному трудовому договору о направлении работника для работы по договору о предоставлении труда работников (персонала), заключенного между <данные изъяты> в лице Генерального директора ЕК. и ПТ., последняя в связи с заключением <данные изъяты> в лице Генерального директора ЕК. и <данные изъяты> в лице Генерального директора Л. о предоставлении труда работников (персонала), действующего <данные изъяты>. и получением от нее согласия на временное направление для выполнения определенным трудовым договором функций, в интересах, под управлением и контролем <данные изъяты> не являющимся работодателем по трудовому договору, направлена на работу в <данные изъяты>. В этот же день при поступлении ПТ. на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, был проведен вводный инструктаж по технике безопасности. Кроме того, <данные изъяты>. ПТ. прошла очередную проверку знаний работы <данные изъяты>. Также у ПТ. имеется удостоверение на электробезопасность до 1 000 В. В должностные обязанности ПТ. согласно должностной инструкции <данные изъяты> входит: управление мостовыми и козловыми кранами грузоподъемностью до 15 т при производстве монтажных и погрузочно-разгрузочных работ; выполнение ежесменного технического обслуживания мостовых и козловых кранов грузоподъемностью до 15 т; соблюдение требований промышленной безопасности, охраны труда, промышленной санитарии, пожарной, экологической безопасности и т.д. Согласно производственной инструкции машинистов мостовых кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, крановщик обязан: - до начала работы ознакомиться с записями в вахтенном журнале, произвести приемку крана, а также кранового пути. При этом крановщик обязан: получить ключ-марку на управление мостовым краном в установленном на предприятии порядке от крановщика, сдавшего смену, или лица, ответственного за выдачу ключей-марок; осмотреть механизмы крана, их крепление и тормоза, а также ходовую часть и противоугонные устройства совместно с крановщиком, сдающим смену; произведя приемку крана, крановщик обязан сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования крана и после получения задания и разрешения на работу от специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, приступить к работе и т.д.; - во время работы, при работе грузоподъемного крана обязан руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, производственной инструкции, проектом производства работ или технологической картой; перед подъемом или опусканием груза следует предупреждать стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза; поднимать и опускать груз разрешается только при отсутствии людей на транспортных средствах, в чем крановщик должен предварительно убедиться; при подъеме груза необходимо предварительно поднять его на высоту не более 200-300 мм, чтобы убедиться в правильности строповки, надежности крепления груза и исправности действий тормозов, после чего можно производить его подъем на нужную высоту; перемещаемые в горизонтальном направлении грузы или грузозахватные приспособления следует предварительно приподнять на высоту на 500 мм выше встречающихся на пути предметов и т.д.; - по окончании работы обязан сообщить своему сменщику обо всех неполадках в работе крана и сделать в вахтенном журнале соответствующую запись и т.д.

9 марта 2019 г. примерно в 07 часов ПТ. пришла на свое рабочее место, <адрес> и направилась под эстакаду, где находился мостовой кран с учетным № 574, грузоподъемностью 30 000 кг. Получив ключ-марку на управление указанным краном в установленном на предприятии порядке, осмотрев механизмы крана, их крепление и тормоза, а также ходовую часть и противоугонные устройства, и убедившись в исправности всех механизмов крана, сделала соответствующую запись в вахтенном журнале и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 09 часов 25 минут того же дня ПТ. находясь на территории указанного цеха, во время работы, нарушив требования безопасности <данные изъяты>, а именно при осуществлении подъема тележки в сборе траверсой при помощи указанного крана на высоту 500 мм, стала перемещать груз в сторону штабеля складированных хребтовых балок, расположенного на территории <данные изъяты> без подачи сигнала стропальщикам и при его поднятии, не убедившись в безопасности перемещения, допустила столкновение перемещаемого груза с верхней хребтовой балкой и дальнейшее ее падение с высоты на электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах <данные изъяты>ДТ., находившегося в это время в непосредственной близости от штабеля складированных хребтовых балок. <данные изъяты>

Действия ПТ. квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд и согласовано с руководителем следственного органа, следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ВО..

В обосновании ходатайства следователем указано, что обвиняемая ПТ. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме в размере 10 000 рублей, также принесены потерпевшему устные извинения, на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

В судебном заседании следователь К. подробно обосновала возбужденное перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПТ. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ПТ. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемая ПТ., которой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, против прекращения дела по данному основанию с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Она пояснила, что возместила потерпевшему ДТ. материальный и моральный ущерб, претензий к ней он не имеет, она продолжает его навещать и будет оказывать помощь.

В судебном заседании, защитник-адвокат Марковская Т.С. просила ходатайство удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные статьей 25-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой ПТ. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ДТ., в заявлениях адресованных суду, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ПТ. Материальный и моральный вред, причиненный совершенным ПТ. преступлением, последней возмещен ему в полном объеме в сумме 10 000 рублей, а также ею принесены устные извинения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно пункта 3.1 части 1 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении лица, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Предъявленное ПТ. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в постановлении т. 5 на л.д. 24-43, а именно показаниями потерпевшего ДТ. (т. 3 л.д. 192-195, т. 4 л.д. 241-246); показаниями свидетелей В. (т. 3 л.д. 217-223, 247-249), Т. (т. 3 л.д. 224-230), Б. (т. 3 л.д. 207-211), С. (т. 3 л.д. 242-246), ТА.. (т. 3 л.д. 231-235), ЛИ. (т. 3 л.д. 202-206), КН. (т. 4 л.д. 214-217), ОС. (т. 4 л.д. 232-234), МВ. (т. 4 л.д. 235-237), ДС. (т. 3 л.д. 239-241), КВ. (т. 3 л.д. 236-238), ВА. (т. 4 л.д. 238-240), ПВ. (т. 4 л.д. 207-210), МА. (т. 5 л.д. 1-4); протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2019 г., с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 30-34); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 г., с приложенной к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 6-12); протоколом выемки документов от 5 июня 2019 г. (т. 4 л.д. 3-6); протоколом осмотра документов от 6 июня 2019 г. и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (т. 4 л.д. 22-206); заключением эксперта № 131/2019 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 12 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 241-244); актом № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 25 марта 2019 г. (т. 2 л.д. 24-35). Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ПТ. впервые совершено преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. П. 2.1. в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ПТ. возместила потерпевшему ДТ. материальный и моральный вред в размере 10 000 рублей денежной компенсацией, а также принесла последнему устные извинения, согласно расписки и заявления потерпевшего на л.д. 18-19 т. 5. Указанные обстоятельства расцениваются судом как способы возмещения ущерба, направленные на обеспечение здоровья потерпевшего и заглаживания причиненного ему вреда, в результате преступления.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвиняемая ПТ. совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Проживает в семье, как личность по месту постоянного жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемой ПТ. существенно уменьшилась и установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ПТ. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ПТ. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам, связанным с общественной безопасностью при ведении иных работ и охраной здоровья человека, а также способствовать исправлению обвиняемой.

Обвиняемая ПТ. согласна с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ей разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя ПТ. размер судебного штрафа, а так же срок в течении которого она должна его оплатить, суд с учетом требований статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ПТ. и её семьи, исходя из принципа разумности, обоснованности, трудоспособности обвиняемой, а также возможности получения указанным лицом заработной платы, считает, что она обладает реальной возможностью оплаты штрафа.

В силу статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 1 и 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом, ПТ. необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой ПТ. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ПТ., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПТ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ПТ., что судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ПТ., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ПТ. судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет № 40302810500001000029 в УФК по РМ (ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия л.с 05091832830), БИК 048952001, ИНН 1326192290, КПП 132405001, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 89643101.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПТ. отменить.

По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, снять ограничения, связанные с хранением: должностной инструкции по охране труда для электросварщиков ручной, автоматической, полуавтоматической дуговой сварке, при сварке в среде защитных газов и электрошлаковой сварке; должностной инструкции электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2(3,4,5,6) разряда заготовительного цеха № 4; должностной инструкции заместителя начальника заготовительного цеха № 4; должностной инструкции старшего мастера заготовительного цеха № 4; должностной инструкции руководителя (лидера) группы заготовительного цеха № 4; инструкции по охране труда для стропальщиков, такелажников по производству работ грузоподъемными машинами; <данные изъяты> производственной инструкцией машинистов мостовых кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов; должностной инструкции машиниста крана (крановщика), паспорта крана с регистрационным № 574 М; уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности <данные изъяты>; уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности <данные изъяты> руководства по эксплуатации – краны мостовые электрические; паспорта на кран мостовой опорной электрический; журнала технического обслуживания кранов и подкрановых путей; должностной инструкции машиниста крана (крановщика) от 1 августа 2017 г.; приказа № (распоряжение) о приеме на работу ПТ.<данные изъяты> карточки инструктажа по охране труда на имя ПТ.; трудовой книжки на имя ПТ.; трудового договора <данные изъяты>.; дополнительного соглашения к трудовому договору <данные изъяты> журнала вводного инструктажа по технике безопасности; журнала регистрации инструктажа на рабочем месте; двух удостоверений на имя ПТ., хранящихся у В. и ПТ.

Копию настоящего постановления вручить ПТ., её защитнику Марковской Т.С., потерпевшему ДТ., следователю по особо важным делам следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия К., прокурору Рузаевской межрайонной прокуратуры, Отделу судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья