Гражданский кодекс часть 1

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э., подозреваемого ФИО1, защитника Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Озмителенко Л.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю А.Л. Ефремовой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО1

Материалами уголовного дела установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» (далее МО МВД России «Арсеньевский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД. России «Арсеньевский», является должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») ФИО1, проходя службу в органах внутренних дел, являющуюся особым видом государственной службы, направленной на реализацию, публичных интересов, предопределяющим наличие специального правового статуса, был обязан выполнять конституционно значимые функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. В связи с этим он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1,2,3 и 5 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта. В соответствии с ч. 4 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. 27 и п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» ФИО1 как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции и при выполнении указанных обязанностей имел право требовать от граждан, должностных лиц прекращения противоправных действий, а также от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Кроме того, согласно должностной инструкции, утвержденной 24.12.2019 начальником МО МВД России «Арсеньевский», ФИО1, занимая должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский», обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять преступления и административные правонарушения. Кроме того, в соответствии с п. 7.4 должностной инструкции обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также разыскивать похищенное имущество.

В то же время, исполняя свой служебный долг, согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 6 ФЗ «О полиции», ФИО1 должен был осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и не мог в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

Несмотря на занимаемую ФИО1 должность в МО МВД России «Арсеньевский» с существенным объемом предоставленных ему законом, подзаконными и локальными актами полномочий для осуществления возложенных на него служебных обязанностей, связанных с исполнением функций представителя власти, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя с ФИО6, являющимся полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Арсеньевский» в дружеских отношениях, узнав от последнего о том, что он совместно с ФИО7 тайно похитили автомашину марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, и иное имущество из гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная в силу занимаемой должности полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Арсеньевский», что указанные противоправные действия ФИО6 и ФИО7 образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относящийся к категории тяжких, и что по данному факту следственным отделом МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по факту кражи в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> автомашины марки «Toyota Probox» и иного имущества на общую сумму 360000 рублей, принадлежащего Свидетель №1, с причинением крупного ущерба последней на указанную сумму, по которому лицо (лица) совершившее преступление не установлено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО6, не инициировал раскрытие и документирование совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе и изъятие разыскиваемого имущества, а скрыл имеющуюся у него информацию о факте совершенного преступления, о лицах, его совершивших, от непосредственных руководителей МО МВД России «Арсеньевский», в том числе и при имеющейся у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ориентировке о том, что на тот период времени в следственном отделе МО МВД России «Арсеньевский» находилось нераскрытое уголовное дело № по вышеуказанному факту, и прямого указания руководства о необходимости работы по данному факту с целью раскрытия указанного преступления, продолжил скрывать указанную информацию, а также предоставил находящийся в его пользовании гараж для хранения похищенного имущества, то есть проявил бездействие, а также совершил активные действия, которые противоречат его должностной инструкции, согласно которой он обязан выявлять, пресекать совершение преступлений, устранять обстоятельства, способствующие их совершению, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также разыскивать похищенное имущество.

Умышленное использование ФИО1 своих служебных полномочий, выразившееся в не сообщении в ближайший территориальный орган или подразделение полиции об известном ему факте совершения преступления, о лицах, причастных к совершению преступления, расследуемого в рамках уголовного дела №, не принятии мер к задержанию указанных лиц и изъятию похищенного ФИО6 и ФИО7 имущества, а также предоставлении помещения для хранения указанного имущества, то есть в бездействии и совершении действий, объективно противоречащих общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам внутренних дел, целям и задачам, для достижения которых последний был наделен соответствующими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Арсеньевский» ФИО6, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении им вопреки установленным основам конституционного строя Российской Федерации ч. l ст. 4 Ф3 «О полиции», согласно которой полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также общественных отношений, урегулированных уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, по защите общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от преступлений и административных правонарушений, а также других обстоятельств, и ч. 1, 6 ст.9 ФЗ «О полиции», согласно которым полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, и общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, тем самым, дискредитировал органы внутренних дел Российской Федерации, подорвав авторитет государственной службы и органов внутренних дел Российской Федерации, доверие к ним со стороны общества и граждан, способствовал формированию негативного отношения и противоправного ощущения вседозволенности у членов общества и граждан к государственной власти, создав предпосылки формирования у ФИО6 и ФИО7, совершивших преступление, ощущения безнаказанности в виде несвоевременного привлечения к установленной законом уголовной ответственности, несовместимого с принципом неотвратимости наказания, вытекающим из ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 15 и ч. ч.1,2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, что сделало возможным совершение вновь указанными лицами преступления против собственности в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекло существенное нарушение прав Свидетель №1 на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, предусмотренных ст. 52 Конституции Российской Федерации, нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и привело к подрыву и умалению авторитета правоохранительных органов Российской Федерации, дискредитации органов власти и государства в целом.

Уголовно-правовая ответственность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, выражается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Старшим следователем СО по г. Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю А.Л. Ефремовой с согласия и.о. руководителя следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арсеньевский городской суд Приморского края с ходатайством о прекращении дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением полностью заглажен, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует, что указывает на тот факт, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в следственный отдел по городу Арсеньев с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, которая также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, предварительным следствием не установлено.

О наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 свидетельствует то, что он ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, приобретя планшет «HUAWEI T510 <данные изъяты>» за сумму 18999 рублей и подарив его в качестве благотворительной помощи КГАУСО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>». По прежнему месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и подтвердил своё согласие в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, который пояснил, что не работает, принимает меры к трудоустройству и имеет денежные накопления, которые позволяют ему оплатить штраф, а также то, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришёл к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с №, р/с № Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им назначенного ему судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая